#1410 Pero eso yo creo que es porque la opcion del pbo y la de auto oc no acaba de funcionar bien, por lo menos con mi placa, no consigo que suban a mas de 4912 un nucleo, no hace mas boost (3600 + asus rog strix x470 f) y eso con la opcion de auto oc y pbo. Hay gente por ahi que les sube a 4,217 y yo he toqueteado todo desde la bios y desde el ryzen master y nada. Supongo que con las siguientes bios que vayan sacando mejorara ya que esta ultima si que he notado mejoras en voltajes y temps.
Dicho esto, el procesador va prefectamente, me ha dejado hacer oc a la ram y el rendimiento es brutal, entiendo que la ganancia de hacer boost un poco mas es practicamente nula en juegos, es simplemente custion de numeros.
#1414 a mi se me cambia solo con el process lasso una vez el detecta que estoy jugando a cualquier juego, todo automatico.
#1416 será placebo o no, pero sí, también añadir que actualmente solo juego al bfv que es un juego que tiene mucho stutter por su mala optimización y creo queg gracias a ello ya no los tengo xd
He leído varias reviews q lo mejor es q hagan lo q les salga del pene los cores, si tienen q subir, lo harán. Tocarlos solo baja el rendimiento.
Para finales de mes pillare el 3600
#1418 Es que es literal.
Yo creo que tenía el Apex legends mal configurado con la mierda del -threads 4 y me iba así así... El otro día lo quité para que use los cores como quiera y menuda maravilla joder.
Junto a la gráfica nueva, 140 fps constantes a 1440p, frametime completamente constantes, absolutamente 0 stutter en ningún momento. Puro placer. Para los que jugáis al Apex, en 150 horas no había sacado ninguna chapa 2k.... Pues ayer en 3 o 4 partidas saqué una de 2k5 y otra de 2k XDDDDDD
No hay color en fluidez y en consistencia, cosas importantísimas para cualquier FPS competitivo.
#1419 Yo pienso que pasarse a la hora de configurar al final puede traer problemas. En general la mayoría de piezas y software debería ser plug and play salvo que algo vaya mal. Intentar corregir algo que va bien solo da problemas y tú mismo lo has comprobado con el Apex.
Casi siempre hay que tocar alguna cosilla en bios para mejorar el rendimiento.
De caja hay opciones habilitadas que hacen flaco favor al rendimiento en juegos, aunque en otros campos si beneficien. Es una pena que te compres una placa base "gamer" y te venga así configurada.
#1420 Pues si, totalmente.
Es más, esto viene de que en la época de Windows XP había que configurar todo para que el asunto fuese bien y nos acostumbramos a ello.
Pero desde Windows 10 ya prácticamente todo es plug&play y el esfuerzo necesario para obtener el rendimiento óptimo es realmente pequeño o casi nulo.
Esto me recuerda al tema smartphones. Modifiqué mucho mi Galaxy S1 con roms y movidas para hacerlo más rápido, luego el Nexus 4 como mínimo lo roteé para obtener más rendimiento e instalar algunas apps con funciones añadidas, pero mis siguientes móviles los he dejado tal cual y como mucho les he cambiado el Launcher porque ya van de fábula de fábrica.
Cada vez hay que trastear menos, y sinceramente, es de agradecer.
#1421 Como por ejemplo??
El XMP y ya está.
Perfil de ventilador si me apuras, pero no es estrictamente necesario.
#1421 Pocas cosas hay que tocar para que funcione perfectamente. Otra cosa es que quieras buscar o rascar el máximo rendimiento(Hablamos de apenas una diferencia) pero para jugar de forma sobrada no es necesario mucho más que configurar las memorias en realidad e incluso tampoco hay que apurar tanto porque los tests hechos por especialistas del tema demuestran que las ganancias son apenas notables en muchas situaciones.
Y en este caso porque con el tema de la retrocompatibilidad ha habido que trastear con las versiones de las BIOS porque de normal no hay que hacerlo practicamente nunca e incluso los fabricantes recomiendan no tocarlas salvo que haya algún fallo grave.
#1422 Por suerte creo que es el camino a seguir, comprar, enchufar y jugar. Lejos quedan los días de tener que configurar absolutamente todo hasta las CFG de los juegos, opciones de lanzamiento, Windows, etc. Cuando más simple mejor y más accesible para todos.
#1422 Como el HPET. Por defecto viene activado en casi todas las placas y quitarlo mejora enormemente el stuttering y fps en juegos.
YouTube está plagado de ejemplos
#1424 No lo se porque apenas he tocado nada puesto que me va todo genial. Luego lo miro. De todos modos sigue siendo una opción, no es complicado activar o desactivar. A lo que me refiero con trastear es a tener que configurar múltiples opciones, parámetros, valores,etc para notar apenas una diferencia sustancial.
¿En qué parte de la BIOS está o es en Windows ?
Siempre hay opciones que activadas o desactivadas incluso dentro de juegos mejoran el rendimiento o el lag,etc. Eso es algo perfectamente aceptable pero en el momento en que es obligatorio trastear demasiado la cosa se hace tediosa y pesada.
#1424 Lo del HPET es otra leyenda urbana que si te pones a leer da más problemas a la gente que otra cosa.
Lo dicho, a mi ahora mismo me va a la perfección absoluta e inmejorable, no pienso tocar nada de nada.
Estas cosas se han de buscar cuando uno tiene problemas de algún tipo. Pero no cuando la cosa va bien precisamente.
#1426 Pues yo lo que leo es justo lo contrario. Quien lo desactiva no vuelve a ponerlo después.
www.reddit.com/r/Amd/comments/cgi1td/3700x_analysis_pt_deux_notes_about_hpet_and_smt/
www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1731102-zen2-hpet-my-findings.html
Más evidencias que estas ya no encuentro
#1425 Puedes desde la Bios y desde Windows si no tienes esa opción
- To enable HPET as the only timer run the command bcdedit /set useplatformclock true
- To disable HPET in Windows run the command bcdedit /deletevalue useplatformclock
#1427 En ese video salvo el Shadows of War en el resto apenas hay una diferencia que justifique trastear con el HPET lo cual casi te indica que los que han programado ese juego algo han hecho mal.
En resoluciones mayores a 1080p apenas hay diferencia 
#1428 En lo que más afecta el HPET no es el los fps medios, sino en el stuttering que se sufre con ello activado.
#1427 Pues macho, primer comment en Reddit:
last time somebody did hpet off benchmarks wasn't it found that the performance increases were actually due to the time scaling not being correct, so it looks like more work is getting done in a shorter amount of time? Due to timing being inaccurate?
E.G. for fps there were 100 frames per second, but without hpet a second was actually .95 seconds artificially boosting the fps number.
level 2
AMD_Robert
Technical Marketing
32 points
·
2 months ago
You are exactly right. Disabling HPET distorts the system's understanding of time, which causes the system to miscount the frames in a second. If one second isn't one second, then FPS isn't FPS anymore. This data is invalid.
Yo no modificaría cosas que tienen que ver con el control del tiempo en un ordenador ni de puta coña. Hay mil reports de gente con problemas de sincronismo en audio tanto en juegos como otras aplicaciones, algunos juegos ni funcionan bien o se aceleran quitando esto, etc.
Para una potencial mejora que es más placebo que otra cosa y cuando no lo es, es irrisoria.
Si tenéis problemas de stutter buscad la solución real y no toquéis mierdas de estas anda.
#1430 Es curioso que según él si desactivas el HPET el sistema pierde la precisión al calcular el tiempo, y curiosamente siempre marca FPS de más. Es decir, el error siempre es positivo.
Pero, como decía, lo que importan no son los fps medios. Importa la reducción de microstuttering, que no es medible en un benchmark. Robert puede decir misa ante los cientos de videos y posts de gente contando cómo mejora desactivandolo. Es el mismo que vendió la moto de que los voltajes eran correctos y tras la ABBA nos han bajado a todos. Marketing, repito, departamento de marketing.
#1431 Bueno, ya cada uno que haga lo que quiera.
En un sistema bien configurado y sin mierdas raras eso no es necesario y es una fuente de problemas acojonante.
Y claro que se mide el stuttering mediante un benchmark........... Se llama frametime y tal.
#1431 El stuttering te lo provoca la misma funcionalidad que usas para medir el frametime en caso de tenerla disponible (HPET). Difícilmente vas a poder medir nada.
#1433 Yeah well, tú di lo que quieras y haz lo que quieras con tu PC xD
Yo no pienso tocar eso ni lo recomiendo. Demasiadas cosas que se pueden romper para ganar literalmente nada en mi estado.
Yo con mi 3700x a las dos semanas, me despreocupé por completo de esas subidas repentinas de voltaje y temperaturas. Después de estar toqueteando cosas en la bios te das cuenta de como mejor va es todo en AUTO menos perfil XMP, están preparados para ello. Eso sí, antes no me subían los cores a su máximo, con la ultima bios (abba) me llegan a su tope de boost 4400.
Para el mes que viene tendremos nuevas bios con un paquete de 100 mejoras para estos nuevos ryzen
#1438 y jugando como andan los cores, porque ami jugando se quedan bailando entre 4275-4350 aunque que me llegue jugando a 4,4 o a 4,3 -2 me es indiferente no me va a variar mucho en estabilidad xD
Yo tampoco entiendo tanta polémica...
Si lo montas y dejas todo default y pones el XMP va todo perfecto, rinde de notable. Luego ya si te pones a afinar las cosas, pues le sacas un pelin mas de rendimiento y temperaturas. Si tienes el tiempo y las ganas, no entiendo el problema de hacerlo.
Por ejemplo, cosas que me daban por culo y que con un par de horas trasteando he afinado: Las subidas de rpm del ventilador because potato (menos ruido, mas o menos misma media de temperaturas idle 30-40, full 65-70), no llegaba a los 5k mc - 500 sc en CB20 (tocando un poco los valores del PBO y oc a las memorias para dejarlas estables en 3600 con unas latencias un pelin mas altas), he probado varios OC a la gráfica hasta encontrar el estable y he ganado sobre 10fps en los juegos... ¿Que le he ganado un 5-10% de rendimiento y es una perdida de tiempo? Pues depende como lo mires.
Si quieres gastar el tiempo y lo tienes, un rato entretenido. Como el que tiene un coche y se dedica a pulir un par de cosas que le dan por culo.
