Intel: Westmere 32nm cada vez más cerca

#1 Todo esto queda muy bien, pero ahora me sale una reflexión. ¿Para que queremos tanto hardware si luego no tenemos software que ahora mismo nos aproveche 2 núcleos y 2 hilos? Ya ni hablemos de estas CPUs... Yo creo que en vez de invertir tanto en desarrollo de hardware deverían empezar a pensar en el software que tiene que mover todo eso.
PD: Como se notan las horas de la biblioteca jodido, que te pones a poner noticias.

Es MUY difícil programar en multihilo, tienen que mejorar mucho porque la arquitectura del x86 es una basura parcheadísima con mil arreglos y "ñapas" que si bien es cierto no la limitan, no hacen que sea una arquitectura mejor.

Es mucho más fácil programar multihilo en ARM o Cell.

Que se lo digan a los desareoladores de juegos de Ps3, sacan juegos como churros, aprovechando el máximo de la makina y puliendo a sus competidores en los multiplataforma.

Notese la ironía

Pd: tengo una ps3

Pues yo mongui te diria, que es la cosa tonta la que prima y no la lógica... mira que te digo. :\

Y no es ironia...

Vamos segun la noticia comenzaran a salir para los integradores en septiembre - octubre segun he entendido. Aver cuanto tardan en sacarlo.

La lastima es que yo tengo que pillarme un pc nuevo ahora y no se no se, si los nuevos cambian el socket jodio estoy xD.

Entonces, debo comprarme un ordenador nuevo en?

#14 ¿Y que pretendes aportar con tu comentario?

En YA. Por ejemplo.

Los nuevos westmere son socket 1366. Así que nada de lo que compreis pensando en i7, se os queda corto para un futuro a 2₃ años.

Tan caros crees que seran?
Entraran directamente en serie XT?
Yo no lo creo... creo que haran el restepping dejando 920-950 y 975 en XT.
Y luego añadiran un 12 hilos con los 920 y 950, y un par de 12 hilos mas a la gama XT junto con el 975.

No? (hay roadmap!? xD)

#4 cuando lleguen a utilizar 2 o 4 núcleos, ya estaremos con micros todavía mas grande, asi que siempre el software, se quedará por debajo del hardware.

Por otra parte, se subirán a la parra de pasta con este micro.

P.D: Y yo tán feliz con mi QUAD CORE, y no puedo exprimirlo...

#21 la mayoria de juegos usan dualcore, y algunos quadcore, la cosa es que NO SON TODOS los que los optimizan para correr sobre multihilo.

#19 Claro que serán caros, carísimos. El por qué es super sencillo: ¿dónde está la competencia a los i7? No hay, y como no hay competencia directa los precios ni se vana mover (los PII compiten con los C2Q, no nos equivoquemos). Si tienes en cuenta lo que acabo de decir y que además saldrán los hexacore (12 cores lógicos), pues ya puedes hechar cuentas de que la cpu más barata andará por los 400€.....

#22 Ten en cuenta que no es simplemente una mejora a 32nm, los i7 son los primeros quad core nativos de intel, y eso se nota. Si te fijas, cuando pasaron de los conroe a los wolfdale, las capacidades de oc mejoraron un montonazo puesto que tenían el proceso mucho, mucho más depurado, ni más ni menos. Más aún, sin tener que haber un cambio de proceso de por medio, con los E8XXX de ser C0 a E0 hay un huevo de diferencia, mi C0 no pasa de 3.8ghz (no quiero meterle más de 1.35V), mientras que si fuera un E0 con este voltaje estaría en 4.2ghz tranquilamente.
Y respecto al voltaje la fuente de alimentación no importa, importa la placa base, que si tiene buenas fases y está bien construida el vdroop es mínimo, y de cara a hacer oc eso es una mejora brutal.

De todos modos ya veremos, con 12 cores lógicos podemos tener la barbacoa más pequeña de la historia...

#24 Qué raro, yo siempre tengo dos navegadores abiertos con 25 pestañas en cada uno, además del Warcraft 3 y muchas veces el DOD:S y esto va como la seda (a parte de programas por ahí como antivirus, controladores varios, winamp, etc). Vale, tengo la cpu bastante pinchada, pero sigue siendo un dual core.

Hombre, está claro, con 4 cores puedes hacer el doble de tareas que con un dual... Aún así estoy encantado con el mío, pero quién sabe, igual después de verano me monte un "killer-cube", el problema es que aún no sé dónde meter el radiador, ainssssssssss