Cualquier idiota sabe que tirá más en juegos un fx 6300 de 50€ con una 1080 , que un i7 x950k de 1000€ con una 1050.
La diferencia es brutal, pero seguir gastando en procesadores para rascar 10-15 fps, y no en gráficas., cuando lo es todo.
Quieres jugar a ultra a Battlefield V? Un procesador de hace 8 años corriente y moliente, no hace falta que sea gama tope de aquella con una buena gpu de hoy en día y ya lo tienes.
Los requisitos mínimos de cpu, que marcan las compañias, son todo mentiras de marketing, obviamente hay mucho dinero por medio sin embargo juegos donde piden mínimo un i5 de 6 gen, tiran en ultra con la primera gen de cpus con una buena gpu actual.
La diferencia en cuanto a cpu en juegos hoy en día partiendo de base de un i5 2500, o un fx 6300 si nos ponemos más bajos, es rídicula con la diferencia entre una gráfica de una categoría a otra, siempre tirará mejor una 1070 en una cpu porcina, que una 1050 en un mastodonte de cpu, con alguna excepción muy rara.
El caso que comenta es el peor escenario posible que me puedo imaginar ahora mismo , si hubiese sido la 950- vs 960, que la diferencia no llegaba ni al 10% pues ok, o de una 570 a una 580 pues también, pero el op ha puesto el ejemplo de la tarjeta gráfica más mierder en comparación con la siguiente en su gama, desde los tiempos de las fx, que ya llovió de aquella.
