me falla una r9 280x
290 tri-x mutada a 390 y 2500k@4,5ghz.
Si voy apurado vuelvo a meterle el soft de la 290 que permiten subir bien las memorias y el reloj en detrimento de las temps y el procesador hasta los 4,8-5ghz lo puede subir facilmente con la RL. Estaba acojonado pero veo que voy a poder mover la RV XD
La verdad, este procesador es ORO, que tiene 5 años el procesador la ostia xD. Creo que le quedan años a este micro, cuando lo cambie le pondré un marco y lo colgaré en la habitación.
Dentro de 10 años cuando cambie de pc, alomejor hasta me pillo uno que aguante la VR, hasta entonces mi i7 de primera generación y mi gtx 660 aguantan todo vamos
#68 hombre que el sandy bridge salió bueno es real, tanto que estamos a 2016 con el micro oceado listo para VR xD.
Ni ivy bridge, haswell o los siguientes han salido tan oceables y bien de temperatura. Skylake es un digno sucesor, pero los anteriores no sacan las temps del 2500k...algunos han tenido que hasta cambiar la pasta termica interior xd
Claro, que en 2016 un micro de 400 pavos rinde bien, pero ese % de rendimiento que va sumando año a año, el sandy lo aguanta como un campeón.
pd: eso no quita que AMD no rinda como debiera, si hubiera habido mayor competencia, seguramente hoy tendríamos micros mas potentes.
#70 y aparte la durabilidad del die en si.
Yo llevo a 4'8Ghz desde la semana siguiente a comprarlo a mediados del 2011 y sigue perfecto.
#71 Una gozada, en cuanto tenga algo de tiempo le meto un buen chute hasta tu frecuencia, no se si se ganará mucho rendimiento (mega decía que en ese rango no hay tanta diferencia) pero al menos quiero sacarle el máximo partido xD
#72 a partir de 4'5-4'6 es puro postureo.
yo tuve la suerte de que con 1 tick mas en el LLC (+0'05) pase de 4'6 a 4'8, así que lo deje así en su día y hasta hoy.
#70 Lo de tu PD es lo que yo quería decir. Si AMD fuese competencia seria para Intel como lo fue con los AMD 64, Intel no estaría dormida en los laureles sacando procesadores que tras 5 años, tienen un rendimiento marginalmente mejor teniendo en cuenta la burrada de tiempo que ha pasado cuando hablamos de tecnología.
#74 Creo que el problema es que el programa se hace la picha un lío, y aunque en realidad está usando la GTX 970M, al solicitar los detalles de la gráfica aparece la integrada en su lugar. Ni de coña una Intel HD graphics llega hasta ahí en la barra
#74 Creo que es lo que dice #75, la aplicación detecta que tengo una tarjeta integrada de Intel, pero está tirando de la GTX970M.
No está mal ese resultado de todas formas, teniendo en cuenta que es un portátil. Me hubiera gustado rozar lo verde, pero bueno xD
Quizás me espere hasta la siguiente gen que traiga trackeo ocular y reduzca los requisitos necesarios.
#49 me sale lo mismo que a ti, con unos valores casi identificos, ¿a ti también se te ejecuta en modo ventana?
#70 #71 de verdad que el i5 2500 salio tan bueno? es que lo tengo y pensaba que estaba viejo, aunque en realidad sabia que lo que me cojeaba del equipo es la grafica, que aun tengo una gt560 ti
Me daba cosa cambiar de grafica antes del cambio de los puertos pci express.
Sinceramente lo tengo sin oc y no se si me estoy perdiendo mucho potencial oculto o es solo un bajo porcentaje de mejora.
#80 el otro día sacaron unas comparativas, subiendo el 2500k a 4.4GHz (todos deberían llegar a eso sin dificultad) estan a la par de los nuevos 6600k sin OC, hay algunos en el foro que lo ponen a 5GHz, y eso solo lo igualan los 6600k con algo de OC para que te hagas a la idea xD
subir de 3,3 a 4,4 es tener un 33% más de CPU
#85 Fijate en el 6700k que también le sale de stock. Lo tengo a 4,5 ghz y la gráfica a 1450 de core y 3800 las memos.
Por lo que veo en todas las imágenes salen las frecuencias de stock y no las reales a los que funciona el procesador.
#86 estuve tentado de pillarme un 6600K peri al final he optado por esperarme unos meses a Kaby Lake.
