El año pasado la mezcla de stats y comunio fue una locura, en una liga tuvimos que cambiarla porque multiplicaba una por otra y quien tuviera a Messi ganaba directamente 
Mirad por ejemplo Sofascore en un 4 a 2:
http://www.sofascore.com/es/sevilla-villarreal/ugbsIgb
Yo voto cualquiera que no sea mezcla, aunque las stats de sofa no me van demasiado, ojala hubieran cogido Whoscored.
Voto AS mismo-.
#35 A ver si los que votaron antes de lo dicho por Usopp se pronuncian porque sí que es cierto que cambia la tostada. He estado mirando y hubo mucha gente que cambió de mixto a As porque no les molaba nada ese sistema de puntuación.
Hacer otra liga implicaría que una segunda persona estuviera en esa, además, se mantendría los usuarios de la anterior en una y los "Nuevos" en la siguiente?
#45 Hombre, ahora estamos en ese curioso momento en el que somos muchos para hacer una liga y pocos para hacer dos...
Supongo que lo ideal sería hacer dos divisiones. La primera con los veteranos que mejor quedaran el año pasado y la segunda con los nuevos. En la segunda con nombrar a alguien para que haga de moderador de la liga valdría
yo no creo en los inventos raros, prefiero que sea como hasta ahora, si somos 15, pues jugamos 15.
Mientras seamos comprometidos todo OK!
Si alguien que sea serio, quiere entrar pues adelante. Que la liga sea de 15 o de 20 da un poco igual.
#47 Ni mucho menos, a más gente en la Liga, al final no hay nada que fichar. Vamos yo el año pasado creo que desde marzo o así no tenía nada que hacer. Tenía pasta a kilos y todo estaba ya fichado.
Yo siempre he apostado por ligas de tope 12 para que haya entretenimiento hasta el final. Se puede hacer con los veteranos en la Liga A y los nuevos en la B. O hacer un sorteo puro y duro, lo mismo me da. Y ya de cara al año que viene, definir quien sube y quien baja.
Yo por ejemplo empezaría con 45 millones y sin jugadores. Poniendo un tope de 13 jugadores por plantilla y máximo 2 porteros.
Una vez empieza la liga se sube a máximo 16 jugadores por equipo. Con esto se consigue que el mercado este más vivo y dure más tiempo con jugadores fichables.
Es solo una propuesta, pero llevo jugando en otra comunidad 2 años y da buenos resultados.
Además, pienso que se da demasiado dinero. Es fácil acumular dinero rápido y fichar a jugadores con un valor de mercado alto. ( dando lo que se da actualmente)
Yo discrepo y prefiero contar como en años anteriores con una plantilla elegida al azar y dinero para fichar. El tener plantilla es un reto de gestión (yo, por ejemplo, la cagué enormemente con algunas ventas el año pasado).
Yo prefiero plantilla ramdom y dinero, pero la que es 40m - el valor de la plantilla, para que si te toca mejor equipo tengas algo menos de pasta, y si te tocamás malo, tengas algo más.
Lo de Random más 20m estaba claro, lo que no parece tan claro es si una liga o dos...
Yo opto por una, pero si se decide mayoritariamente dos...
Yo voto por 40-Valor de plantilla
El tamaño de la.liga... si pasa de 15, 2, si no una. Date cuenta que hay 20 equipos en la liga, son pocos jugadores para mi gusto.
