#8220 Mas claro agua
#8220m3lLo:La mayoría de jugadores no quieren calentarse la cabeza cuando entran a jugar una partida pública. ¿Te crees que alguien que llega a casa después de trabajar va a hacer caso a lo que le dice un desconocido por el chat de voz?
¿En serio eso crees que es calentarse la cabeza?
No se si has jugado a World of Warcraft, jugaba muchisima gente. Yo uno de ellos, llegabas a casa de currar y habia que subir de nivel el personaje, hacer quest, meterte en mazmorras, etc..
Si para ti tener clases asignadas y cooperar con otros jugadores después de llegar de tu día tan agotador te parece un dolor de cabeza, básicamente lo mismo es que en vez de jugar a un juego online, mejor jugar al Candy Crush. No lo digo por ti, digo porque me parece absurdo.
Lo ponéis como ir a trabajar a la obra. Otra csa que quieras decirme abiertamente que eres un jugador muy casual y que en verdad entras a las partidas por simple aburrimiento. Entonces te da igual BF, hasta el Warzone te parecera agotador mentalmente.
Hay mucho mas calentamiento de cabeza en un Warzone a nivel tactico y de estrategia que en mil partidas que juegues a cualquier BF. Y mira, esta lleno el juego.
Creo que son excusas muy pobres.
#8205 Y esto señores, no es casualizar, ahora queremos curar y hacer de todo xD
Y digo yo, que no iba a escribir mas por aqui porque el nivel de fanatisimo esta por las nubes. Porque coño no quitan las clases? pones un menu donde elegir todo personalizado y ya esta, vendas, antivehiculos, municion, gancho, perks varios, etc.. y tu eliges como ponertelo.
Al final es casualizar el juego lo indecible, queremos tener todo sin depender de nadie, donde esta el teamplay ahi? pero bueno son opiniones, si la gente piensa eso, que quiten las clases y listo, total todo dios quiere llevar 3 miras diferentes, combinaciones de armas diferentes y curarte sin depender de nadie, asi que fuera clases y listo, es lo mas facil.
Es que despues de ver como se le han echado encima a #8200 sin decir nada malo, no he podido morderme la lengua xD que nivel.
#8222Maracuyea:No se si has jugado a World of Warcraft, jugaba muchisima gente. Yo uno de ellos, llegabas a casa de currar y habia que subir de nivel el personaje, hacer quest, meterte en mazmorras, etc..
Buen ejemplo has puesto con el WoW donde se forman grupos por medio de buscadores donde la gente ni se saluda. Lo mejor es cuando estás haciendo una mítica plus y al mínimo fallo se va uno jodiéndote la piedra. Si, en ese juego la gente coopera mucho.
#8222Maracuyea:Si para ti tener clases asignadas y cooperar con otros jugadores después de llegar de tu día tan agotador te parece un dolor de cabeza, básicamente lo mismo es que en vez de jugar a un juego online, mejor jugar al Candy Crush. No lo digo por ti, digo porque me parece absurdo.
Lo ponéis como ir a trabajar a la obra. Otra csa que quieras decirme abiertamente que eres un jugador muy casual y que en verdad entras a las partidas por simple aburrimiento. Entonces te da igual BF, hasta el Warzone te parecera agotador mentalmente.
Estamos hablando de partidas públicas donde me da absolutamente igual cómo quiera jugar cada uno. En el modo Hazard Zone jugaré en grupo para ganar lo máximo posible. Además, en el siguiente BF jugaré competitivo para que veas el nivel de casual que soy.
Que a ti te guste jugar de una forma no significa que el resto deba jugar igual y si no lo hacen estén equivocados.
#8222 Comparar el nivel táctico de Warzone con uno posible en BF me parece ridículo, cuando en el CoD es máximo 4 personas para coordinar y en el supuesto que se pudiera en BF serian 128 personas a coordinar.
Además que el target de jugadores de juegos con chat de voz entre squads/lideres como el Hell Let Loose o el Squad, no creo que se acerque al mismo target de edad del CoD o del BF, cual rondará entre los 14 y los 25 años (30 como máximo en la saga BF).
Creo que sería bueno que implementaran ese sistema, el cual me encanta en Squad, pero creo que la media de edad lo usaría para reirse de los demás y poner canciones de reaggeton para joder al personal.
#8223 Pensaba que dejaste de escribir porque te diste por aludido en este post.
#8079Pollawski:El error de los guardianes de las esencias es creer que variables como el time to kill, el 3d spotting, la velocidad de movimiento, la agilidad del personaje, la cantidad de munición, etc definen una saga. Dudo que al ser preguntado al respecto alguien afirmara que el principal rasgo de Battlefield, lo que lo define, es que se mata muy rápido o que los personajes son lentos.
Battlefield nació ofreciendo amplios campos de batalla donde un elevado (elevado para los estándares del género) número de jugadores se enfrentaban en dos equipos como infantería o pilotos de todo tipo de vehículos. Con Bad Company 2 llegaría además la destrucción total o parcial del escenario. Todos estos rasgos más las variables que se estrenaban o abandonaban la fórmula entrega tras entrega son las que terminaron convirtiéndolo en un algo único capaz de ofrecer esos momentos "sólo en Battlefield" que ningún otro shooter ha sabido calcar de momento. Y no hay más.
Habrá a quien le gusten más o menos los cambios introducidos en 2042, pero de ahí a decir que esto ya no es Battlefield porque la velocidad de los personajes o el comportamiento de las armas no es calcado al de una entrega de hace 10 años demuestra tan poco criterio como capacidad de adaptación y conocimiento del medio. ¿Caben las críticas a EA y a DICE? Todas y alguna más, pero desde la crítica y la razón, desarrolladas y argumentadas, no escupidas a vuelapluma desde las vísceras y nunca con el argumento ad hominem como única baza.
#8227 Para nada, de hecho ni conozco a ese user, pero aqui la gente que va de fanboy es muy nazi. Al final todo el mundo pidiendo que simplifiquen todo. Pues eso, que quiten clases y se personalice totalmente cada uno el personaje. Que para mi es casualizar y limitar el teamplay a extremos increibles en la saga, pero si es lo que la gente quiere, pues fuera clases.
De hecho, yo el gancho se lo pondria a todos y listo, porque al final es un perk demasiado op en practicamente cualquier mapa con edificios.
El problema de este hilo es ese, que nadie parece que puede llevar la contraria de nada, que los 4 fanboys van a incluso a hacer bueno a Btf V ahora, al final los que exigen a la saga o les critican acaban por terminar de no postear ni hacer criticas constructivas en sus foros y ahi te queda como un apex, un juego para que los llorones no lloren.
#8230 Como amante de la saga me indigna que hagas referencia a ella como "Btf" en lugar de "BF".
Atentamente el fanboy con ID: 70M4T3L4
#8229 Yo el gancho que conste que me gusta bastante, pero beneficia solo al que lo lleva. Para que más gente se beneficien, yo lo pondría de modo que se quede fijo y pueda usarlo todo el equipo durante un tiempo determinado.
Simplificar? Limitar el team play?. A poco que juegues a BF3-4 vas a ver que un tercio del equipo son francotiradores, otro tercio médicos que no reviven y solo se echan vida a sí mismos, y el otro tercio solo salen el vehículos y cuando los pierden a los 40 segundos, se quedan esperando hasta el siguiente vehículo.
#8201 Ese ejemplo que has puesto me dice mucho mucho que tipo de BF quieres.
Sin clases, con skin y heroes y ahora encima es qeu puedes cambiar los accesorios asi que vas a ser dios sin da igual la situacion.
Ya os digo yo que estos cambios van a contentar a gente que quieren accion instantanea y gratificacion. Osea si, los kiddos del COD. Vendran jugaran unos meses y hasta otra.
BF siempre ha sido un juego de piedra/papel/tijeras. Ahora esto ya no existe. Es un juego que ha perdido su esencia y su aura de antaÑo.
Y no me vengais con ejemplo de casualizacion. BC2 estaba muy casualizado pero era un muy buen BF pq respetaba las bases del juego y te daba unas clases diferenciadas muy claras. Aparte de los mapas eran DIOS.
El asco de la beta me tiene cabreao para el resto de mis dias.
#8234 A mi BC2 no me gustaba nada, primeramente porque Bad Company es la integración de un juego como Battlefield en consola y nunca perdonare que quitasen el prone.
Pero si, tenia mas de Battlefield que Battlefield 2042.
Estamos frente a un cambio de modelo, como ya pasó en fallout o gta cuandk cambiaron de vista isométrica a primera persona/tercera.
Es esto malo? Hay que ver como acaba saliendo el juego y el resto de modos.
Igual es para mejor o igual es una absoluta mierda. Toca esperar unas semanas.
Luego ya cada uno valorará si le gusta lo nuevo o no. Yo desde luego no compraría el juego hasta ver como sale.
En cod la jugabilidad entre un año y otro, dependiendo del estudio desarrollador, tamb es muy diferente. Algunas veces para mal y otras para bien, eso es tamb muy personal.
Desde luego yo tampoco pido que siempre se mantenga el mismo esquema/core del juego, mientras lo que aporten nuevo funcione bien. Pero eso está por ver
#8236 A ver no me puedes comparar.
A gta le cambiaron la prespectiva cuando la teconologia lo permitio
Aqui estamos hablando de un BF sin las caracteristicas princpales que ha hecho a esta saga unica.
Estas cosas caen por su peso. Yo me siento a ver el futuro. Ojo! lo mismo triunfa pero me sentiria muy fuera de la comunidad
#8237 es totalmente comparable, muchas sagas han cambiado drásticamente su planteamiento jugable.
Por mi parte esto no tiene porq ser malo, si lo que aportas está guapo. Si lo que aportas es una puta mierda…
Entienfo que haya gente que quiera lo mismo que siempre pero con mejores gráficos. Para esas personas no va a ser este battlefield (en principio)
#8238 ¿Tu has visto que Counter-Strike como tal haya evolucionado mucho en el aspecto jugable? Y ahí lo tienes, su formula sigue funcionando.
Pues eso. No todo progreso significa que vaya ir a mejor. Que parece que damos por sentado que todas las evoluciones jugables son positivas.
En el caso de BF2042, habría que coger el trabajo de BF3 y coger la movilidad de BFV y ya solo con eso, únicamente con eso, tendrías un juegazo. Y no hace falta meter un tornado y 128 jugadores para que la evolución sea positiva.
Es el menos BF de la saga, pero comparto que fue un juego bueno y adictivo , el DLC Vietnam tambien estaba bastante bien, muchas horas le eche al BBC2 todo hay que decirlo, pero si es el BF mas arcade que ha salido.
#8242 Especialistas... que estamos muy especialitos y de piel fina en este hilo... quitemos clases - especialistas.
#8234 No, ese mensaje no te dice nada porque no has jugado nunca conmigo o mi clan que nos juntamos desde BC2 y llevamos jugando años a todos los BF que salen.
Jugando siempre en juntos, a por los objetivos, apoyando a todo el equipo y cambiando de clase en función de las necesidades. Durante la beta en función de lo necesario cambiaba accesorios, gadgets,etc. es lo mismo que cambiar de clase.
Poder cambiar de accesorios no evita nada de lo anterior. Poder cambiar la munición no es irreal, añadir un silenciador o un cañón tampoco. Si me apuras lo de coger y poner X3 o X6 si que lo sería pero igualmente tienes armas con combinaciones de mira x1 de hierro más x4 en un lateral , linternas, láser,etc
Poder ir con toda la selección es irreal? Si pero también lo es poder ir con una caja de munición encima y poder recargar los M5 Recoiless, granadas, munición, metralletas fijad, cargar drones en dicha caja,etc.
Todos los que conozco y yo cambiamos la config al principio al hacer spawn y ya está pero tenerlo por si acaso va genial. Vas con un recon con X4 y luego te disparan desde cancún pues si quieres pones una X6. Es una opción. Eso no lo hace menos BF ni lo hace casual ¿Te aparece un vehículo y quieres poner munición AP? Pues la pones.
Llevas un paracaídas infinito, un bazoka con 3 misiles, 2-3 granadas, una metralleta con accesorios, una pistola, una caja de recarga de todo lo que llevas encima, una metralleta fija y te parece raro el poder cambiar de accesorios sobre la marcha.
Pues a mi me chirría más todo lo anterior la verdad.
#8243 Y cual es el problema de los especialistas?
Mira al especialista = 1 perk.
Ya esta,. simple.
El resto es up to you como te lo buildeas. Que sigan saliendo class loadout es para simplificar el loadout a gente que no quiere ponerse todo 1 a 1... pero vamos, como si quieres llevar lanzamisiles y rifle.
#8245 Pues ahi esta el tema, que es una tonteria ya que tengas especialistas, si al final que los diferencia un perk? y el del gancho esta mucho mas op de cuidado. Quitalos y listo, aqui todo el mundo quiere poder curarse, tirar vehiculos, matar snipers o corta distancia en 1, cosa que jamas habia pasado. Pues si adoptas esta decision de romper con el core de las clases de toda la vida, directamente haz lo que yo he dicho, pones un menu con tu avatar y lo personalizas sobre la marcha con lo que te de la gana.
#8247 Pero los puedes vender igualmente sin diferenciar a nadie, si supuestamente todos pueden tener el arma que te salga del papo y disparar a la distancia que quieran, digo yo, te vas a poner la skin que quieras, no? Si vas de rol sniper pues te vas al market y te pillas una de ese rol, que vas de asalto, support, etc...
O sea, si te deja coger el arma que quieras, que mas da la clase - especialista que seas? (el perk si, pero lo eliminamos y jugadores universales).
#8248 Me parto con el gameplay que muestran del que tiene escudo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
