¿Microsoft compra Activision Blizzard y King?

💥Este hilo se encuentra minado.

Cualquier comentario que sea reportado y pueda dar aunque sea la menor impresión de ser moderable irá con castigo sin posibilidad de queja.

Dar un paso en falso queriendo hacerte el gracioso, insultando a otro usuario o compañía, incluso de forma velada te puede costar una buena temporada en la sombra.
Evilblade

#4650 Si yo no mezclo nada ni digo que no sea "esperado" por cierta gente. Pero "el RPG más esperado de los últimos 20 años" no lo es ni de cerca.

Entre otras muchas cosas por lo que tú dices, que hace tantisimo de la última entrega que la mitad de la peña no ha jugado la saga en la vida por el cambio generacional.

Que a lo mejor me equivoco y venden 12 millones de copias en tres meses de lo "esperadisimo" que es. Y si es así vengo aquí y lo digo sin problema xd

1 respuesta
YOINK

Venga chabales que ya mismo termina esta historia de lloros y quejas absurdas, cuando finalice esta compra yo creo que tocara comprar EA o Ubisoft.

2 respuestas
PiPePiTo
#4652YOINK:

Ubisoft.

Compro y cierro xD

1 comentario moderado
Decade

Yo diría que Elder Scrolls VI es más esperado que BG3, especialmente después de Skyrim.

#4652 A Ubisoft la veo siendo comprada por Tencent, de hecho creo que tienen ya una parte.

1
sagem9

#4650 no he dicho que no sea esperado, he dicho que no es un juego por el cual la gente se compraría una consola. Es un juego más pecero. Obviamente que es esperado, eso lo sabemos todos, pero si me vas a decir que la mayoría de jugadores de PS5 tienen como juego más deseado BG3 pues no te lo crees ni tú. Antes está Spiderman, SH2, Final Fantasy y otros juegos que están más vinculados a PlayStation que Baldurs Gate.

ClaudeS
#4602Longview:

o Silent Hill 2 en los que SIE ha participado activamente en el desarrollo de los mismos

en Silent Hill 2 remake (...) han participado de forma activa en el desarrollo

Mírate la Silent Hill Transmission the nuevo:

Está siendo desarrollado por Bloober Team, con Unreal Engine (si SONY estuviera involucrada en su desarrollo fácilmente podría haber cedido su motor, como hizo con Koji-MAN).

Pero prosigamos. En 20:15 dice:

Silent Hill 2 will be released on Playstation 5. We've received a message from the publisher of the Playstation 5, Sony Interactive Entertainment.

Y después aparece un ejecutivo de SONY y dice:

I'm extremely excited to hear about the announcement of Silent Hill 2. Congratulations, this is definitively a celebratory moment. Being huge fans of the franchise, our team at SIE feels fortunate and excited to support the revival of Silent Hill.

En ningún momento dicen que estén ayudando en su desarrollo. Lo único cierto que se puede obtener del vídeo es que el juego será lanzado simultáneamente en PC y PS5 (ésta última plataforma obteniendo la exclusiva en consolas). Y tiene pinta de que el único papel de Sony en todo esto será en la promoción del juego.
Lo cual se afirma si consideramos la imágenes filtradas el verano pasado como ciertas (lo cual no es difícil pues ha acertado en bastantes cosas, y no me refiero a lo que se rumoreaba por internet, sino a cosas más concretas, como el lanzamiento simultáneo en PC, con exclusividad temporal de 12 meses). En ellas, se muestra que el principal apoyo de Sony sería el monetario, ayudando con hasta 9 millones de dólares en la promoción (BTL significa, Below The Line Marketing; ATL, Above The Line).

#4647 Por lo menos para mí, es éste:

8 1 respuesta
P

Porque se juzga el tema de que Sony llegue acuerdos con terceros por exclusividades o contenido extra?

Me refiero si todo es tirar de billetera.

Como se consiguió lanzar Blue Dragon en Xbox360 ? Pued tirando de billetera.

Sigo sin entender donde esta el debate en ese aspecto.

2 respuestas
ArThoiD

#4658 No se juzga, pero hace lo mismo que MS, que es lo que se está intentando decir, por mucho se intente camuflar en que ayudan al dev o historias varias.

1 1 respuesta
I

#4658 ese no es en si el problema, el problema viene de que acusas frente a los reguladores de que MS puede hacerlo al adquirir ABK cuando es algo que se lleva realizando desde hace mucho además de que dentro de esos acuerdos hay una cláusula anti servicio de la competencia.

P

#4659 Pero comprar una compañía no es lo mismo que llegar acuerdos para X juegos ... vaya no se puede tomar al público en general por tonto.

Sigo sin entender porque Microsoft en vez de gastarse semejante dineral en comprar un editora como ABK no pone los cojones en la mesa y llega a los acuerdos que hace Sony, es que además es ridículo Microsoft tiene dinero para enterrar a Sony ..

Es casi como si me dijeras que el PSG no puede fichar jugadores top .. si es precisamente el capital que maneja lo que le permite poder hacer eso.

2 respuestas
ArThoiD
#4661Prodyhig:

y llega a los acuerdos que hace Sony

Es que eso también lo está haciendo, como con Stalker 2 como han dicho arriba y muchos otros.

Cl0ud7

La película que nos montamos: Le das a un botón y ya esta, ya tienes las 2 versiones.

La realidad: Le das a un boton y sale un cutreport sin ningun tipo de optimización, sin testeo, que hace que el juego tenga bugs gordisimos donde te impida completarlo o no recibas recompensas por X mision. Luego mientras en PS5 va fino en la Series X va petardeando aqui y allá como ya ha pasado alguna vez, ahi empiezan los lloros en internet y gente ardida poniendolos a caldo porque la version de Xbox es una estafa y “los cabrones” de Larian han jodido a propósito su versión para que los 12TF de potencia no se aprovechen y la mierda de la PS5 vaya mejor con sus 8TF.

1
acerty

#4661 Comprar una exclusividad o comprar una compañía en que se diferencia para el consumidor?

Porque si ahora Sony llega a un acuerdo para que todos los siguientes ff desde el 16 durante 10 años solo salgan en ps5 el juego es exclusivo.

Que diferencia hay de cara al consumidor?

2 respuestas
Cl0ud7

#4664 Pues asi de primeras creo es muy facil de ver la diferencia de que solo ha llegado a un acuerdo por una IP.

P

#4664 ¿Que Square hace más juegos aparte de los FF?

Si compras X juegos como el caso de Bloodborne (aunque aquí también estuvo involucrada Sony) From siguió haciendo juegos para Xbox.

Si compras la compañía entera no hay más opción es todo el catálogo exclusivo.

Que ojo me da igual la compra. Pero comparemos 2 cosas distintas. Si esta da luz verde Microsoft compra y al día siguiente sale la noticia de que Sony va por T2 pues te diré lo mismo.

1 respuesta
wajaromau

Si el Baldur Gate 3 no es un juego esperado yo ya nose lo que es...

#4657 se puede decir mas alto, pero no más claro

sagem9

Como veo que alguno aún no se entera de que estamos hablando de juego esperado EN PLAYSTATION, vamos a sacar datos y así se acaba el debate. Del canal oficial de PlayStation en Youtube:
Anuncio de Baldurs Gate 3: 201.860 visualizaciones
Anuncio Spiderman 2: 27.000.000 visualizaciones.
Qué estos datos no valen porque el trailer de Spiderman lleva mucho más tiempo en Youtube? Vale, vamos a compararlo con otros trailers mostrados en ese state of play:
Naruto Ultimate: 712.053
Resident Evil 4 (juego más que anunciado antes de esto): 1.600.000

Baldurs Gate 3 es esperado? Muchísimo. Baldurs Gate es de los más esperados por la comunidad de PS5? Ahí están los datos. Por eso mismo dudo que Sony haya metido un pastizal para hacerlo exclusivo, ya que entiendo que tienen personas que hacen estudio de mercado para saber el impacto que tienen estos juegos.

1 respuesta
DevilJin

#4668 no digo que sea el caso, pero como empresa puedes meter pasta a un proyecto simplemente par que no esté en otro y tener imagen de marca

Sony esto lo ha hecho siempre , el team ICO es el mayor ejemplo de Sony un equipo que a nivel de ventas no era lo más de lo más pero que como imagen de marca era impagable

Evidentemente no es el mismo caso porque el team ICO era de Sony y no una externa pero creo que se entiende lo que quiero decir

Y repito que NO tiene porque ser el caso digo que podría serlo

De hecho a Microsoft siempre le ha faltado el hacer IP por imagen de marca , lo más cercano era Rare

Dicho esto dudo que BG3 sea muy esperado en consola (en ninguna me refiero)

Vireca

Me puede hacer alguien un pequeño resumen de todo el tema que está saliendo con la compra, que si monopolios y demás que están acusando a Microsoft?

No me entero quien ni porque quiere bloquear la compra

2 respuestas
Seider

#4670 Sony quiere bloquear la compra, por qué se queda sin COD, según ellos, MS les ofrece un contrato de 10 años pero ellos no lo aceptan, ya lo aceptaron Nintendo, Nvidia,...

1 1 respuesta
Vireca

#4671 enserio todo el revuelo por eso? Y lo del FTC que he leido de Europa y otro organismo de USA es por lo mismo?

pelusilla6

#4670 Para evitar monopolios existen instituciones que estudian las empresas involucradas en el acuerdo junto al mercado donde funcionan pudiendo prohibir la compra si ven que desequilibra mucho la balanza.

En este caso, al ser una compra de tanto dinero, empresas y trabajadores asociados se han puesto en contra (y la presión de otras empresas como puede ser Sony ha sido fuerte) por lo que seguramente la compra se efectúe correctamente pero cediendo en algunas cosas como por ejemplo que CoD sea multiplataforma por X años, que los juegos no sean exclusivos de la nube de Microsoft (Nvidia Geforce), etc.

PD: La de USA es la FTC que son una basura, la que cuenta es la que tiene base UK que es la CMA.

1 respuesta
Prava

#4649 ¿Elden Ring y Baldurs Gate en la misma frase? ¿Eres consciente que se parecen lo mismo que una bicicleta y un cohete espacial?

Además, ¿eres consciente que se estima que ya ha vendido 2M de copias desde que salió en EA para pc hace ya tiempo?

4 1 respuesta
Prava

#4673 What?!

Tanto empresas como trabajadores asociados están todos a favor. Salvo Sony y alguno más. De hecho la CMA ha puesto pegas en la gilipollez de cloud gaming y por COD han dicho entre poco y menos.

3
Evilblade

#4674 "RPG"

1 respuesta
KiCkS

como os gusta hacer lo dificil facil... y mezclar lechugas con lamparas y decir que las dos cosas sirven para alumbrar.
Es tan sencillo como que la practica de exclusivos no la invento ni Sony ni microsoft, son practicas que se aplican a la vida desde que el ser humano tiene uso de razon en varios sectores.
No confundir un exclusivo a base de billetes o lo que sea durante X tiempo(Que es lo que se estira ahora) con comprar una empresa y todos sus juegos y que se dejen de sacar en tu plataforma que es lo que pasaria con Microsoft en este caso.
Entiendo el miedo de Sony. Sony comparada con microsoft es un chiquillo y si al tito Micro le permiten tirar de billetera y empezar a comprar juegardos la PS se va a quedar sin juegos, que cuidado, con todo ello la compra por parte de microsoft la veo de PM.
Que luego el CO de turno o random empresario salga llorando o creando polemica es tema aparte.
BG3 es uno de los juegos crpg mas esperado en los ultimos 20 años y el mas esperado para un sector fanatico de esa saga, pero eso no quita que:
A: Mucha gente tenga un dilema interno con ese juego por ser Larian quien lo haga, por un lado va a ser un juegardo que perfectamente se podria llamar Divinity Original Sin 3 y por otro lado mucha gente esperaba otra cosa, pero bueno, eso ya son otros temas.
B: existen otros grandes titulos esperados durante mucho tiempo y otros tantos CRPG que salieron buenos en estos 20 años, pero se tiene que reconocer que un BG3 a estas alturas fue algo que nos pillo a todos por sorpresa despues de tanto tiempo sin nada de la saga.
C: Si, Baldurs gate es un juego bastante esperado, pero el numero de jugadores que le pueda llamar la atención un juego de este estilo creo que es minimo comparado con otro tipo de juegos y por eso la falta de interes, imagino que se tendran otras prioridades.

1 1 respuesta
FerPina

#4651 baldurs Gate es como si hicieran un nuevo Neverwinter Nights. Una saga especialmente famosa aclamada y esperada.

No sabría decirte si es el RPG más esperado porque el NWN también lo sería. Pero no sale ni va a salir. Si que... Si, posiblemente si.

No puedes compararlos con Elden Ring o Cyberpunk. Sería comparados más bien a los Dragón Age, divinity original sin o Pillars of Eternity.

Pero esos 2 juegos, NWN y BD son los más famosos de ese género.

Eso sí, es un género mucho más pequeño. E un RPG clásico, tampoco es como un TES.

Y definitivamente no es un género vendeconsolas.

#4676 supongo que el WoW también lo metes en RPG y tan ancho. O un Diablo.

#4666

Si compras la compañía entera no hay más opción es todo el catálogo exclusivo.

A no ser que firmes un contrato que diga lo contrario como hizo MS con Nintendo, Nvidia y como ofreció aSony.

3 respuestas
richmonde

#4678 Y ni con esas, NWN no me llegó a transmitir lo que transmitía ni BG1 ni BG2. Lo más cercano fue IWD1 y IWD2 (conocido como IWD 1.5). Ni Planetscape Torment orginal, ni la enhanced edition, ni Torment: Tides of Numeria se le acercaban. Les faltaba carisma (mal dice roll, badum-tss!). PoE 1 y 2, y Pathfinder, pese a ser MUY buenos, no calaron tanto. Dragon Age 1 fetén, Dragon Age 2 pse pse, Inquisition se salva, y luego los Divinity.

Pero luego, Baldur's Gate III no es un juego esperado. En consolas quizá. Y compro el argumento. Pero si no es esperado en Xbox, que es un ecosistema que comparte con PC, lo será en PS5... si es que no hay por donde cogerlo.

Pero eh... que los del estudio dicen que es un port muy complejo por problemas de memoria, tflops, y complicaciones de trabajar con 2 sistemas de hardware (haces el de S; y luego upscale de texturas y resolucion)

Pero que sabré yo, que jamás he estado con gamedevs (/irony) en ninguna compañia

3
Evilblade

#4678 Pues claro que tan ancho, a ver si ahora WoW ni Diablo están dentro del género RPG aunque tengan su subgénero porque queréis hacer una discusión sobre algo que no ha dicho nadie.

No es el RPG más esperado en 20 años y podemos seguir discutiendo tonterías obvias o venir con los datos en la mano cuando salga y darnos los zascas correspondientes. Pero lo que desde luego no prefiero es ver si llevo razón quitando los juegos que a mi me apetezca del género RPG.

"No es que eso es MMORPG, no ese tampoco porque es aRPG, ese menos porque es RPG lineal ni el otro porque es first person ni el otro pq es isometrico. Tiene que ser RPG clásico de +20 años que empiece por Baldurs y acabe por Gate". Entonces si es el RPG más esperado de hace dos décadas. Skyrim, Diablo, Warcraft, The Witcher, Persona, FF y tantos otros han estado aquí de relleno 20 años por fin hasta este advenimiento. A si que tremenda jugada de Sony xd.

Tema cerrado

Usuarios habituales