OnLive en bancarrota

B

La compañía de juego en la nube llega a números rojos y es vendida.

Todo ha sido de golpe cuando a través de un tweet uno de los empleados decían que estaban literalmente cerrando y echando a la gente de la empresa. Al poco se vio que los empleados estaban en la calle con sus cosas en cajas, por mucho que se intentase mitigar la noticia se ha extendido como el fuego por toda la red.

Al final todo ha quedado en un "susto" gracias a que toda la empresa está siendo vendida a una fuente anónima que promete continuar con los servicios y recontratar a los empleados de OnLive. El secretismo de todos estos sucesos unido a la noticia de la empresa en bancarota ha pillado a todos por sorpresa. El comprador es desconocido y nadie sabe con certeza cuál es el futuro de la compañía.

Eurogamer
Gamasutra

-Power

Eh, buena suerte con eso ouyafags.

1
M

Esto no representa que iba a ser el futuro?

kaiNNN

Con ese nombre era normal.

1
Mewtwo

Aun los videojuegos se pueden salvar de este sistema de pacotilla xD

UnLiMiTeD

¿Pero esto se hizo real alguna vez?, ¿Existio?, ¿Fue "usable"?.

4 respuestas
cm07

#6 Si, Si, Según para que juego y con que conexión.

A

#6 decian que no estaba mal, pero que no esperaras los graficos en ultra o resoluciones de mantel de mesa.

D4rKNiGhT

Pero si se veía venir desde el momento en que lo vendían. Será por el trauma español que se dice, una pena por los trabajadores. Pero me la suda, era un producto malo y sin futuro.

rusillo_

La cuestion ahora es ver quien es el comprador anonimo, ademas cierta consola dependera bastante de este sistema, ¿no?.

Pulid

#6 si existió, y realmente no estaba tan mal. solo que no tenían muchos juegos.

B

#6 Funcionaba muy bien con juegos de estrategia y por turnos y siempre que tuvieras una conexión decente. El resto tenías que tener una muy buena conexión para que fuera "estable". La cosa es que los juegos tampoco iban a full HD o incluso no siempre a HD y cosas así, por lo que la experiencia de juego no es "la misma" que jugar desde tu PC o una consola en condiciones.

VipeR_CS

Comunicado de la compañía.

We can now confirm that the assets of OnLive, Inc. have been acquired into a newly-formed company and is backed by substantial funding, and which will continue to operate the OnLive Game and Desktop services, as well as support all of OnLive's apps and devices, as well as game, productivity and enterprise partnerships. The new company is hiring a large percentage of OnLive, Inc.'s staff across all departments and plans to continue to hire substantially more people, including additional OnLive employees. All previously announced products and services, including those in the works, will continue and there is no expected interruption of any OnLive services.

We apologize that we were unable to comment on this transaction until it completed, and were limited to reporting on news related to OnLive's businesses. Now that the transaction is complete, we are able to make this statement.

[/i]

Vamos que seguirá funcionando.

B

joder ouya nooooooooooooooo

bammargera

Que el juego en la nube es el futuro a corto plazo como dicen las compañías no? PSP Go y esto lo demuestran, en 3 años ya no habrá formato físico! Esto del juego en la nube mola mucho porque aunque te gastes 600 leuros en juegos, se cae el servicio o lo cierran y sacas la PsOne

porrito

Onlive era muy buena idea, lo único que adelantada a su tiempo. Hoy día con las conexiones que tenemos, y en españa sobre todo, no puedes pretender un servicio de este tipo.

Si en cambio las conexiones rondaran lo mínimo 100/20 otro gallo cantaría.

1 respuesta
granaino127

Me parece que esto ya es agua pasada... Lo desmintieron esta misma mañana según leí en un encabezado de engadget desde flipboard..

PuNiSheR-

todos lo que decis que es una idea mala, o no es útil o etc .... , quedaros con las palabras de #16

independientemente, el capitalismo, no dejará que el actualizar hardware deje de ser un negocio a corto plazo, esto es el futuro, solo que aun queda por exprimirnos mucho más .

2 respuestas
B

#18 acho tu no eres lorkino, hablas demasiao bien

rusillo_

#18 Si el servicio falla te quedas sin juego por mucho powerinternet que tengas y por mucho chupicapitalismo imperialista que destruyas, ademas por lo que comentan tampoco es que se pudiera jugar precisamente a cualquier cosa, almenos eso decian.

mrcroket

El problema de onlive es que quieran cobrar por los juegos, si fuese únicamente pagar una mensualidad por el servicio y tener acceso a todos los juegos disponibles estaría bien, ya que al fin y al cabo sería como un alquiler (tu pagas por tener acceso a los juegos, pero una vez que dejas de pagar el servicio no puedes acceder a ellos).

No tiene sentido que quieran vender los juegos, cuando a lo que realmente accedes es a un streaming de vídeo del juego en tiempo real... Es como si spotify te quisiera cobrar por cada canción que reproduzcas y luego cobrarte aparte una mensualidad.

1
M4v3rikj3j3

Onlive? si se llamara "Ilive" y con una manzanita como simbolo,no daban a basto los servers para la afluencia de Fags

Cryoned

¿Dónde hay sucursales de banca rota? ¿En Cádiz?

¿No cobraban además por los juegos que querías jugar además de la conexión? Y encima recuerdo a precios estilo 40€ cosas de hace 3 años en steam a 2€ en las sales xD

Esto tendrá futuro y bastante cuando por ejemplo lo lance steam, puedas comprar juegos y jugarlos en tu pc, con steam cloud se suban todas las partidas de cualquier juego, y con un módico precio puedas loguear de forma remota y jugar cuando estés de vacaciones en otro lado al catálogo o si no quieres comprar un pc más potente, etc.

Diría que sería mejor estilo tarifa plana pero desde luego no vamos a ver spotify de videojuegos en muchos años xD

1 1 respuesta
B

Para los despistados, OnLive no se compran juegos, se alquilan durante 3 años. A los 3 años a la mierda el juego. Aunque al ritmo que van será antes incluso.

cm07

#23 Totalmente de acuerdo.

Es más un problema del modelo de negocio que de la idea en sí. Alquilar juegos por tres años a fullprice y luego encima pagar una tarifa mensual no es algo demasiado atractivo.

Y bueno, lo que dice todo el mundo, en España de momento las conexiones capaces de soportar un servicio así solo están al alcance de un puñado de privilegiados.

signalrunner

Las conexiones actuales españolas son mas que suficientes para el funcionamiento de Onlive o Gaikai o lo que sea.

Estamos hablando que para la calidad máxima lo necesario es un caudal de bajada de 6mb/s en el caso de Onlive, menos en el de Gaikai. A partir de 3mb/s la calidad es mas que decente. Eso teniendo en cuenta que la conexión estandar en un gran número de casos/casas es la de 10mb de Telefónica.

El único problema es que no hay servidores de Onlive en el pais, estando los mas cercanos en UK. Si hubiera infrasctructura de Onlive en el pais, no habría problema alguno ni de caudal, ni de latencia.

2 respuestas
Draviant

#26 Claro, como todo el mundo tiene fibra óptica en sus casas y les llegan los 10mbs justos...

Oh wait...

P.D: ¿3mbs para jugar con el onlive en una casa familiar? gl

1 respuesta
signalrunner

#27 Yo vivo en un pueblo de mierda de menos de 1000 habitantes y me llegan los 10mb al máximo, 1,1MB/s de descarga.

Que haya casos en los que vivan en la cima del Moncayo o contraten conexiones de palo a operadores de palo es innegable, pero una gran porcentaje cumple los requisitos sin problemas. Segun los test de velocidad del ADSL, sobre un 60% de las conexiones de Movistar llega a la velocidad contratada y aumentando cada día tras la promesa de la compañía de llevar la velocidad real a todas las casas.

De todas maneras este producto no es para todo el mundo, por eso no es necesario que pueda acceder a el todo el mundo. Igual que para ver bien pèlículas es necesario una tele de 1000 pulgadas con un equipo de 6000€, pero no todo el mundo ni lo tiene ni lo necesita.

Ademas el tiempo juega a favor de este tipo de productos, ya que las conexiones no pueden mas que mejorar, los algoritmos de compresión no pueden mas que mejorar, etc etc.

1 respuesta
Draviant

#28 Si no es para todos más les vale ofrecer algo realmente interesante. Alquilar un juego a 3 años por el precio completo no interesa. Y no todo el mundo puede permitirse una conexión basta de fibra óptica (o lo mismo no le llega aún, que aunque parezca mentira hay zonas que tienen que tirar con el internet normalito porque tito estado es inteligente a la hora de invertir)

Está claro que este producto en españa no cuajaría por el mero hecho de que nuestra infraestructura es una auténtica mierda. Y aunque es interesante lo que ofrece, no han sabido venderse bien

1 respuesta
signalrunner

#29 No me interesan los argumentos comerciales, solo los tecnológicos.

Y por mucho que lo repitas, no, no es necesario una conexión de fibra óptica para usar esto. Y la infraestructura actual, aunque justa, es apropiada para ello.

2 respuestas

Usuarios habituales