#3281 Por dios no compares la gen actual con la siguiente... que en la actual, Cell y lo que monta X360 se parecen lo mismo que una patata y un pez: o sea, en nada. Cell tenía una potencia teórica super grande... pero como era un desaguisado absoluto, tenían que arreglarlo con triquiñuelas; en este caso, no hay triquiñuelas porque el hardware es casi idéntico, y las soluciones vendrán implementadas "de fábrica".
#3284 Mmmm, no, GDDR5 está basada en lo mismo de lo que sale DDR3. DDR2 es historia desde hace años (y hasta creo que GDDR4 lo mismo, estaba ligada a DDR3).
#3286 AMD lleva una apu, lo que significa que la memoria es compartida.
#3292 No puedes comparar productos integrados (apu) con productos físicos por separado, simplemente no tienen nada que ver.
#3293 El ancho de banda depende de la anchura del bus (en bits) + la velocidad de la memoria. AMD empezó bastante antes que NVIDIA con GDDR5, porque los primeros usaban un bus pequeño de 256 bits y los segundos uno de 512 bits (y GDDR3). Lo comido por lo servido, aunque el bus ocupa mucho espacio "on-die", y eso sale caro.
#3297 Fue creado con unas tareas en la mano, no nos confundamos. Es más rápida, sí, pero tiene más latencia. Si tanto interesara tenerla en una cpu, ya las tendríamos, pero hay que considerar que las GDDR5 tienen sus contras respecto a DDR3.
#3299 No termino de ver el uso de gpgpu, no como norma. A fin de cuentas, si tiras de gpgpu le estás quitando un huevo de fuerza a la gráfica, con lo que los gráficos se resentirán. No se puede tener todo, y sólo hay que ver lo que consume meter cualquier chorrada de physx acelerada con una gráfica.
#3301 ¿De dónde sacas esos 66GB/s si ni siquiera sabemos la velocidad de la DDR3 que montará XBone? (bueno, he visto un rumor por ahí que hablaba de DDR3 2133mhz, que serían muy rápidas considerando lo "normal").
