#30 Lo se, pero para este caso da lo mismo.
Al final el problema es q el artista no quiere saber nada de la IA, ¿Entrenar una IA para q luego te despidan y eso se lo quede la empresa?
El problema de base es el mismo, q cualquier persona puede hacer un asset siendo nulo para el dibujo m
#31 no, es que pillaron a una desarrolladora usando assets de otros juegos de otras desarrolladoras para sus modelos y al final hubo lío.
Mientras otras desarrolladoras han hecho lo mismo pero con sus assets y no ha habido problema alguno.
Que si quieres usar IAs puedes, pero paga para que el contenido que generen sea original tuyo y ya, si denuncian por copyright valve se lava las manos y apañao.
Al final hay diferentes maneras de abordar este problema desde distintos ángulos, pero el intrusismo laboral no lo es en este caso, son las demandas xD
#24 y los artistas van aprendiendo de otros artistas. Lo unico que complica la IA es que tarda en aprender horas en vez de años devaluando asi el valor de los artistas. Pero si una IA que aprende de contenido con copyright esta rompiendo el copyright, una persona que aprende de contenido con copyright (todo el focking mundo) tambien estaria rompiendo el copyright.
#35 Me dedico a la IA, y creo q ni tú sabes lo q quieres decir.
Las empresas y artistas denuncian por plagio, y Steam mete esto para lavarse las manos. Pero las denuncias de plagio tienen el recorrido q marque el juez de turno, y en muchos casos llega a absolutamente nada, porque la inspiración no es un plagio. Al igual q con la musica, tiene q existir un porcentaje relevante de la obra plagiada para ser infracción.
