Uno de los diseñadores de Hello Games se incorpora a Star Citizen

B

[Borrado] #31 Nov '16

#28 que tecnicamente este bien hecho, no signifique que como juego, cuyo objetivo final es el entretenimiento de su comprador, haya sido un fracaso.

exito comercial, muy bien vendido.
muy buen trabajo tecnico detras
un fracaso total como entretenimiento, solo entre el 8 y el 30% de sus consumidores se ha sentido satisfecho con la compra. ¿resultado? esa compañia está muerta, nadie volveria a comprarles juegos. Y eso para una compañia seria es más importante que el dinero recaudado con la venta de ese titulo.

Aegar #32 Nov '16 Cofrade

#23 Según dijeron en la citizencon iba a ser procedural

1 respuesta

B

[Borrado] #33 Nov '16

En un gameplay de hace nada eso mostraban

1 respuesta

Moler #34 Nov '16 Cagaprisas

#32 ---> #24

B

[Borrado] #35 Nov '16

#28 Por supuesto que he jugado. Podria dar argumentos como que el control es malillo, por el tema del Jetpack, la falta absoluta de un objetivo en concreto, porque el famoso "centro del universo" lo unico que hace es una "vuelta a empezar" por así decirlo, la poca variedad de elementos a recolectar, lo aburrido que es ir de planeta en planeta, no hay nada entre medias. Es decir que tenemos un juego, que en un planeta, venga va, un planeta y una base estelar, te lo ha mostrado TODO, no hay más, es repetir una y otra vez lo mismo, da igual como intentes jugarlo, va a ser lo mismo una y otra vez. o sea, que es un juego de 60€ con un contenido de un minijuego gratuito, PERO bueno. Puedes intentar revatir esto, pero TU mismo lo has dicho "Hasta que se hizo repetitivo" cuantas horas aguantaste? Yo aguante 4 horas, pongamos 7 porque luego volvi para probar mods y esas cosas.

Tambien puedo entrar a que el juego va a tirones, a que no se sabe NADA de los desarrolladores desde que sacaron el juego, de que no cumplieron con practicamente nada de lo dicho. "Pero eso no es parte del juego" efectivamente, no entra dentro del juego, entra dentro del producto. El cual, no es lo que prometieron, si el producto no es bueno, porque lo iba a ser el propio juego

1

centu #36 Nov '16 Metalero

De estafa a estafa y tiro porque me toca.

1 1 respuesta

warszawa #37 Nov '16

os lo digo desde lo más profundo de mi corazón, las bromas con la palabra "procedural" dejaron de hacer gracia hace MUCHO tiempo.

Akiramaster #38 Nov '16 Intolerante

#18 el diseño en cuanto a mecánicas de juego de no man sky es patético..., aunque yo también usaría la generación procedural si el espacio no fuera más que un gran tablero de la oca donde el único objetivo es recoger materiales para avanzar de casilla en casilla.

L

Lord_r4zi3l #39 Nov '16

En los números no contamos las unidades devueltas en TODAS las plataformas, no?

1 respuesta

B

[Borrado] #40 Nov '16

#18 Fracaso en ventas lo dudo, yo creo que habra querido decir una de las mentiras mas grandes de los videojuegos.

B

[Borrado] #41 Nov '16

#39 No le venia bien recordar eso par su...argumento
#36 Necesito preguntarlo, porque Star Citizen se esta ganando el titulo de estafa? Lo pregunto seriamente, no sigo mucho a este juego, se que llevan bastante tiempo pero de vez en cuando siempre veo algun "actualización" y parece que van lentos pero que van bien

1 respuesta

Niksokupa #42 Nov '16

#41 Supongo que por la cantidad de tiempo que están necesitando para sacarlo, pero a mi no me da para nada esa impresión, van mostrando cosas, añadiéndolas y se pueden probar en las diferentes betas que van sacando, normalmente quien diga que SC es estafa es porque no sigue para nada el juego y sólo conoce que llevan años creándolo.

Por otra parte, NMS pudo ser un éxito en ventas, pero fracaso como juego, se vendió por el hype, y lo ocurrido después al probarlo va a hacer que el siguiente juego de esa compañía (si llega a sacar otro) no lo compre ni el tato.

Ha sido mucho peor el daño sufrido que lo ganado con el juego, de lejos.

1 respuesta

B

[Borrado] #43 Nov '16

#42 Por supuesto, el daño creado por No Man Sky no se va a "quitar" jamas, digamos que va a ser una mancha en la industria nada facil de quitar. No solo para la marca, para toda la industria, fue ese juego de ideas magicas...y cualquier juego que tire por ahí va a dar miedo. Era una idea MUY buena, que se podia haber llevado muy bien. No hace falta irse muy lejos, tienes por ejemplo Minercraft con un mod del espacio y a la gente le encanta, obviamente ni se asemeja a los numeros de No Man Sky, pero por ahí podrian haber empezado. Podrian haber hecho cosas impresionantes...pero les venia muy grande. Una pena

1

gogogo #44 Nov '16 No More Nemesis

#18 NMS no ha sido un fracaso, es mucho peor: ha sido un timo.

Han intentado estafar a la gente, les han mentido y les han tomao por tontos.

Probablemente sea el videojuego más devuelto de la historia. La imagen de HG está dañada para siempre y sony ha hecho todo lo posible para evitar que no le salpicase el barro.

El éxito comercial no se mide sólo por los ingresos de un producto, sino por su acogida entre el público, si crea base para sacar futuros títulos, si mejora la imagen de la marca, etc.

Sí, ha sido rentable, pero a costa de ser flor de un día (literalmente). HG está acabada y Sean Murray será difícil que consiga dejar huella en la industria.

El único desastre comparable es el de John Romero y su Daikatana y la carrera de Romero se fue a la mierda, a pesar de que era un tipo con un renombre de primerísima línea.

Ve a Sean Murray a decirle que NMS ha sido un éxito :elrisas:

sefirus #45 Nov '16

#33 el gusano desaparecio proceduralmente

Johnnykills #46 Nov '16

mother of the beauty love... en fin ya veremos ya, arrieros somos y en la creción de universos prcedurales no veremos. ay star citizen ay

B

[Borrado] #47 Nov '16

#4 Creo que el unico que curra ahora es el que sube los videos al canal corregiendo bugs.

eondev #48 Nov '16

Quien diga que Star Citizen es una estafa es porque no tiene ni idea de como está el juego ni lo que hacen xd.

#18 Y no, es un fracaso y no es buen juego. Parece mentira que tú que haces juegos no sepas diferenciar juegos buenos de los malos, y este es de lo peorcito como entretenimiento.

Es una pasada a nivel técnico en muchos aspectos y artísticamente tiene cosas guay, pero no está bien pensado, no está bien diseñado y no está bien llevado, ni se ha pensado en su rejugabilidad ni en muchísimas cosas que hacen que un juego sea bueno.

Que me valores un juego por sus ventas gracias a su engañoso márketing es cuanto menos penoso. Por no hablar de la cantidad de gente que ha pedido reembolso. No ha sido un buen juego ni ha sido ningún éxito, sinos no estaríamos hablando de él así. Haz de abogado del diablo cuando tenga sentido.

5 2 respuestas

B

[Borrado] #49 Nov '16

#48 En parte creo que es la sal de los que veian hace unos años NMS superior a SC y aun hoy en dia te siguen con el meme de scamcitizen y tal, como bien dices tu aun con toda la informacion que ha salido sobre el juego, su estado, su desarrolo, todo. Luego son los mismos de "no leeis" "la gente se queda con lo que quiere de las noticias" etc

Son un primor

B

[Borrado] #50 Nov '16

#48 Me hace gracia que pongas a No Man's Sky como una estafa pero a Star Citizen no. Pero más gracia me hará aún cuando salga Star Citizen lo que pasará con toda su comunidad, porque está pasando exactamente lo mismo que con No Man's Sky. Los hype trains no suelen ser buenos, se idealizan demasiado productos que luego terminan por decepcionar a todo el mundo por los motivos que sean.

Todo lo que has dicho de No Man's Sky es tu opinión subjetiva, y todos tenemos opiniones, no por ello puedes decir que ha sido un fracaso y que no es un buen juego y quedarte tan ancho con una opinión que consideras universal. ¿Tan difícil ves que alguien pueda considerar No Man's Sky un buen juego? Y a nivel comercial no ha sido un fracaso, una vez más, ha generado decenas de millones. El downside de esto es que los ha generado a costa de enterrar un estudio por su falsa promoción.

1 4 respuestas

B

[Borrado] #51 Nov '16

#50 Te hemos contestado varios con razones para ser un mal juego, y no has sido capaz de desmontar ninguno, como has dicho que harias. Vuelves con la cantinela de que es un buen juego, sin dar ninguna razón más que la de que es un producto que han vendido bien. Y encima, vienes y lo primero que sueltas es que te alegraras de que un juego al que se le tiene ganas salga mal.
Tio, te estas coronando. Pero no pasa nada, puedes copiar su idea y ganar 47 millones...total, es lo que quieres ¿No? No contestes más, solo sirve para que más gente se vaya dando cuenta de tu...estilo de desarrollo

eondev #52 Nov '16

#50 Puedes vender una mierda y a nivel comercial ser un éxito, que seguirá siendo una mierda (como ejemplo).

Da igual que sea un exito o la facturación haya sido asombrosa, lo que importa es la calidad como juego. Pero para qué decir nada si me vas a venir con que lo que digo es todo subjetivo, pues bien. Solo diré como apunte final que me pareció ya a simple vista incoherente y no sabía llevar bien ni su propio gameplay. De que te sirve un juego de buscar un tesoro si el tesoro te lo ponen delante, pero ok, tu a la tuya.

No sé si habrás leído algo de SC, pero que me vengas con que es humo todo..xddd, sí, hay mucha peña con hype over 9000, pero yo analizo el juego, lo que hacen, los plazos y como lo llevan y está todo en su sitio, algún desliz pero con lo transparentes (en su medida) que son, y lo que están desarrollando quien diga que no tiene nada porque en sus parches actuales apenas hay contenido jugable (más tu siendo un dev de juegos) es...xD. Que sí, es usar un motor genérico picar cuatro cosas darle al run y listo. Vamos apañaos.

nerkaid #53 Nov '16 fsociety

#18 Es un buen juego si te gustan sus 6 funciones:

· Despegar y aterrizar.
· Volar malamente (no te puedes estrellar lol).
· Farmear hasta el infinito con rayos laser.
· Ir de planeta a planeta viendo bichos deformes.
· "Combates" de naves que son sota caballo y rey siempre iguales.
· Creía que serían 6, pero ni eso.

Pero vaya, hoy por hoy, me he divertido y le he metido más horas a Star Citizen que aun no ha salido, que a No Man's Sky, que no creo que vuelva a jugar en la vida.

Menos mal que Steam aviso de que era singleplayer y ya a muchos con eso se nos puso la mosca detrás de la oreja.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #54 Nov '16

#51 Puedes seguir odiándome el resto de tu vida, yo voy a seguir con la mía jajajaja

1 respuesta

B

[Borrado] #55 Nov '16

#50 hombre todavia no se le puede calificar a star citizen de estafa, hay que esperar que hagan el lanzamiento y entonces sopesar lo que ofrecen, lo que prometian y lo que la gente ha invertido en el juego. muchos 20€

1 respuesta

eondev #56 Nov '16

#55 Si no es una estafa rebientan hombre

B

[Borrado] #57 Nov '16

#54 Bueno, si tu argumento es ir a lo personal confirmare que te has quedado sin argumentos. Pero vamos, la unica diferencia entre tu y otro usuario es que a otro usuario habria tardado más en ver las intenciones que tiene con un juego. Si te crees que tu vida vale tanto como para odiarte te lo tienes muy creido, como mucho me das lastima, pero ¿odiarte? Eso necesita un trabajo por mi parte

B

[Borrado] #58 Nov '16

#57 ¿De verdad? Tú has ido a lo personal en tu primera respuesta, dando a entender que yo sólo desarrollo juegos por el dinero que generan xD

B

[Borrado] #59 Nov '16

#50 pero por que Star Citizen es una estafa?

2 respuestas

nerkaid #60 Nov '16 fsociety

#59 Porque no sale en consola y consideran que es un early access como 800 que hay en PC que no valen nada, aunque en Star Citizen tengan trabajando a grandes personajes de la industria, ingenieros de Crytek, y un presupuesto de más de 100 millones de dolares, para ellos es lo mismo, no diferencian.

6

Usuarios habituales

Tags