Escritores/libros más sobrevalorados

Con Don Arturo Pérez-Reverte ni una, es más, la lectura de sus árticulos semanales debería ser obligatoria

Sobre La Carta Esférica no opino porque es de sus pocas novelas que me quedan por leer, pero no se que ves de repetitivo en el Capitán Alatriste... y sobre la Cabo Trafalgar no se cree Galdós, este libro para empezar no tenía intención de escribirlo, fue un encargo de Alfaguara para el 200 aniversario de la batalla, y donde Galdós narra los hechos de forma objetiva desde un narrador ficticio, siempre bajo el mismo punto de vista Reverte aborda la batalla no solo desde personajes ficticios

#1 Exponer y debatir implica exponer unos argumentos tanto en contra como a favor, tu has dado argumentos a favor de la sobrevaloracion de Hemingway y Reverte, y otros han dado argumentos en contra xD

Sobre Dan Brown, tambien me parece un escritor sobrevalorado, sus libros son entretenidos (aunque quizas noto alguna repeticion en la mecanica), pero tampoco son obras maestras, ni mucho menos, simplemente es una lectura amena, que cumple su cometido de entretener, y a mi personalmente me entretienen.

Pero en esto de la lectura ya se sabe, cada cual tiene sus gustos, y si a alguien no le gusta un estilo, pensara que ese escritor esta sobrevalorado.

PD: No habia un hilo parecido a este?

Haruki Murakami, no sé cómo le pudieron dar tanto bombo a Tokyo Blues, ¿realmente es un libro bueno?
Y así rápidamente... Bukowski y cualquier autor de literatura barata para adolescentes.
#13No es cuestión de saber entender Tokyo Blues, es que no creo que sea para tanto. Hay libros considerados como obras maestras que muchas personas, pese a comprenderlo, no le gustaron. Distintas opiniones, supongo.
Tampoco he dicho que sea una bazofia de obra, xD Cumple su función, entretener y hacerte razonar.

#12 No le hagas caso, nunca supo entender Tokio Blues. Pero en lo de Bukowski lleva razón, está overrated.

#11 Dista mucho de ser una obra maestra, pero tampoco es la aburrida aberración que sostienes.

A mi Murakami me parece un muy buen escritor. Lo que pasa es que sus obras pueden dividirse en dos (cada obra, no toda su obra). Una parte es excepcional, la otra penosa. En cuanto empieza a introducir elementos de realismo magico pierde sus cualidades como escritor. Hay partes de sus libros que son magnificas.

La mayor parte de autores que mencionais no estan sobrevalorados porque nadie serio los valora (Dan Brown, Coelho, etc.).

Dan Brown de calle.

Me parece raro que nadie haya mencionado aún a Christopher Paolini y su saga El Legado. Yo no lo he leído pero hasta donde se y leo no es tanto como parece.

Yo incluyo a GRR Martin. ASOIAF me parece que tiene una buena historia pero la narración de capítulos de POV me parece inadecuada, a partir de Juego de Tronos se le va la cabeza completamente, da unos giros demasiado raros y concluye cosas de forma muy radical a mi gusto aunque también debo admitir que tiene unos momentos muy buenos y currados.

Además el desarrollo de los personajes por parte de Martin no me parece muy bueno a excepción de algunos casos y muchos de los capítulos a leer se me hacen interminables, cosa de que el protagonista del mismo sea un soso o no te guste. Creía que gracias a ese tipo de narración podría sacar mucho más jugo.

Saga a la que se le da demasiado bombo y de la que me he sentido defraudado. Tampoco he leído más de Martin pero esperaba más de su obra magna.

A ver, los escritores de 'bestsellers' no están sobrevalorados, son lo que son. Nadie considera a Dan Brown un gran escritor o un escritor de culto. Es difícil sobrevalorarle.

#26 y yo he conocido gente que considera a Camela "los putos amos tío!". Con ese nadie me refiero a los críticos literarios, a los editores o cualquiera con suficiente bagaje intelectual como para hacer un juicio crítico (por disparatado que nos parezca). Sé que hay gente que es lectora habitual de 'bestseller' (no lo crítico, yo mismo leo 'bestsellers' de vez en cuando) y a esa gente pues Dan Brown les parecerá la puta pana, porque dentro de su lectura habitual el señor Brown pues será de los mejores.

#27 venga tío, que no eres menos interesante por leer a Dan Brown, si lo importante es leer, porque uno se lo pasa bien y siempre aprende algo Arriba ese ánimo, no tienes porque sentirte menos intelectual.

Y dale con este tipo de hilos. A unos les parecera X y a otro Y...

Yo leo para entretenerme, no para darmelas de intelectual. Te puede gustar la manera de escribir de alguien o detestarla, pero eso no lo convertira ni en mejor ni en peor. Esto es todo muy subjetivo.
Por ejemplo, poneis a Dan Brown en un nivel un pelin por encima de la basura. Y que quereis que os diga, escribira todo lo mal que quiera, pero sus libros en verano me vienen perfecto. Lectura ligera, casi parece mas un guion de cine que un libro. Pero me entretiene, que es al fin y al cabo lo que busco.

Otros escritores les da por ponerse a describir la escena al detalle, otros profundizan mas en los personajes, y otros solo buscan hacer una historia "interesante" y forrarse a vender libros. Tan validos unos como otros.

Ahora, si lo que quieres es sentirte superior a otro por leer, evitar o verter mierda sobre algunos libros o escritores te entiendo. Hay mucha gente a la que le gusta sentirse interesante.

Sois iguales que los del foro de musica y "este grupo se ha vuelto muy mainstream". xdddd

Fahrenheit 451... menuda puta mierda de libro en serio... es un WTF en toda regla, ya no digo el planteamiento sino los personajes, lo que ocurre, como está todo escrito... es un libro mitificado por sólo una gran idea distópica, que gran puta mierda aburrida y mal escrita