El sistema nuevo este, aún siendo raro de cojones tiene buena pinta. Sobretodo lo de 2 bo3 vs los de tu grupo y 1 bo3 contra los del otro grupo, muy, muy, top.
A ver que tal funciona, peor que el año pasado no va a ser.
Y lo de los grupos, está bien, además ves como de fuertes se consideran los equipos entre ellos en el draft.
Me parece un cambio interesante y necesario, tanto el bo3 como el tema de grupos. A ver que tal quedan los grupos, pero a priori me parece un sistema mas equilibrado y con mas emoción.
#20Daxter101:Me gusta que tengan iniciativa propia y no esperen a que todas las regiones hagan algo para adaptarlo a Europa.
pero si este es el sistema de la LPL
xd
GRUPO A: G2 Misfits Splyce Fnatic Origen
GRUPO B: H2K Vitality UOL Giants Roccat
Lo ha dicho el gurú
Pues me parece muy bien el cambio. Me apunto al juego:
GRUPO A: G2 - Splyce - Fnatic - Origen - Giants
GRUPO B: H2K - MissFits - UoL - Vitality - Roccat
#42 No, no eres el único, pienso en que los equipos más débiles pierden opciones de sorprender y se va a polarizar mucho más la clasificación.
Como han comentado, lo bueno de los grupos es a la hora de hacer scrims puedas hacerlo con gente de otro grupo para practicar mas cosas y dar sorpresas que no esperen los de tu propio grupo
#44 Si tryhardear tienen que hacerlo igual XD De hecho, los equipos más superiores se dejarán ir en más de una ocasión por que saben que tienen dos partidos más para resolverlo.
Pero el mismo hecho de que tengan 1 game más en cada "Best of..." hace que puedan probar ya cosas y no vayan tan a lo seguro, lo de los grupos bueno, veremos a ver qué tal.
A mi parecer un gran cambio, la LCS EU había perdido muchos viewers el anterior split y la culpa la tenía el formato.
Ahora solo faltan mas majors internacionales. Que aparte de dar mas vidilla a la escena competitiva, obligas a que los equipos aprendan de los equipos de otras regiones y vayan mas preparados de cara al mundial o a las propias ligas de cada región .
Pero bueno, pasito a pasito, que esto de momento pinta bien !
#39 #40 Mi pensamiento ha sido este G2 mandará a Vitality a H2K (Vitality tiene a cabochard el jungla coreano un supp coreano y steelback equipo duro y cultivado en competiciones) y H2K le mandara a missfits a G2 (Junto a vitality el otro coco, pero estos tienen 2 rookies y a poe , a hans sama se le vio sobrepasado por ejemplo por eso creo que G2 temera mas a vitality que es un equipo con mas experiencia), Vitality ahora mandará a Sply porque es el que quedo tercero mantiene roster son solidos y Missfits a UOL, lo mismo que he dicho con sply se puede decir aqui pero UOL fue algo mas flojo. Splyce creo que mandara a Giants para un lado, porque mantienen jugadores tienen a night y hicieron buena LCS y UOL mandará a Fnatic porque es Fnatic despues se repartiran los roccat y og si og trae a wisdom ira al grupo a si trae a memento al b (Si OG ficha a Vander support por un grio extraño del destino esto se rompe porque pasaria a ser un equipo algo mas temido)
Pues yo no entiendo muy bien lo de los grupos, la verdad. ¿Alguien podría explicarme por qué es mejor que tener una liga con todos los equipos dentro?
#51 master chef, no me considero un experto para decir si es mejor o peor. Es una cuestión de formato, al final los 6 mejores siguen entrando en playoffs y se la juegan ahí.
Cosas "malas": menos partidas, posibilidad de que el cuarto del grupo A sea mejor que el tercero del grupo B, etc etc.
Cosas "buenas":... Nse tt parece que tiene más hype, por lo del draft de grupos y los equipos top pueden hacer scrims sin problemas en caso de ser top de a y top de b, pues sólo juegan una vez entre ellos.
En principio parece ser: fun/hype > competición pura y dura.
12 días después
