37 votos inocente.
50 votos de culpabilidad.
#119 No es correcto. En #1 se explica cómo funcionará el juicio y ahí se especifica claramente que el fiscal presentará las acusaciones, las pruebas y el alegato una vez haya empezado el mismo. Si leéis con detenimiento el hilo, siempre se ha dicho que esas son supuestas pruebas y supuestas acusaciones.
Por eso el fiscal tiene primero la palabra y luego hablará la defensa.
No parece este un procedimiento garante de la tutela judicial efectiva, con una fase de instruccion marcada y realizada por diferente figura juzgadora
Ya estoy viendo el momento del hilo donde aparecen users que son abogados irl y empiezan a dar caña de verdad.
Pues yo diré que Juanmanco hizo un contrato verbal expresando que si Rogue le gana a FNC cerraba la cuenta.
Y el diccionario define contrato como: Un acuerdo que no se puede romper, no se puede romper
#129 no es cierto
El contrato verbal es perfectamente válido excepto en los casos en los que la ley obligue a realizarlo en forma escrita, como en el caso de creación, modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles, para los que se exige escritura pública ante Notario.
no existe ninguna regla en medivida que de validez a esto y tampoco que la anule ,por lo tanto no puede ser vinculante llegado el caso
Tyrael lo mismo te cocina un arroz con teriyaki, que te escribe un haiku o que te da una clase magistral de derecho civil. Menudo jugón.
Y mientras el pobre @juanmanco pudriendose en Alcatraz... Nuestro Nelson Mandela.
Que dios y el rey lo tengan en su gloria y lo mantengan fuerte.
Alguien puede mover hilos para que al menos tenga tabaco y tele en la celda? Podemos hacer colecta todos.
#134 hombre de aquí de mediavida creo que tengo que ser el de los pocos con megocio propio y más de 12 contratos al mes ,algo podré ayuda a mi juan
Al tribunal de la injusticia un día,
El mérito llego desconsolado,
Al Destroyer rogándole postrado
Lo que por el juanmanco merecía:
Unos meses de servicios exponía,
Diez batallas, herido, gracias a la formula,
Volvió el rostro la gamba al desdichado
Y dijo: no ha lugar, con voz impía.
Mostró luego el poder sus pretensiones,
Y la ingrata a obsequiarlo se decide,
Aunque oye impertinentes peticiones;
Y cuando injusta al mérito despide,
Al poder por razón de Rogue,
La deidad decretó: como lo pide.
Primera advertencia para @pomalo. Ya son varias veces que recurres al doblepost. Si su conducta sigue así, tendremos que tomar medidas y puede que acabe haciendo compañía al sujeto que se está juzgando.
Para mí es tarde para arrepentirse
Que se judgue también a Pomalo y así nos quitamos dudas de Multicuentas de la Gamba!!
Como acusen más veces a Pomalo me veré obligado a ejecutar el articulo 78 de la constitución gambista
#148 déjalos solo están desviando la atención para que nos olvidemos de que EL FISCAL NO SE HA PRESENTADO, están nervioses
