Rekkles al desnudo
POR RIOT MEDROID
Autor: @FFGlord
Introducción
En diciembre de 2013 se hizo pública una alianza que tenía como objetivo derrocar a Fnatic, una conjura pergeñada por Henrik “Froggen” Hansen para conquistar el viejo continente y hacerse con la preciada corona europea.
La historia de Alliance, ahora conocido como Elements debido al ajuste a la normativa de patrocinio de Riot Games, va aparejada a la concepción maquiavélica de la justificación del fin con independencia de los medios empleados para su consecución. Ya ocurrió en el momento de su formación, cuando el danés se desprendió de la mayoría de sus amigos y compañeros para reencontrarse con la gloria, y volvió a suceder el pasado mes de noviembre con la incorporación de Martin “Rekkles” Larsson.
Aunque el fichaje del tirador fue uno de los más sonados de la pretemporada, debido a la fama del sueco y el drama que se generó en torno a su salida, todavía se cuestiona si su adquisición fue el movimiento acertado para perpetuar su dominio. Principalmente a través de la interpretación de las estadísticas disponibles de Rekkles desde el Spring Split de 2014*, el siguiente artículo pretende desentrañar este enigma.
La gestación del niño maravilla
Pocos jugadores en la historia de Europa, y probablemente de League of Legends a nivel mundial, han recibido un tratamiento comparable al de Rekkles en términos de seguimiento y popularidad. Salvando las distancias, su caso puede recordar al de LeBron James en su etapa previa a la NBA.
Aunque jugó previamente para algunos equipos menores, como Playing Ducks, fue su relación con Fnatic lo que le catapultó al estrellato. Pese a que el equipo deslumbró con Rekkles en torneos del calibre de la IPL 5, la imposibilidad de jugar en la recién creada LCS por su juventud retrasó su integración definitiva en la plantilla.
Relegado a campeonatos menores, Rekkles esperó pacientemente durante toda la Temporada 3 alejado de los focos principales. Primero lo hizo en Fnatic.Beta, un equipo secundario montado a su alrededor para que siguiera desarrollando su talento, y posteriormente con la alineación que más tarde se convertiría en Copenhagen Wolves. El tirador dominó la escena amateur llevándose la medalla de oro en once de los quince torneos disputados ese año.
Larsson cumplió 17 años, la edad exigida por Riot Games para participar en sus competiciones, durante la fase de grupos del Season 3 World Championship. No obstante, Fnatic decidió mantener el bloque con el que había reinado en Europa y continuó con Johannes “Puszu” Uibos. Rekkles tuvo que conformarse con ver desde casa, como cualquier otro, lo que podría haber sido su oportunidad de oro.
El sobrevalorado paso de Rekkles por Fnatic
Muchos habrán puesto el grito en el cielo al leer el ladillo que encabeza esta sección del texto. Aunque Rekkles fue una de las figuras cruciales en la obtención del segundo puesto en la IEM VIII Cologne y Katowice, la corona del Spring Split y el subcampeonato en la edición estival, su impacto en la consecución de estos logros ha sido adornada en exceso.
Las causas de este fenómeno son inciertas: quizá sea la atención especial que reciben los tiradores por parte de los espectadores; tal vez se trate de su buena presencia ante la cámara o la influencia de la burbuja que ha rodeado siempre al sueco debido a la expectación que le acompaña. Sin embargo, si planteamos la situación en su conjunto y atendemos a los números, el resultado es inequívoco.
Aparentemente, Rekkles se ajusta al prototipo de estrella: sus mecánicas son fascinantes, su ética de trabajo es impecable, tiene la templanza suficiente para sobreponerse a la presión y cuenta con experiencia en todos los niveles a pesar de su precocidad competitiva. Sin embargo, la huella que deja en muchas partidas no corresponde a la percepción que se tiene de él.
La llegada de Rekkles a Fnatic supuso un cambio trascendental en la distribución de los recursos destinados a cada integrante. El equipo, que jugaba esencialmente en torno a Enrique “xPeke” Cedeño, empezó a centrar sus esfuerzos en crear el ambiente perfecto para que el sueco hiciera uso de sus armas. Por ello no solo se comparará la actuación de Rekkles respecto a la de otros tiradores, sino también con la de su mid laner.
El Spring Split de 2014 resulta difícil de calibrar en términos estadísticos, pues el actual historial de partidas no se implementó hasta la novena semana. Por tanto, el objeto de estudio se reduce a las últimas ocho. En las siete victorias de Fnatic Rekkles tuvo más daño que el tirador rival en cuatro ocasiones y solo infligió más que xPeke en una de ellas. Los Playoffs siguen un patrón similar, incluso con unos mejores resultados del AD Carry contra sus pares, pues el murciano sumó más daño en cinco de los nueve encuentros.
El All-Star de París, pese a ser un torneo de menor relevancia al que Fnatic acudió apenas sin entrenar, tampoco habla bien del sueco. Rekkles se vio sobrepasado por los otros tiradores y xPeke en el 67% de las partidas que jugaron.
El grueso del análisis corresponde al Summer Split de 2014, a cuyas estadísticas podemos acceder al completo. Rekkles recibió el MVP de la temporada regular gracias a su primera posición en los registros de KDA (11.3) y Oro Por Minuto (414). A nivel coral, Fnatic cosechó 19 victorias y nueve derrotas, las cuales se han diseccionado por separado para una mayor comodidad en el estudio.
En las partidas que ganaron, Rekkles estuvo por encima del tirador rival en cuanto a daño en el 79%, pero solo superó al español en siete partidas de las que conforman ese porcentaje. En las derrotas tuvo menos daño que el AD Carry oponente en seis de los nueve encuentros y únicamente superó a xPeke en una.
Los números del sueco mejoraron durante los Playoffs. En su serie contra Roccat, Rekkles hizo más daño que Pawel “Celaver” Koprianiuk en tres de los cinco encuentros, pero solo superó a su mid laner en uno. En la final frente a Alliance se resarció de su pésimo récord contra Erik “Tabzz” van Helvert durante la fase regular, en la que nunca le superó en daño, y obtuvo mejores números en un 75% de las partidas.
El último torneo computado con Fnatic es el Season 4 World Championship, el cual abandonaron tras las seis partidas de la fase de grupos. El tirador solo pudo superar en daño a Li “Vasilii” Wei-Jun, aunque esta vez empató con xPeke. Resalta su estadística contra Guo “san” Jun-Liang, considerado como un AD Carry débil, pues el chino siempre le ha vapuleado en daño entre este torneo y el All-Star.
Finalmente, conviene apuntar algunos datos globales de las 68 partidas registradas en 2014. En las 26 derrotas de Fnatic, xPeke hizo más daño que Rekkles en 22 de ellas. Como anécdota, su famosa Vayne fue vista en nueve ocasiones a lo largo del año, de las cuales seis se saldaron con victorias. Sin embargo, su KDA de 70/11/43 con la Cazadora Noctívaga no corresponde al daño infligido, pues solo superó a su rival en el 33% de las partidas.
Tras esta abrumadora cantidad de cifras podemos sacar multitud de conclusiones, aunque por su carácter general destacan dos:
- Incluso con un estilo de juego centrado en su persona y el acompañamiento del mejor support de Occidente, Rekkles tuvo un impacto menor en cuanto a daño que xPeke. Esto es especialmente sangrante en las derrotas, en las que el tirador no supone una fuerza relevante para sacar al equipo de una mala situación.
- Los datos también nos muestran que el KDA no lo es todo y en ocasiones enmascara el impacto real de un jugador.
El quinto elemento
Aunque los números pueden ser reveladores a la hora de interpretar el impacto de un jugador, hay muchos detalles que pasan desapercibidos. Por ejemplo, mirando los datos recogidos no hay forma de saber si Rekkles recibió más ayuda de su jungler que el enemigo o si el planteamiento inicial de las líneas le beneficiaba.
“Las estadísticas son como los bikinis: lo que muestran es sugerente, pero lo que esconden es vital” - Aaron Levenstein
Lo que no escapa a ningún análisis es que Rekkles es un jugador pasivo que prefiere dejar correr la partida y asegurar sus objetos acabando con el mayor número de súbditos posibles. Siguiendo esta premisa, en las peleas grupales opta por permanecer en la retaguardia y golpear al enemigo que tenga más cerca, sin arriesgarse a ser eliminado con tal de infligir el máximo daño posible o acabar con un objetivo crucial.
Por mucho que le guste compararse con su ídolo, Kim “Deft” Hyuk-kyu, Rekkles necesita de una protección extraordinaria por parte de sus compañeros en las peleas para hacer su trabajo. De hecho, en Fnatic era él quien señalaba los objetivos en estas situaciones. Por contrapartida, el coreano es capaz de destrozar a sus oponentes con muchos menos recursos.
A nivel individual el fichaje de Rekkles supone una mejora mecánica respecto a Tabzz, aunque no por mucha diferencia. El holandés fue el segundo mejor tirador del continente el pasado split, e incluso Konstantinos “FORG1VENGRE” Tzortziou reconoció que era superior en algunas facetas.
Tras seis partidas en la LCS con Elements, Rekkles presenta los mismos síntomas que padecía en Fnatic. Aunque su KDA de 35/7/30 sugiere que domina en la Grieta, en realidad se ha visto superado por el tirador rival en cuatro ocasiones y solo ha sobrepasado a Froggen en su último encuentro.
Para más inri, el sueco ya no cuenta con la agresividad de Bora “YellOwStaR” Kim en la bot lane. De hecho, Tabzz calificó a Patrick “Nyph” Funde como “débil en línea e inconsistente en las peleas de equipo”. También criticó, entre otras cuestiones, la escasa variedad de campeones de Mike “Wickd” Petersen. Tanto el support como el top laner son considerados actualmente los eslabones débiles del conjunto.
Cuestión de estilos
En su Ask, Tabzz comentó al salir de Alliance que no le gustaba cómo afrontaba el equipo las partidas, pues eran demasiado reactivos y simplemente esperaban al fallo rival. Precisamente el tirador era el único que aportaba algo de picardía a la alianza, algo de lo que ahora carecen.
uperada la tercera semana de la competición, Elements se sitúa en tercera posición con un 4-2. Aunque solo ha perdido contra los dos otros gallos de la liga, Fnatic y SK Gaming, y dejaron algunos atisbos de proactividad la pasada jornada, el equipo sigue presentando los mismos problemas que la temporada anterior.
De la misma manera que Froggen se deshizo de sus lastres en 2013, quizá el danés debería haberse planteado la opción de buscar un sustituto para el carril superior o la adición de alguien capaz de dictar el curso de las partidas con una inyección de iniciativa propia en lugar de incorporar a Rekkles.
Es por ello que al principio del artículo se planteaba la cuestión de si Rekkles era el jugador idóneo para llevar a Elements al siguiente nivel. El refrán dice que cuesta menos ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, y puede que el problema de este equipo residiera en los propios elementos que lo conformaban.
*No se han contabilizado las estadísticas de la IEM San Jose debido a que no fue un torneo de Riot Games y, por tanto, no está disponible el historial de partidas.
Estadísticas completas disponibles aquí: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P9HP7F2CEgKYVexeOJ3uQ5rK-nv_O3EFyFkBESP6TO8/edit#gid=0
Imágenes: Helena Kristiansson | Riot Games
Fuente: http://euw.leagueoflegends.com/es/news/esports/esports-editorial/rekkles-al-desnudo#
