La línea del modkill

#151 Es decir que el Sabelotodo hay que transcribirlo para que no este confirmado que lo has recibido de verdad. Entiendo y le veo ese sentido también.

#151DarkRaptor:

El problema es que, las actitudes que un MK castiga, ya adulteran de por si la partida. Todos los MK que he hecho han sido a raíz de algo que alteraba sustancialmente la partida.

Si un MK ocurre en D1, pese a que es una JODIENDA, aún se puede mitigar y que la partida salga adelante. Un MK y posterior cierre en D3/D4 para mi adultera demasiado, en el sentido de que prácticamente es la mafia en este caso gane la partida. Yo veo mejor cancelarla, IMO.

Y no es por esta última eh, no va por ahí. Hablo de que hay jugadores que se toman muy enserio las partidas, que son competitivos, que invierten tiempo y esfuerzo para que al final una decisión ajena a ellos, determine la partida para el otro bando. Es algo que genera mucha frustración y que además puede que quite las ganas de jugar. Y no es nada positivo para el subforo, mas cuando no vamos sobrados de activos.

#153 Sora, hay que castigar al precursor de buscar la errata o el vacío legal y no al que inconscientemente puede llegar a equivocarse poniendo alguna notificación.

#159 Bajo esta premisa, entonces deben dejar de usarse notificaciones que tengan importancia en las partidas.

No se puede meter una mecánica en el juego para que los jugadores apenas puedan explotarla con riesgo de morir.

Creo que al final lo importante es que la gente que juega este cómoda y tranquila, y no pensando "Si pregunto esto, o digo esto me modkillearán?"

#161 Hombre xDDD "Hola soy sabelotodo y me han dicho que hay mínimo dos bandos en la partida"

#162 Tu has sido testigo de los sabelobvios yo solo respondía a CrS- con lo del sabelotodo

En esta variante mía puedo poner info real más jugosa y mas interesante a cambio de dar peeks falsos o que incluso la info real no se vea y uno se centre en los peeks falsos, sinceramente me parece un buen rework, pero claro es lo que pensamos cuando hacemos un rework que es una buena idea y por eso lo haces no?

#164 A mi es que es posiblemente el rol que menos me gusta en mafia, a una distancia infinita del siguiente.

Y es porque la info que da el GM , por muy objetivo que intente ser, no deja de ser subjetiva, y puede influir en el desarrollo de la partida al haber decidido decir X en lugar de Y.

Lo borraba de mafia sin la más mínima duda.

BTW prefiero uno como lo haces tú a como se hacian antes, sin duda.

#164 A mi me gusta, también te digo que para un sabelotodo ( y más de este calibre ) debería poder compartirse literal, dado que es un mensaje del GM que se ha currado, con una intención y con una carga en sus palabras que quiere que sea entienda de X o Y manera.

#168 Además pienso que es mas interesante, que se compartan solo las conclusiones que sacas del sabelotodo y tu ya te las crees o no

#175 Hay notificaciones generadas por la habilidad que usas y otras que son por habilidades que han usado sobre ti.

Y en ambos casos para mi es fundamental poder compartir esos resultados, SIN HACER COPY PASTE, remarco otra vez.

#177 No tiene por que. A mi me hieren y quiero compartirlo: Me han herido. Y así es como se consigue linchar a un heridor pueblo eh cactus?

#178 Pero es que eso no te lo van a castigar nunca, no entiendo tu punto aquí crs.

También digo que, y vuelvo a poner mi caso por ser el mas reciente, un mensaje que pida al otro que comparta información sin ser explicito en la manera de hacerlo ( Ni digo con tus propias palabras ni digo pegame la notificación ). ¿Debe ser inocente hasta que se demuestre lo contrario o viceversa? Hay que marcar una jurisprudencia por el bien de todos (Pese a que luego recaiga en la interpretación del GM y OJO IMPORTANTE, el GM es quien monta la partida y dentro de los límites se la folla como quiere, se puede estar mas o menos de acuerdo con lo que haga pero siempre debe ser respetado por encima de todo )