[ 5º niversario ] Guerra de Irak

#62 bonita forma de escurrir el bulto cuando no se tiene argumentacion propia.

#64 viniendo de alguien que solo ha escrito estereotipos y ha puesto estereotipos en boca de los demas, cuando los demas no los han dicho y cuano le rebaten con argumentos se escabulle sin rebatir nada....

Pero es triste que yo escribe "son los insurgentes irakies los que se inmolan en un mercado lleno de irakies para matar un soldado" y tu manipules a tu antojo la frase diciendo que yo digo que los "habitantes de irak son muy malos y matan un monton de civiles para matar a un soldado americano" y encima me rebatas en pos a eso xDDD

Eso tiene el mismo sentido que cuando alguien diga que "eta son unos asesinos que ponen bombas y les da igual matar civiles con tal de matar un policia" tu digas que la persona ha dicho "que los habitantes del pais vasco son muy malos y les da igual matar civiles con tal de matar un policia"

Increible tu argumentacion ehhh

Pero nada, tu sigue pensando que los americanos van pegando tiros a la poblacion civil a diestro y siniestro, entran en casas violando mujers y niñas, cometiendo ejecuciones en masa que ni en los mejores sueños de las SS, eso sin contar que son famosos en irak por utilizar niños bomba para acabar con la insurgencia y en cuanto se aburren tiran napalm en los mercados y mezquitas.

Ahora, el nombrar a los que estan cometiendo una violencia salvaje, extremista religiosa y etnica, todo con tal de mantener a la poblacion sin voz ni voto, de tener a las mujeres como perros, que un pais siga anclado con un desfase de 500 años y por supuesto de democracia nada, que no hay nada mejor con un regimen extremista religoso totalitario, eso ni criticas ni que mas dara, la culpa de EEUU por supuesto.

Y claramente estaban mejor con sadam, aunque muriesen mas personas diariamente solo que estas gracias a un regimen totalitario, directamente del propio gobierno de su pais.

Pero nada hombre, tu ahora vuelve a rebatirme como has hecho conmigo y varios usuarios poniendo palabras , frases y argumentos en boca de los demas, sin estos decirlas.

#66 el argumento de "la cia lo puso ahi" te lo desmonto Edea en un extenso post, el cual ignoraste y como contestacion le diste un articulo de internet.

Cierto que EEUU intervinio por su propio interes (quien no lo hace?) lo que es cierto es que ahora los irakies tienen una opcion de progreso que antes no podian ni soñar, ahora es cosa suya si prefieren armar una guerra civil por motivos etnicos o salir del puto fondo de una vez.

Sobre la violaciones de mujeres etc... gracias a la tecnologia, a la mayor difusion de informacion, realmente dudo que haya habido violaciones de soldados hacia mujeres irakies, pero de haberlas, seguramente sean casos contados con los dedos de una mano pero no viene a cuento meter las bombas nucleares aqui pues hay que verlas desde otra perspectiva y aunque fuesen una animalada que es lo que han sido, la realidad y dicho por casi el 99% de los analistas de esas epocas, es que salvaron mas vidas de las que quitaron.

Ni son santos ni son el diablo, cierto que a irak fueron a por sus intereses (los mismos por los que muchos paises como francia y alemania se pusieron en contra de la guerra) lo que si es cierto es que los americanos no han ido a masacrar a la poblacion ni mucho menos, otro tema diferente es que la postguerra se les haya ido totalmente de las manos.

Lo de que no han demacrado el pais es algo subjetivo, es ver las noticias, ver cualquier noticia relacionada con el tema y quiza empezar a darse cuenta uno de la magnitud de la situacion..

Y con el tema del interes, fijate tu que yo creo que mal de muchos consuelo de tontos, asique creo que no hay por donde coger eso de: Žesque van por interes, como todos..Ž

No he dicho eso ni mucho menos. Quiza a la larga EEUU llegue a hacer de Irak un estado moderno, en el sentido que apuntas tu de desarollo, pero yo pregunto:

Hasta qué punto se creia el que ordenaba y ordeno la invasion con la autoridad moral suficiente como para invadir el pais y tras 5 años darnos todos cuenta de como esta el tema?

Cierto que con Sadam pues iba muy mal, era un dictador que hizo muchisimas cosas mal, pero a mi juicio, esto es malo tambien, entonces claro, quieres arreglar una cosa, pero a largo plazo de lo unico que te das cuenta es de que te has cargado lo que pensabas que en realidad era lo que jodia lo que tu buscabas cuando en realidad el tema era mucho mas complejo que eso que hiciero, no hay mas cera que la que arde..

#72 Entonces de qué cojones sirve la CIA? Me empiezo a plantear que el KGB es mucho mejor servicio secreto que la CIA, mira que le paso a Litvinenko..

PD : No son adivinos, pero ellos por si acaso, se intentan pasar de listos, como ha dado la casualidad de que les ha pasado..

Hay una organizacion terrorista, una red, con mucha mayor inteligencia que el ejercito de EEUU por mucho que este tenga mejores y mayores medios, y lo malo no es como esta el tema, sino saber la tendencia que va a seguir este suceso, porque si en 5 años la cosa esta asi, a ver cuantos acaba durando..

Cuanta obsesión con la CIA...

La inteligencia puede informar de multiples variables posibles, desde insurgente hasta ataques biológicos pero eso no quiere decir que se les tome en serio o que al final, los planes con respecto a esas situaciones funcionen, porque no puedes saber como piensan los insurgentes.

Sin mencionar que por mucho que te prepares no podrás enfrentarte contra la insurgencia porque cómo cojones te enfrentas a algo que viene a ser: Poner bomba y esconderse.

De qué sirve en España el CNI?

Y no, una organización terrorista islámica no tiene mayor inteligencia que el ejercito estadounidense pero conoce el lugar, y por conocer no me refiero a lo que se puede ver desde un satélite o reconocimiento aéreo, pueden cavar bajo tierra, conoces las montañas (como lo que sucedió en Afganistán), vamos que conocen bien el terreno, ponen una bomba y se esconden.

Que va a hacer la CIA contra eso? o cualquier ejercito? no se puede luchar contra eso del mismo modo que no se pudo luchar contra el vietcong y del mismo modo que los ingleses no pudieron luchar contra los colonos americanos

Un mayor ejercito, mejores medios, mayor tecnología no son NADA a la hora de usar el terrorismo porque, a no ser que tengas un informador no sabrás dónde ni cuando será el próximo ataque y ante eso uno esta indefenso.

Si no lo quieres entender es tu problema, no el mío, si tienes una obsesión con que la CIA controla o quiere controlar el mundo y puede hacer lo que le salga del rabo es tu problema, ante un enemigo oculto poco se puede hacer.

Cansa un poco que culpéis a los estadounidenses de la situación actual de Irak, no es su culpa, es culpa de los insurgentes y de quienes les financie. EEUU y otros fueron allí a derrocar a Saddam (entre otras cosas, eso es cierto) e implantar una Democracia y lo consiguieron el problema es que ahora aquello está plagado de terroristas, es eso culpa de EEUU? acaso puede EEUU interferir en el pensamiento de otras personas? lo dudo, no pueden controlar aquella zona y por eso necesitan Irak, Afganistán e Israel, porque al no poder controlar la zona necesitan amigos, territorios, y bases cercanas a las zonas conflictiva de oriente medio.

Por tu regla de tres el 11-S es culpa de EEUU por no verlo venir, teniendo además un antecedente, el intento de atentado contra las torres gemelas en 1994.

Si casi no sabemos lo que hace el CNI, vamos a saber lo que hace la CIA... xD

Pero basarse en películas es una tontería, y no sé si tu lo haces (tampoco quiero indicar que lo hagas) pero hay gente que sí lo hace y se cree que la CIA derroca gobiernos y coloca dictaduras como quien va a comprar el pan a la panadería de la esquina.

¿Que se apresuraron? No lo creo xD, que la ONU les detuvo el proceso (un tiempo), infiltrar gente no es así de fácil y, además, no sabes en quien confiar por aquellos lugares e infiltrar a un occidental es bastante imposible xD

Ni EEUU son tontos, ni los insurgentes son tontos, ambos saben a que juegan aunque obviamente los que llevan la iniciativa son los insurgentes que son los que ponen bombas.

Aún así la guerra se ganó, ahora se lucha contra terroristas, culpar a EEUU de eso, repito, es de gilipollas.

Me parece lamentable que algunos justifiquéis la guerra de Irak e intentéis ridiculizar a la gente que no piensa como vosotros, que ni la justifica y os argumenta con datos y opinión.

A vuestro ritmo, pero no sois nadie.

#79 y a mi me hace gracia como gente coo 50-Tanner no tiene ningún problema a la hora de discutir conmigo, y otros como tú o el que te sigue (#80) tenéis metidas en la cabeza las ideas que os han metido, porque la mayoría de las cosas que decís ya me la decían mis compañeros de clase en el instituto.

Sobre todo me hacen gracia comentarios estilo: "se fue a Irak sólo a por el petroleo" y punto final, no hay más, sólo y únicamente a por el oro negro. Cuando equivocados estáis pero me la suda.

#81

#79 y a mi me hace gracia como gente coo 50-Tanner no tiene ningún problema a la hora de discutir conmigo, y otros como tú o el que te sigue (#80) tenéis metidas en la cabeza las ideas que os han metido

Qué lástima, pero a mí nadie me ha metido nada en la cabeza, mek, error.