+500 muertos por el l cambio climático este verano

Lfiltrando por usuario lapo
B

El Cambio Climático no lo provoca el hombre, sino que es un proceso natural de la Tierra cuya evolución depende únicamente de factores naturales. Su principal causante es el Sol en combinación con otras variables atmosféricas. Basta con que el Sol fluctúe con un poco más de intensidad de la cuenta para que la temperatura media de la Tierra suba entre dos y cinco grados, suficientes para generar pequeñas catástrofes a nivel global.

Han existido periodos de la historia donde la temperatura media era incluso más alta que la que tenemos hoy. Hubo glaciaciones y desertificaciones. Otra cosa es que se quiera crear una especie de religión en la que se culpa al hombre de sus desdichas, como ya lo hiciera la Iglesia durante la Edad Media. De esta forma se justifica un suculento negocio que mueve miles de millones al año en todo el planeta y obliga a cambiar los planes industriales en nombre de "la Salud de la Biosfera". ¿Para qué? Para propiciar que la economía siga un curso u otro, y beneficie a unos más que a otros también.

2 respuestas
B
#191RocKO:

, la creación política de una nueva religión auspiciada por intereses políticos de enorme envergadura, tanto en cuanto el IPPC es un instrumento político creado por un políticos.

ni más ni menos. Otrora fue la Iglesia y ahora es el IPCC, pero ambas entidades tienen en común la creación de un suculento y multimillonario negocio para la obtención de dinero y poder.

B
#194Mirtor:

Aquí el único dogma religioso es la negación sistemática de una de las mayores certezas que ha tenido la comunidad científica desde que existe.

Hablas de una comunidad científica que no ha llegado a un consenso sobre ese tema, entre otras cosas porque cuando aparece un disidente con pruebas que contradicen el discurso del IPCC se le tacha de negacionista y hereje. Y por supuesto se le expulsa del relato, como si su opinión fuera irrelevante. En esta religión no hay debate, sólo dogma. Por otra parte a los únicos que se les oye hablar son a los burócratas del IPCC, a los científicos a sueldo de la misma entidad y a los políticos que si no suscriben el relato directamente se quedan fuera de la vida publica.

Aquellos científicos o políticos que son independientes y tienen una visión diferenciada del IPCC no se les permite acudir a los congresos para que expongan sus tesis acerca de lo que piensan de este relato. Porque sin duda el cambio climático existe desde el principio de los tiempos, pero quizás no en el modo en el que se está tratando. El clima está en constante evolución desde mucho antes de que el hombre existiera como especie.

Por otra parte aquí se suele mezclar la contaminación con el cambio climático cuando nada tiene que ver una cosa con otra. Todos estamos de acuerdo en que hay que procurar unos hábitos que mantengan el planeta limpio, pero los señores del IPCC no se conforman con eso. Quieren que todos nos hagamos apostólicos y asintamos con la cabeza a todas las premisas del CC. Pues mire, va a ser que no. El hombre tiene capacidad para ensuciar, pero no para cambiar el clima. Es puro sentido común.

2 respuestas
B
#206RocKO:

calificaciones en base a evaluaciones del comité

Ahí l'as dao'. El comité que es lo más parecido al Dalai Lama y su asamblea de monjes, esto es, señores que no tienen ni puta idea del clima, ni de meteorología ni de geología, y se ponen a darnos lecciones de cómo tenemos que obrar a partir de elucubraciones filosóficas e informes realizados por supuestos expertos, igual que los expertos que Fernando Simón tuvo durante la Pandemia.

Hablaba de los tipos y tipas del IPCC no del Dalai Lama. Vaya por delante todo mi respeto hacia ese señor y todos los que profesan su religión.

Y por supuesto todo ello bien regado con miles de millones de dinero público que son retraídos de tus impuestos. Sueldos millonarios para la nueva Santa Sede del Clima: el IPCC, con la Unión Europea, ONU, la OMS y la UNESCO como colaboradores necesarios.

Yo no estoy en contra de las religiones. Lo que estoy en contra es que una religión como el Cambio Climático se me imponga por cojones y además tenga que subvencionarla con el dinero de mis impuestos. Quien quiera creer en el CC pues que lo haga y se ponga a rezar, pero a mi que me dejen en paz.

B

Es posible que exista una tendencia a la subida de las temperaturas, pero como parte de un ciclo natural. Alcanzaremos un pico y luego éste bajará hasta llegar a un nuevo soporte donde tengamos en España temperaturas bajas jamás vistas, con nieve en las playas de Gran Canaria.

A mi lo que me jode es que como una vez hizo la Iglesia, unos cuantos espabilados aprovechen la circunstancia natural para hacer su negocio, crear una nueva religión echando la culpa de la desgracia a la acción del hombre, hacernos sentir culpables y manipular nuestro modo de vida como penitencia de nuestros pecados.

Pues no señor, me niego a aceptarlo. Si tenemos que morir todos de calor porque al Sol le haya dado por "soplar" más de la cuenta pues que así sea, pero me niego a hacer penitencia, y aceptar que me metan la mano en el bolsillo para echar dinero al platillo de la misa climática.

1 respuesta
B
#221treetops:

Muchas de las medidas tomadas recientemente son debidas al pacto de Paris,

Sí, el pacto de París. Reunión de sinvergüenzas que no tienen nada que perder porque tienen sus contratos blindados y pensiones vitalicias aseguradas. Hablo de los políticos. Ellos deciden que hay que imponer unas normas a las empresas, y éstas han de acatarlas aunque suponga una ruina para ellas. Ídem de los contribuyentes con sus "ecotasas" que sólo sirven para pagar los gastos de una Administración elefantiásica. Al fin y al cabo es muy fácil tomar decisiones cuando lo que está en juego es el dinero de los demás.

Todo el mundo les está diciendo en voz alta que no creemos en esa patraña, y que se pueden meter sus planes ecologistas por donde les quepa, pero ellos siguen ahí erre que erre, con los oídos bien tapados y haciendo lo que les marca la Agenda 2030. Porque mucho ecologismo pero ahí los tienes llegando con sus coches de combustión y en aviones de combustión también.

Porque si tanto aman la ecología ¿No podían haber organizado su fiesta a través de videoconferencia? Así nos ahorramos un dineral en viajes, hoteles y dietas, y ellos evitan coger vehículos que contaminan. No, los niños y niñas tenían que pegarse su peazo de viaje, como Irene Montero y sus Amigas por Nueva York. Alojándose en hoteles de cinco estrellas y comiendo en restaurantes de cinco tenedores, faltaría más..... que para algo somos políticos, la Nueva Nobleza a la que hay que pagar una vida de millonario.

B
#235Rubeer:

yo os pasaba a todos a cuchillo pero sois mayoría los subnormales.

Una amenaza de muerte acompañado de un insulto. Bien, bien....

Y ahí te quedas encantado de conocerte, convencido que has hecho un favor al Planeta o algo así.

Mensaje número 235 del hilo "+500 muertos por el l cambio climático este verano". ¿Habrá consecuencias para este señor? Lo iremos viendo. Si yo pusiera algo remotamente parecido mi cuenta ya habría sido suspendida. Solo con lo de "subnormales" hubiera bastado. Con lo de "pasar a cuchillo" ya ni te cuento.

B

#258 los likes estan desactivados en este foro, así que te doy un like por escrito +1

B

#259 lo ibas a votar de todas formas, asi que no te montes excusas

1 respuesta
1 comentario moderado
B

#276 ok. No lo sabía

B

Otra manipulación, y esta vez desde los propios ayuntamientos. Es de una ciudad española donde hubo una temperatura máxima de 43,6ºC pero sin embargo los paneles de calle indicaban 58ºC. Y todo para alimentar la monstruo de las altas temperaturas, y de que el Cambio Climático ya está a aquí.

6 respuestas
B

#296 Yo soy anti-mal-llamada-vacuna-del-covid19, porque eso es un experimento y no una vacuna. Un experimento muy caro y muy poco eficaz ya que todos los que se la pusieron están contrayendo el virus en la misma proporción que los no pinchados.

Decían que la enfermedad estaba retrocediendo gracias a la vacunación. Falso. La enfermedad estaba retrocediendo gracias al proceso de inmunización natural de la gente, tal como siempre ha ocurrido: todos contraen el bicho, unos mueren (los más débiles, la minoría), otros enferman y se recuperan porque generan anticuerpos para combatir al agente patógeno (la mayoría), y otros ni se enteran porque su sistema inmunológico rechazó al virus directamente (los más fuertes, una minoría también).

Esto es opinión no información, lo digo por los chicos de Newtral que confunden una cosa con otra: Esa cosa que llamaban vacuna se la metieron a muchos, pero lo único que consiguió es crearles efectos secundarios varios, desde un dolor de cabeza hasta la muerte en los casos más graves. Ninguno de ellos, insisto, ninguno, consiguió evitar la enfermedad con esa cosa metida. Ni con una ni con cuatro dosis. Pese a ello siguen erre que erre con el coñazo de la vacuna.

B
#303zombietoads:

¿Fuentes? Para variar, NINGUNA.

Claro, y tu fuente es Fernando Simón, alias el inútil, y su grupo de expertos inexistentes.

1 respuesta
B

#317 a lo mejor el problema lo tienes tú. Lo siento, alguien tenía que decírtelo.

B

#316 no es verdad (ala, una piruleta pa' que el niño deje de llorar)

B

#315 ¿En qué se sustentan los ateos para decir que Dios no existe?

1 respuesta
B

#312 Estamos viviendo un periodo de sequia galopante, igual que se vivían en el Antiguo Egipto y mucho antes. Otras veces hay periodos en los que no deja de llover, y las presas tienen que abrir las compuertas para liberar agua. Son ciclos naturales del clima que no tienen nada que ver con alguna circunstancia anómala provocada por el hombre.

1 respuesta
B
#311RocKO:

no tienen fin con su discurso. Y qué los iluminados no sean capaces de sumar 2+2 es de traca.

A vosotros os gustaría que todos dijéramos amén a todo lo que se diga de esta nueva religión, pero ¿Sabes qué? Que va a ser que no. Sed creyentes vosotros si queréis, y si queréis echad una limosna cuando pasen el platillo, o encended una vela si queréis a San Bill Gates, pero por favor dejadnos a los demás en paz. Gracias. Te recuerdo que España es un país aconfesional y nadie puede ser obligado a ser sometido a una religión, sea la católica, la mahometana, la de los Testigos de Jehová o la del Cambio Climático.

1 respuesta
B
#330RocKO:

eres un trol y de los malos. Si tu intención es que te pinten la cara lo pones bastante fácil.

claro, claro... la acusación clásica de quien no tiene argumentos para responder.

B

Cambio Climático, una historia de Esperanza y Negocio.

Saludos a todos los creyentes del Cambio Climático (CC) y a su iglesia el IPCC. Me es grato comunicaros que sois mayoría, y que no sólo domináis las redes sino que al que osa negar semejante dogma se le tacha de ignorante, otrora Hereje. No descarto que de aquí a poco se dicten leyes para prohibir la negación del CC en los términos que indica el IPCC. Sí, sí... reíros ahora que todavía podéis.

Es sorprendente como Youtube está plagado de vídeos que afirman y reafirman que "por supuesto que el cambio del clima está generado por la acción del hombre", y se remiten a 1850 como fecha primigenia cuando se inició la Revolución Industrial, y la actividad humana empezó a emitir CO2 a la Atmósfera sin orden ni control. Es la teoría del Cambio Climático Antropogénico, una religión que dará igual que creas en ella o no. De aquí a poco será de confesión obligatoria. Ya se encargarán las televisiones y medios oficiales de señalar con el dedo a aquellos que la nieguen. ¿Os acordáis de lo que pasó con el Covid y con quienes no querían vacunarse? Pues un poco lo mismo, pero esto será mucho peor.

Por supuesto que se descartan causas naturales, como la de una mayor actividad del Sol, o un ciclo natural del clima. Paparruchas: todo esto es culpa del hombre porque los datos están ahí. Y se muestran una tablas y gráficas que medio explican y sólo entienden ellos, por supuesto, porque pa' algo son los expertos. Naturalmente el IPCC está llena de gente noble que aunque el que menos cobra se hace un poco más millonario cada mes, son totalmente objetivos y quieren lo mejor para nosotros, inmundos humanos, cáncer del planeta y que no merecemos ni el aire que respiramos ¡¡¡Arrepentíos!!! (nos señalan con una cruz en mano, al más puro estilo de lo que hacían los curas con las brujas).

Mi teoría.

  • El Cambio Climático es posible que sea cierto. Hay un aumento progresivo de las temperaturas.
  • Dicho Cambio Climático (CC) obedece a causas naturales. Esto lo saben los del IPCC y hasta el tonto del pueblo. Peeeero.....

Dos cosas.

1º Si admitimos que el CC tiene causas naturales podemos darnos por jodidos porque no habrá lugar bajo el que esconderse. No habrá solución posible. Tendremos que empezar a pensar en utilizar crema solar 500 y salir a la calle con unas gafas de soldador de electrodos. El calor será cada vez más insoportable.

2º Si admitimos que el CC tiene causas naturales no hay esperanzas para el ser humano. Nada podemos hacer para remediar un mal que tiene escala astronómica. Quizás un paraguas gigante que filtre los rayos del Sol, pero en términos prácticos no es posible hacerlo. Se formaría el tifostio entre toda la población y una especie de locura colectiva a fuego lento: si vamos a morir pues.... ¿Para qué vamos a seguir trabajando y esforzándonos, si el final está próximo? quince grados más de subida y la Humanidad será historia.

Entonces aquí los listos del planeta crearon el IPCC par matar dos pájaros de un tiro.

  • Esperanza como analgésico. Decimos que el CC es por culpa del hombre. Siendo así daremos esperanzas a la Humanidad puesto que es posible revertir el proceso, eliminando los emisores de contaminación y CO2. Sabemos que es mentira, pero los mantendremos entretenidos pensando que si se tiran menos pedos contribuirán a mejorar el clima del planeta, reduciendo los gases de efecto invernadero y bajando así unos grados de la temperatura global. Eliminaremos los motores de combustión y la energía la obtendremos por sistemas ecológicos (placas solares, molinillos, etc...)

  • Negocio (sobre todo). La nueva iglesia, el IPCC, obtendrá suculentos presupuestos de todo el planeta con el que nos pondremos unos sueldos de vértigo. Impondremos ecotasas perfectamente justificadas por el CC. Y para darle sentido al relato reconvertiremos toda la industria a nuestra imagen y semejanza. A partir de ahora todos los coches serán eléctricos y sustituiremos el plástico por papel. Todos quienes estemos metidos en este ajo nos haremos multimillonarios, y mientras los gilipollas de los contribuyentes se pensarán que todo se hace por el bien del planeta. Ilusos. El desastre llegará sí o sí, y nada podemos hacer, pero dejemos que crean que esto tiene solución.

Mientras tanto nosotros los listos pasaremos los años que nos queden practicando una vida de lujo en las Bahamas, Islas Vírgenes, playas paradisiacas, etc..., y los gilipollas cada año pagarán más impuestos y padecerán más restricciones. Y lo mejor de todo es que como cada año hará más calor, cada año se sentirán más culpables y nuestras vacaciones durarán más y más, pues habrá más dinero para gastar. Pobres gilipollas!!!

2 respuestas
B
#342javih_:

no te has leído un carajo de lo que puse no? el aumento de CO2 atmosférico en los últimos años es con el isotopo de C12 en vez del C13, adivina que mecanismo es el que explica eso.

Tú me hablas de Contaminación, y yo de Cambio Climático. La Contaminación está claro que tiene la actividad del hombre como origen, no así el Cambio Climático donde el hombre tiene muy poco que ver. El problema es que los chicos del IPCC mezclan todo y te dicen que una bolsa de plástico o un vertido de petróleo en el mar afecta al CC. Joder!!! decían que había que reducir el ganado vacuno porque sus pedos también afectaban al clima. Sonaría a chiste si no fuera porque lo decían en serio.

1 respuesta
B
#345zombietoads:

No es que sólo seas ignorante, es que además eres un mentiroso compulsivo.

Empezó bien el Fiel Deboto del Cambio Climático. Macho, no sé si te das cuenta pero estás fanatizado. No me extraña que la Iglesia esté perdiendo adeptos a pasos de gigante, porque todos os estáis convirtiendo a la nueva Religión. Y pensaba yo que era el Socialismo la nueva fe. Pero me equivoqué porque es el CC.

Yo creo que de aquí a nada el IPCC, la Santa Sede del CC, empezará a montar sus templos para que la gente vaya a rezar y dejar su aportación (se admitirán tarjetas de crédito). Con expositor de velitas y todo. Madre mía!!! Cómo está la tropa!!!!

#345zombietoads:

A partir de ahí, el resto de tu mensaje y las mierdas sobre religión y tal se puede tirar a la basura.

Por Dios!!!! No seas sacrílego de tu propia creencia. La Pachamama se va a enfadar contigo.

Por cierto que bien puesto tienes tu nick. Eres manipulable como la plastilina.

1 respuesta
B
#351zombietoads:

Se escribe "devoto"

Es cierto. Y mira que suelo prestar atención al corrector, je, je, je...

B

#357

#357Riip:

A quien debemos de creer, a los científicos o a los científicos?

A los sacerdotes-burócratas del IPCC por supuesto. Ellos siempre dicen la verdad, y no tiene nada que ver que el que menos gana se mete 10000 dólares en el bolsillo al mes, más comisiones.

B
#362MrN4N0:

¿Entonces si la temperatura de nuestra estrella aumenta no aumenta la temperatura de los planetas de su sistema? Me cuesta creer que subas la temperatura de tu calefacción y no aumente la temperatura de tu casa..

Eres un hombre sin fe y te vas a condenar. ¿Cómo osas cuestionar la doctrina de la Santa Sede del IPCC? El CC lo provoca el hombre y PUNTO!!!!. Palabra de Dios, palabra del Señor. Amén.

B

#368 ... y sobre todo nos cobran ecotasas y obligan a cambiar nuestro modo de vida, imponiendo unos coches eléctricos cuya tecnología a un no está a medio hacer para que realmente puedan sustituir a los motores de explosión. La nueva Religión Climática es el negocio de unos pocos y la pesadilla para la mayoría.

2 respuestas
B

#374 Ximo Puig, otro inútil que vive a costa de todos nosotros, pero tiene muy claro de qué lado tiene que estar para mantener su vida de millonario. Pero qué pecado hemos cometido para tener que soportar a todo este ejército de vividores!!!

B

Kalgator va por el buen camino. El Sol de vez en cuando suelta alguna que otra explosión ligeramente más fuerte que la media, generando un pico de proximidad a la Tierra. Eso es suficiente como para que la temperatura de la Tierra aumente cinco grados durante unos meses. Eso explicaría el por qué del aumento de las temperaturas a nivel global. Pero claro, si decimos que todo tiene una causa natural ya no hay negocio, ni para el IPCC ni para nadie, puesto que es un hecho que no se puede revertir ni evitar. Mejor nos cuentan que nosotros somos los culpables y así nos pueden meter la mano en el bolsillo a discreción.

1 respuesta
B
#382sacnoth:

¿Por qué durante unos meses? ¿La explosión tiene esa duración?

La explosión no, pero sus efectos sí. Y a veces son años. Ten en cuenta que hablamos de un espacio/tiempo a escala astronómica, de tal manera que lo que al Espacio es un lapso de milisegundos para nosotros pueden suponer siglos.

1 respuesta
Tema cerrado

Usuarios habituales