#7Mocos:En twitter hay debate. Por un lado están los que defienden una ley dura que permita abatir a tiros a cualquiera que lleve un arma en la vía pública y trate de agredir a alguien con ella, por otro lado y aunque parezca imposible están algunos afirmando que habría que haber tratado de golpearle en la cabeza o de utilizar un táser o cualquier otra cosa para no matarlo.
Eso no es un debate, pues no hay nada que debatir. El que viendo ese vídeo no sea consciente de que tendrían que haberle disparado de buenas a primeras que se lo haga mirar. Los policías que salen en el vídeo lo intentan todo con tal de no dispararle y podría haberles costado la vida PARA NADA. Claramente se ve una situación de máximo riesgo que se podría haber zanjado disparando de primeras.
Te viene alguien con cuchillo, dos gritos de que lo tire, no hace caso PAM PAM PAM PAM PAM y un problema menos para todos. La legislación tiene que permitir a los policías usar sus armas cuando sus vidas y las de la gente de alrededor estén en peligro. Ni proporcionalidad ni cojones. Si para ello tienen que llevar videocámaras pues que las lleven. Pero tienen que poder usar sus armas.
#13 Si actúan como actúan es por legislación. ¿O te crees que uno se defiende del puñal casi con las manos por gusto? Ahora, que tampoco tenemos que irnos al caso extremo de USA donde la mera SENSACIÓN de riesgo habilita al policía a matar (y no lo digo por decir, un policía está exento de responsabilidad penal si puede justificar que temió por su vida. Ni siquiera tiene que haber riesgo real. Las grabaciones y testimonios en su contra tienen que ser incuestionables para poder enchironarlo).
