Aborto Masculino¿ que opinais?

Soraghatsu

#85 sobre tu primer párrafo, mi respuesta es un si, obviamente

Sobre la parte que comentas de abortar quién quiera abortar que aborte está en su derecho.

Sobre lo de la lluvia y la nieve y los terremotos xdddddddd creo que estás meando fuera del tiesto, no se si hago bien en entrar al derrail, pero bueno, terremotos, lluvias, nevadas y tal son cosas en las que no tienes poder de decisión ni tu ni tu pareja, ni nadie entonces legislar contra algo que no es controlable es un sin sentido, pero creo que un embarazo si es algo controlable y donde ambas partes deberian poder opinar, sin más, al fin y al cabo el hijo es de los 2 del padre y de la madre

1 respuesta
Tras

#88 He dicho unas cuantas cosas mas que lo del tiempo xD.

En serio, no ves que es imposible "obligar" a una mujer a parir? No puedes tenerla 9 meses atada a una cama para que no se autolesione. Que propones? pena de prisión? de cuanto?; xq hay mujeres que ven su embarazo como una condena de 18 años, como le metas una condena inferior a 18 años igual les compensa y siguen abortando (lo van a seguir haciendo). Y si metes 18 años por abortar... la escala y orquillas penales va a quedar curiosa.

Entonces... podemos negar esto que es la realidad y seguir perdiendo el tiempo legislando los terremotos. O podemos asumir la realiad asimétrica en la que vivimos y tratar de paliar los efectos negativos en la medida de lo posible, especialmente para los que no tuvieron ni voz ni voto ni poya ni coño, el crío.

#91 El símil con la lluvia, nieve etc va por la nula capacidad que tenemos para evitar que ocurran por mucho que no nos gusten. Creo que es un simil entendible con respecto al aborto. Ah y opinar puedes opinar, otra cosa es que sea vinculante xD.

1 1 respuesta
Erterlo

¿Eso no era así en algún país nórdico, en el cual los hombres podían decidir si hacerse cargo del churumbel antes de nacer? Yo lo veo bien.

ChaRliFuM
#88Dase:

En ese caso, el nasciturus, embrión, menor, o como lo quieras llamar, sigue existiendo y ahí no importan sus derechos.

Los derechos no son absolutos, del mismo modo que tu derecho al honor, a la dignidad, etc está por encima del derecho a la libertad de expresión sobre los comentarios o acusaciones que otra persona pudiera hacer sobre ti, el derecho de la madre a abortar (hasta determinada semana de gestación) está por encima de los derechos que le pudieran pertenecer a ese embrión en un futuro.

1 respuesta
Nerviosillo

#90 Digo yo que se podría firmar algún tipo de "contrato" por la cual el padre se comprometa a ser padre del hijo si la mujer está en capacidad de abortar aún.

Y lo que estás diciendo puede hacerlo una madre también, cogiendo las maletas y pirandose dejando al niño solo.
Y tal y como es ilegal para la madre el abandono, lo sería para el padre siempre que el padre no haya firmado en el plazo correspondiente el que no quiere ser padre del hijo.

No se está pidiendo en el hilo que se cambie la estructura de la ley, sólo que si durante el embarazo (y solo durante el plazo de aborto) el padre dice que no quiere hacerse cargo de él, que tenga derecho a no hacerse cargo tal y como ella tiene derecho a abortar sin importar la voluntad de él.

1 2 respuestas
Soraghatsu

#92 el simil con la lluvia y eso, sin intentar entrar a hacer daño es comparar 2 cosas que no tienen nada que ver imo. Sin mala sangre te lo digo y nada más, si quieres algo más parecido, podríamos hablar de una situación en un matrimonio donde una parte no quiere seguir casada, creo que es un simil mejor

1 respuesta
R

#95 Pero esto no gana votos, y no interesa, y si un tio se acaba suicidándose o teniendo que huir a sudamerica porque no es capaz de pagar las manuntenciones y vive en el umbral de la pobreza con constantes citaciones judiciales, multas que aumentan la deuda, y amenazas de prisión por algo que NO QUIERE, interesa menos aun. Solo importa si es mujer, si es hombre se la suda a todo el mundo.

B

Yo opino que la gente que está contra el aborto debería meter a todos los huérfanos que hay en España en sus casas y luego ya que nos cuenten la movida esa de "no hay que abortar, hay que ayudar a las madres". Hasta entonces, cerveza y tapa gratis por cada aborto.

Ah, y si la madre decide tener al hijo pues te comes el marrón. Haberla metido en una almohada con dibujito xino

Tras

#96 Si te parece mejor ese símil perfecto. Tb vale para lo que trato de transmitir. Si en una pareja uno quiere seguir y otro no... ¿que es lo que va a ocurrir en la inmensa mayoría de los casos? que la parte que no quiere "gana", la pareja se termina. Porque entendemos que es lícito terminar una relación de forma unilateral, porque la alternativa es obligar a una persona a estar en una relación que no quiere. O legislar que está prohibido dejar de amar? es que es ridículo xD

Es imparable y podemos regular y legislar 20 protocolos al respecto que no servirá de nada. Creo que es algo que todos entendemos y que resulta quizá largo de explicar.

1 1 respuesta
Dase

#88 ? El aborto no es legal en todo el mundo eh.

Sin ir mas lejos, en Andorra está prohibido, con penas de carcel tanto para el que aborta, como para el equipo médico.

Que no es el caso que se debate eh, yo soy pro-aborto, yo solo digo que el que pone el derecho del embrión, por encima del de los padres, por lógica, debe ser anti-aborto.

#94 Magnifico, durante ese tiempo, el derecho de la madre está por encima de los del embrión.

Por qué al padre se le impide, durante el mismo tiempo (o menos, seguramente menos, para que siga teniendo la madre derecho a decidir), tener derechos por encima de los del embrión, no ya para impedirle el nacimiento sino para no tener responsabilidades?

1 respuesta
golpedemero

Don condón

ChaRliFuM
#95Nerviosillo:

Digo yo que se podría firmar algún tipo de "contrato" por la cual el padre se comprometa a ser padre del hijo si la mujer está en capacidad de abortar aún.

En mi opinión, el error que cometéis es que veis esto como si solo hubiera dos partes implicadas, el padre y la madre. En estas situaciones lo verdaderamente importante y lo que hay que hay preservar son las consecuencias, que no es otra cosa que el nacimiento de una persona. Un contrato no puede ser válido de ninguna manera cuando sus efectos perjudican a los derechos de otra persona, aunque esta persona todavía no exista.

1 respuesta
Sheraph

#84 Eso díselo a Boris Becker.

Y si una mujer te ata a una silla, te viola, y se queda embarazada? ante la ley te toca ser padre y soltar paguita.

1 respuesta
ChaRliFuM
#100Dase:

Magnifico, durante ese tiempo, el derecho de la madre está por encima de los del embrión.

Por qué al padre se le impide, durante el mismo tiempo (o menos, seguramente menos, para que siga teniendo la madre derecho a decidir), tener derechos por encima de los del embrión, no ya para impedirle el nacimiento sino para no tener responsabilidades?

Porque en este caso los derechos del embrión están por encima de los del padre y por supuesto, los derechos de la madre también están por encima de los del padre.

1 respuesta
Soraghatsu

#99 pues eso, ahi se tiene en cuenta la opinión de los 2 y ya, el caso que te digo, sería similar, dejando como última palabra la opinión y voluntad de la mujer, porque en este supuesto incluso aunque el padre quiera renunciar a ser padre, la mujer sigue teniendo el derecho a parir o no.

Que lo ves inútil? Yo creo que no, la mayoría de casos ni llegarían a un juicio, creo que se solucionarían hablando con tu pareja, la verdad, pero por lo menos no tendrías esa situación de indefensión, pero si dejaría la puerta abierta a otros problemas jurídicos creo yo

1 respuesta
Shikoku

Vamos cada vez más a un mundo donde follar es como comerse un chicle

Los posibles "efectos secundarios" de follar pues bueno "le tocará a otro, a mí no" xD

La decisión respecto al cuerpo de ella (y lo que contiene) siempre de ella

La decisión de que metes o que dejas que te metan, pues de cada uno

R

#103 Hace años leí un articulo de una mujer en estados unidos que se había quedado embarazada de su novio cuando este se encontraba en coma.

1 respuesta
Nerviosillo

#102 Es que en el caso de un embarazo solo hay dos personas implicadas pues el feto no es persona.

Y volvemos a lo mismo, la mujer en este caso está decidiendo sobre su cuerpo eliminando los derechos de una persona non nata del mismo modo que un hombre estaría decidiendo sobre su responsabilidad negando ser padre de ese hijo no nacido.

Y si el tema está en el que el hijo tiene derecho a padre y madre pese a no haber nacido y prevalecen los derechos del hijo sobre la madre y el padre y estos deben ser responsables, esto también debería aplicarse en caso de inseminación artificial anónima.

intelntl

#2 Entiendo que eres virgen.

1 respuesta
k4rstico

#79 y eso no es culpa de la mujer teniendolo a pesar de estar sola?

1 1 respuesta
jackvendetta

Al sacar el tema del aborto masculino los progres wokes mutan instantáneamente, como si los efectos de la pócima que tomaban para parecer guais dentro de su circúlo endogámico dejaran de funcionar, y se transforman en viejas rancias prefranquistas o señoros en la barra del bar paco tomando carajillos.

Sois un meme TODOS xDDDD

1 respuesta
Nerviosillo

#111 Es como cuando vuelves loca a una IA y pasa de hablar normal a escribir incoherentemente y rayandose un huevo xD

1
Dase

#104 Pues eso es lo que se debería cambiar.

Si una mujer tiene derecho, via una simple declaracion de voluntad, por encima del embrión, el padre tendría que tener el mismo derecho para evitar cualquier tipo de responsabilidad.

No tiene más.

Lo demás ya son vueltas, piruetas y justificaciones burdas.

Tras

#105 Bueno se tiene en cuenta... digamos que se pueden escuchar ambas opiniones pero en cuenta en cuenta... diría que, de cara al resultado final... solo cuenta una opinión, la de la parte que quiere dejar la relación.

Es decir, quieres sacar un protocolo en el que 2 personas tengan voz pero solo una voto. Para que pase lo que pase se haga lo que decida la que tiene voto.

Pues lo veo un gasto ingente de recursos y tiempo para un resultado improductivo tbh. Que lo único que hará será crear falsas expectativas y provocar conflicto.

1 respuesta
Soraghatsu

#114 no piensas que la mayoría de casos se solucionarían hablando con tu pareja? Es decir si estuviera eso hecho pienso que la mayoría no irian a juicio es muy probable que este hablando desde la barra del bar sinceramente, pero a mi esto me parecería que iríamos a una sociedad más justa, te pregunto directamente Tras, tu crees que esto haría la sociedad más justa?

1 respuesta
Sheraph

#107 te despiertas y te cascan una denuncia por no pagar la pensión de tu hijo en los últimos años.

Me voy a Canadá y que me rematen xD

1
Endorfina

No se, a lo mejor tiene que ver con la ubicación del embarazo.

¡Enhorabuena cuenta nueva!

Tras

#115 La verdad es que no. No creo que llegue a buen puerto porque la situación está viciada por la asimetría que supone el que ella tenga voz y voto y yo no. Es que serían todo palabras vacías sin ningún impacto esas conversaciones cuando todo el poder de decisión recae sobre la persona gestante.

Es meter a las parejas en un circlejerk que solo tiene como solución la toma de decisión. Y eso solo lo puede tomar una parte por algo insalvable, la diferencia física.

1 1 respuesta
1mP

#110 Tal y como lo veo yo, la culpa es de ambos, a partes iguales. Pero como lo normal, natural y lógico es traer descendencia, quien está cumpliendo con el papel que nos da la vida es el que decide traerlo al mundo. Lo normal no es abandonar a un hijo.

1
DaTaCoM

#109 No, follo y me aseguro de no dejar embarazada a nadie y si lo hiciera me tocaría apechugar.

Si no quieres hijos subscripción a pornhub.

No puedes pretender tener 0 responsabilidad sobre un acto en el que participas conscientemente sabiendo cual puede ser la consecuencia.

Usuarios habituales