Alemania cerrará centrales nucleares en 2022

goLBeRLyyyn

Alemania cerrará su último reactor nuclear en 2022 y se convertirá así en la primera gran potencia en abandonar a la energía atómica. Lo ha anunciado el ministro de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, quien ha descrito la decisión tomada por el ejecutivo como “irreversible”.

Los miembros de la coalición de Gobierno, tras varias horas de negociaciones, han fijado un calendario por el que los 17 reactores operativos en territorio alemán se cerrarán gradualmente y estarán fuera de servicio definitivamente para finales de 2021, informa Afp.

De ellos, los siete reactores más antiguos ya habían sido desconectados de la red eléctrica poco después del accidente en la central japonesa de Fukushima y estaban a la espera de los resultados de una auditoría encargada por la canciller Angela Merkel a mediados de marzo.

Finalmente estos siete no se volverán a activar y a ellos se unirá un octavo reactor, según ha agregado Röttgen. Además, el ministro ha aclarado que se trata de una decisión definitiva, por lo que "no habrá cláusula de revisión", a pesar de que algunos partidos políticos habían solicitado que la medida pudiera revisarse en un futuro

El Gobierno formalizará su decisión el próximo 6 de junio, aunque Merkel ya ha dado durante la noche de este domingo el inusual paso de recibir a los líderes de la oposición para conseguir su apoyo.
El accidente de Fukushima

Con esta decisión, Merkel, ha tomado una de las decisiones más importantes de su mandato. El pasado marzo, la canciller alemana dio marcha atrás a su moratoria para prolongar la vida de varias instalaciones atómicas en Alemania, un país donde la mayoría de los votantes son contrarios a este tipo de energía.

Además, este era también una de sus principales promesas en su campaña para las elecciones parlamentarias en otoño de 2009 .

El punto de de inflexión en su decisión ha sido el accidente de la central nuclear de Fukushima, producido tras el terremoto de Japón. El Gobierno de Merkel ordenó dentener de inmediato las plantas más antiguas y puso en marcha un debate sobre el abandono de la energía nuclear.
El lobby nuclear

Sin embargo, el Gobierno de Merkel tendrá que lidiar con el descontento del lobby nuclear. La industria alemana ya ha advertido de que el cierre prematuro de los reactores nucleares podría tener unas consecuencias nefastas, especialmente si no se plantea una alternativa para sustituir la energía que producen, que representa el 23 % de la que se consume en el país, informa Europa Press.

En esta línea se manifestaba la canciller, Angela Merkel, antes de entrar en la reunión. "Creo que estamos en el buen camino, pero hay muchas dudas que resolver. Si quieres acabar con algo, también tienes que decir cómo podemos conseguir un suministro de energía duradero y sostenible", ha dicho, en declaraciones recogidas por la BBC.

Precisamente, para solventar un desabastecimiento, en el caso de que las energías renovables y los combustibles fósiles no sean suficientes para atender la demanda energética, la coalición ha acordado mantener en "reserva fría" hasta 2013 uno de los reactores

Fuente:
http://www.rtve.es/noticias/20110530/alemania-cerrara-centrales-nucleares-principios-2022/435556.shtml

xPipOx

Me extraña tanto que un pais como Alemania haga esto... la energia nuclear es el presente y lo menos contaminante que hay a dia de hoy, los molinos, biomasa, solar son muy bonitas pero comprarando eficiencia con una nuclear nada que ver.

1 respuesta
mTh

#2

Es una cuestión política más que otra cosa.

Desde siempre la opinión pública Alemana ha estado en contra de las nucleares y aparte, los verdes tienen mucho peso en la política, incluso gobernando en coalición hace unos años.

Si a eso sumamos la avalancha mediática con la historia de Fukushima, pues te sale esto.

De todas maneras, yo no descarto que se heche atrás otra vez como ya hizo antes en caso de necesidad, porque a menos que se les ocurra un plan maestro, ahora mismo no puede desconectar y ya esta porque no tienen alternativas aún.

Los Franceses son los que se deben estar frotando las manos xD.

1 1 respuesta
Netzach

Ya hay planes para construir una central nuclear en la frontera holandesa con Alemania xD

Líderes en renovales pero hasta que llegue eso, aumentarán los gases de efecto invernadero un 9% y les suben otro 6% la factura energética.

También tienen una cláusula "marcha atrás" por si entran en una crisis energética poder recular.

¿Hay elecciones de alguna clase en Alemania dentro de poco?

evilsol

pufff...realmente esto es una decision politica? muy raro me parece que Alemania tire por la borda todo su programa nuclear por lo que ha pasado en Fukushima, mira lo que paso en chernobyl que a Alemania indirectamente le afecto y como estan ahora...me extraña muchisimo.

Creo que hay algun dato que manejan ellos que al gran publico se nos escapa.

Phatality

Sería gracioso que cualquier país entrara en guerra con Francia. 4 bombazos a las 56 centrales nucleares que tienen y bon voyage xd

4 respuestas
Bloody

Si ya lo estuvo comentando Merkel al poco tiempo de lo de Japón...

Y que pasará cuando se consiga la energía de fusión? Esa es la que se supone que no es peligrosa (o menos contaminante), no?

1 respuesta
sOyneGro

¡¡Alemania!!, ¿¡¿pero tu también has caido?!? :O

urrako

#7 Es menos contaminante pero si se jode el chiringuito es más peligrosa; la radiación sería mayor y de darse un petardazo también.

#11 Pues vaya. Yo tenía entendido que uno de los planteamientos para poner en marcha un reactor de fusión era hacerlo de ciclo fisión-fusión y aprovechar el material de las de fisión (con los riesgos que conllevan las de fisión) y a parte que si fallase algo en la cadena de reacción del deuterio podría liberar más radiación de haber fugas. Bueno, esto es por lo que pensaba que podría ser más peligroso. Si me dices que no pues mira, mejor aún.

4 respuestas
M

Es muy limpia

mTh

#9

Eso no es verdad.

Tanto en funcionamiento como en caso de accidente los reactores de fusión son infintamente menos peligrosos.

Lo único que es cierto es que al ser máquinas mucho más complejas los "pequeños accidentes" puedan ser más comunes y más costosos de arreglar (aunque eso esta por ver todavía) pero poco más.

2 respuestas
M

#9 #11

si se respetaran integramente las medidas de seguridad...

Dieter

Solo las chaparan si no tienen necesidad de ellas.

B

#3 cuando se froten los muñones, canceres y otros problemas de salud, veremos si les ha salido bien la jugada.

#6 toda la razón. ¿Para que hacer un atentado terrorista, si ellos mismos tienen las bombas mas destructivas para su propio pueblo?

1 respuesta
hamai

#6 Bon voyage Francia, España, Alemania, Suiza, Austria...

Esperemos que no te leea ningún radical de algún tipo.

K

#6 Sería gracioso que te metieran un tiro en la puta boca, así sería un bon headshot. Y además dejarías de trolear, el mundo perfecto oie! xd

Hellas

#6 Reacción en cadena no? :D

mTh

#9

Pos no xD.

La gracia es que como para que te salga rentable la reacción energéticamente hablando necesitas mantener estables unas ciertas condiciones de temperatura, presión y demás gaitas, pues cualquier desvio, accidente o lo que sea lo que hace es que la reacción se apaga sola, al contrario de lo que ocurre en la de fisión.

Aparte de que no tienes prácticamente combustible activo (muy pocos gramos al mismo tiempo en plasma) ni residuos altamente radioactivos con lo cual tampoco tienes problemas de que se te escapen en caso de accidente.

Es obvio que accidentes locales pueden ocurrir como en cualquier proyecto de esta envergadura, te puede petar el edificio o derrumbarse o que se yo... pero es imposible que se de un evento catastrófico-apocalíptico.

#14

O se forrarán a costa de todos, mantendrán su capacidad industria y su desarrollo intactos, no les pasará nada y cuando hagan el cambio a renovables (y/o fusión) en el momento adecuado les saldrá infinitamente más barato.

Quien sabe.

1
B

Para qué? Deberían hacerlo para 2012, que es cuando va a pasar algo.

Zerokkk

#9 Espera, ¿Desde cuando? xDD La energía de fusión no tiene nada de peligrosa, ni en cuanto a contaminación ni accidentes. De haber un hipotético accidente, simplemente se dejaría der poder mantener la mezcla de tritio-deuterio a altas temperaturas, por lo que la fusión se terminaría, no como un isótopo usado en fisión, que seguiría emitiendo radiación.

Te recuerdo que la energía de fusión no es el futuro solo por su enorme capacidad de crear energía, sino por su seguridad y nula contaminación.

Supongo que en una Tokamak lo máximo que puede suceder es tener muy mala suerte y que se pete precisamente la contención electromagnética.

1 comentario moderado
-nazgul-

Que perroflautas son estos alemanes.

Usuarios habituales