Alfon: 4 años de carcel

Para la gente que "se rie" de que el estado conspire contra "un niñato" y demas calificativos que le estais poniendo, en caso de que todo esto este montado, el interes seria el desmontar este tipo de colectivos sociales cuando estaba pegando tan fuerte las manifestaciones grandes perjudicando al gobierno/policia/estado blabla.

Quien se le pasara por mente que lo que aqui se discute, es todo para desacreditar a un cualquiera vaya risas.

#424 Pues para ser irrelevantes tienen un gran dispositivo policial permanente, con policías infiltrados, registros, campaña mediática...

No es el germen del Partido Bolchevique, pero desde siempre el estado se a encargado de atacar a los grupos disidentes. Si los grupos que hay son pequeños, se centrara en ellos, si los hubiera de masas, se centrarían en los de masas.

No te haces una idea de la cantidad de trabajo policial que hay en los colectivos sociales. En la organización en la que militaba, con 0 actos violentos, con 0 detenidos, cada año se pasaba un policía que "se queria afiliar".

Teníamos un compañero que a pesar de sus ideas marxistas, venia de muy buena familia. Un buen amigo de su padre de toda la vida era dirigente de la Policía Nacional de la ciudad, que no tenia ni idea de las ideas y militancia de nuestro compañero. Aprovechándose de eso, en una cena le pudo sacar varias cosas, una de ellas era que al menos una vez al año en cada colectivo social de la ciudad se pasaba un policía para reunir información. Y estamos hablando de colectivos muy muy pequeños y en plena era ZP con toda la paz social que existia.

Joder, si hasta el propio Hitler conoció el Partido Obrero Alemán (germen del NSDAP) siendo un informante para el ejercito, cuando eran 30 matados que se reunían en una cervecería.

#432 Pero eso demuestra que hay un fuerte interés por el estado de controlar a los grupos disidentes, y eso a veces se traduce en casos como el de Alfon, donde van mucho mas lejos que espiar.

#433
No hay un fuerte interés en nada en particular. Si navegas por internet con el explorer te van a espiar. No por interés, si no porque pueden. Si vas a cualquier universidad y recibes subvenciones lo sabrán por el placer de saberlo. Si te uniste a un grupo de correo electrónico para hablar de poesía y pasa por algún nodo lo sabrán y se lo apuntarán por vicio. No hay intereses en el espionaje, espiar es el interés.

Si no, ¿por qué los países aliados se espían entre sí? No se quieren sabotear y seguramente nunca romperán relaciones ni comerciales ni formales ni nada. Simplemente información = poder. Y seguramente para los altos cargos el grupo bukaneros sean unos matados muertos de hambre. Más o menos como los que posteamos en MV.

#434
Qué justificación se necesita para albergar información. No entiendo el que alguien tenga que dar motivos para espiar, cuando el Estado es el ente inamovible que puede mover y estar protegido contra ello. Si puedes y aunque te cacen pues ajo y agua por qué no lo va a hacer. Es de primero de incentivos. Todo humano que estuviera en la situación del Estado lo haría. Es como si me dices "no, a mí aunque no me detuvieran no pillaría todas las chuches que pudiera de la tienda de al lado". Y después la fantasía de cualquier hombre es entrar en los vestuarios femeninos siendo invisible xD.

#435 Pues claro, información = poder que puedes utilizar contra ese grupo.

#434 No tengo ni idea XD.

Hablando de decisiones políticas del Tribunal Supremo , ¿no hay ningún post en mediavida sobre el proceso de los de "aturem el parlament"?

http://www.lamarea.com/2015/03/17/indignacion-ante-la-sentencia-que-condena-a-prision-a-ocho-personas-por-el-cerco-del-parlament/

Esto es lo que pasa cuando tienes una justicia totalmente pervertida y donde la imparcialidad brilla por su ausencia, lo que pasa es que no os podéis quejar de las consecuencias cuando defendéis las causas.

Disfruten xd

A mi me sorprende como gente supuestamente antisistema analice estos casos en términos exclusivamente legales o técnicos.

#446 está claro, me refiero a que hay gente que dice: "según el artículo 47362826 y la reforma de código penal de 2045 se le puede condenar,punto".
Pero el debate para mi no se centra en eso, sino en discutir si (incluso puestos en el peor de los casos, digamos que tenía explosivos y que pretendia volar un cajero) ese tipo de actos son asumibles como propios desde una perspectiva """"'antisistema"""", """revolucionaria"""... llamalo como quieras.

Lo que veo es que, en gente antisistema, el debate sigue siendo sobre leyes y cuestiones técnicas, cuando habría que ampliar los límites de la discusión a otras cosas en vez de atenerse unicamente a la legalidad.

#447 Así que según tu, como es un antisistema debemos respetar su derecho a portar explosivos?

Siguiendo tu logica, como Hitler era antisemita, tenía que matar judios, como franco era anticomunista, tenía que matar a los rojos, como Stalin y Fidel eran unos opresores tenían que matar a todos los disidentes, como en los países donde el Islam es ley y se aplica la sharia más estrictamente, deben de matar a los homosexuales.....

En serio, si tienes algo que decir en defensa de semejante elemento, intenta no decir esas bobadas, porque menudo disparate.....por cierto Libertad para T-1000