Antes de pasar con la ronda de contestaciones, las cuales, por cierto, no han respondido a mis preguntas abiertas, matizaré lo que varios han expresado al respecto del propósito de legado (o huella, o constancia, etc.).
Como establezco al principio de #1 , considero que transmitir lo que uno sabe (aún en anonimato) es una forma de aportar a la sociedad. En esto, digamos, soy más afín con concepto protestante frente al cristiano. De suyo predica una unidad social y crecimiento como grupo; el deber del individuo es ayudar a la prosperidad social. No negaré que pueda haber intereses de transcendencia ulteriores, pero la clave la pienso en el grupo. Y como tal valoro, por ejemplo, la transmisión del conocimiento; el aportar. Lo que digo en #1 , vamos. Y de ahí el conflicto.
/ #9 #10 #11 #18 #24 #26 #27 #30
@Dredston , @umbranoide , ( #2 , #3 ), puede ser, no os falta razón. Por ejemplo, soy informático vocacional y programador titulado. Me desenvuelvo bien con las nuevas tecnologías y es un tema que me apasiona. Creo que puedo decir que mi nivel es técnico-avanzado, pero no soy experto. Por lo que si me plantease hacer algo sobre esto tanto mejor lo haría cualquier otro, experto. Es decir: no voy a montar una clase acá en MV sobre filosofía de programación, porque aquí hay excelentes expertos y profesionales que me darían 20 vueltas.
Esto me recuerda a una conversación que tuve con un amigo, informático curiosamente, muy inteligente y avispado (aunque un poco maligno con el hacking). Ocurre que con algo tan trivial como el funcionamiento de una fibra óptica a medio-bajo nivel (es decir, desde las longitudes de onda que se usan hasta el dopado de las fibras para hacer amplificadores ópticos, tan claves en la proliferación de la técnica), él no tenía idea de ello. La verdad es que me pude explayar bastante y a gusto disfrutando con la explicación. Me sorprendió porque, como digo, para mí era algo muy normal y asumido. Me di cuenta de que tenía conocimientos medios-avanzados sobre un tema que pensaba casi banal.
Aprovecho para contestar a @rotulador11 ( #28 ) : puede que no te falte razón. Por mi situación, donde trabajo e investigo, la gente con la que me muevo tiene un nivel alto y una cultura amplia. No es posible no aprehender con ellos. Por ejemplo, hoy en la comida y su sobremesa, que suelen ser los mejores momentos del día, charlamos sobre estadística y el cuarto momento (la curtosis), cómo se relaciona esta con la dispersión de los datos y la forma de la gausiana generalizada. Pero que vamos, tanto podríamos haber hablado de ornitología o de cualquier cosa. Hoy tocó esto.
@comoestamos , @aLeoLo , ( #3 , #20 ), descuidad, soy más que consciente de la futilidad de la vida y del imperio de la muerte. Por mi condición existencialista, es posible que de los más conscientes del foro. Y con ello vivo, de momento. Y por supuesto sé que soy un mediocre. Un mediocre con inquietudes y revoltoso, pero un mediocre al fin y al cabo. Y es lo normal, porque sin mediocres no habría excelentes. Lo tengo asumido.
@donantesemen ( #8 ), mi caso es diferente. En realidad me atrae todo, me apasiona todo. Soy hijo de mi tiempo (para aquel el cual el árbol de la ciencia se muestra sublime y majestuoso, y los bocados a la manzana son dos clicks hacia la respuesta). Es decir, tenemos suerte de vivir en la era de la información, porque podemos nutrir esas ansias de aprendizaje. Como digo me pasa con todo, fervorosamente. Y me lanzo al nuevo concepto con ansia. Lo devoro y lo digiero en tiempo finito (esto es, la mayoría de lo que leo y aprehendo termino, tristemente, por olvidarlo). Luego llega la apatía por el tema, uno se aburre, y se pasa al siguiente. Pocas son las disciplinas que se quedan en el viaje, pero las hay. Ninguna en dominio, por supuesto, pero sí recurrentes. Ocurre que nosotros, hijos de la cercanía de este árbol, solemos pensar que sabemos cuando queremos decir que conocemos, o que nos suena lejanamente. Un «(...) maestro de nada».
@AikonCWD ( #11 ), jaja, no te puse como ejemplo sino que a raíz de tu streaming tutorial esto que yo sentía tomó forma.
Y por lo que pones de física cuántica aprovecho para contestar a @Contestani , @Fyn4r , @wiLly1 , ( #21 , #22 , #25 ). Tanto en el foro como en la vida real tengo la impresión de que la gente piensa que sé más de lo que sé. Puede que sea algo como lo que dice #22 , porque sí considero que lo que tengo (que tampoco es que sea un imposible) ha sido una conjunción de bastante esfuerzo y más suerte. Es un poco la sensación que dice @Ridote en #5 ; y no es que pretenda aparentar que sé, jaja, sino no habría hecho #1 .
@Hipnos ( #12 ) yo te valoro y por lo que nos conocemos sí te considero un polímata en potencia. Ojalá hubiese más gente con inquietudes (¡y menos troll xD!)
@BluSpock ( #24 ), ufff, qué va, no podría. Para mí es necesario diversificar. No puedo centrarme en exclusiva en un tema, sería muy difícil porque terminaría quemado y aborreciéndolo. Esta es una de las principales razones por las que me decidí a estudiar el grado en filología y literatura española cuando empecé el doctorado en física. Debo desconectar, y desconecto yendo a otros temas. PD: las respuestas a las preguntas que dejas al final son demasiado tristes xD
Ale, me he quedado a gusto con las respuestas. Aprovecho para dejar las preguntas abiertas de #1 de nuevo:
¿Esto que me ocurre es compartido? ¿Os pasa que pensáis también que tenéis nada que aportar?
filtrando por usuario hda
