#30 porque España está descentralizada.
Es lo jodido, quieres un modelo de Estado cuasi federal para todo... o solo para lo que te conviene?
Pero vamos, que mientras siga existiendo esa injusticia llamada privilegios forales, no se a santo de que se critica a Madrid, Andalucía...
#30 cafe para todos amic!
la centralizacion tb la odian, o sea que para ellos solo hay un unico camino y ojo a separarte de ello, federalismo e impuestos altos, esa es su receta y si te separas de ella caponazo
#31 Estoy intentando mantener al margen el debate foral. Asumiendo que existen comunidades privilegiadas y olvidándome de ellas, ¿por qué no hay uniformidad en el resto de comunidades?
#32 Homogeneidad fiscal y centralizar no veo que sea lo mismo. Lo que veo es que crea desigualdad entre ciudadanos, un agravio comparativo injusto.
Comunidades jugando sucio contra otras comunidades es una guerra fraticida, una especie de competencia desleal que no hace más que ahondar en uno de nuestros problemas, que es la concentración de riqueza en territorios concretos.
#33 no es lo mismo pero es parte de una serie de medidas que se toman para fomentar las diferencias y reducir los puntos de encuentro que fomenten la solidaridad y la empatia
aqui se lleva mas crispar y enfrentar, ej: esta mal que madrid baje sus impuestos por insolidarios pero los vascos gestionan mejor el dinero que el resto de ciudadanos
te tienes que reir
#33 porque el Socialismo, partido gobernante, no se aclara sobre que modelo de país quiere.
Estado federal, pero con impuestos centralizados si no me favorecen , y privilegios forales. Porque si, en la financiación autonómica, mientras PV y Navarra sigan siendo CCAA de España, hay que meterlas. Porque claro, todos fritos a impuestos... salvo los privilegiados... no cuela.
Mientras siga existiendo eso, y las competencias económicas en las CCAA, cada una podrá hacer lo que considere oportuno.
Que insisto... ¿porqué no baja impuestos Aragón, limítrofe con Navarra? ¿O Valencia, limítrofe con Murcia y Andalucía ?
Por eso, propone que en el marco de la reforma del sistema autonómico de financiación se aborde también la reforma fiscal y aboga por devolver al Estado la gestión de los impuestos de patrimonio, sucesiones y donaciones. «Deben ser tributos estatales porque si no se generan competencias entre CCAA que no tienen ningún sentido en un país», dijo Ximo Puig.
#35 Porque Aragón o Valencia no están seguramente en las condiciones ventajosas en las que se encuentran las comunidades que si adoptan estas medidas.
Están aprovechándose de una situación privilegiada para atraer aún más riqueza. Y nótese que la palabra clave es atraer y no crear. Estas medidas están más destinadas a hacer que personas y empresas se trasladen que a crear riqueza. Es un aumento de la riqueza a costa del vecino. ¿Dónde queda el sentido de Estado y de mucha España con la que se llenan la boca?
Sinceramente, toda la primera parte de criticar al PSOE la voy a dejar pasar porque no tiene ni pies ni cabeza lo que me dices xd
#36 el psoe es quien insiste en un estado federal pero luego no le gusta que cada estado haga lo que le place
es normal criticar su incoherencia, digo yo
#37 Podemos hablar de la incoherencia del PSOE donde toque que no escasea, pero aquí lo que hay es una incoherencia enorme del PP de Madrid y compañia, que lo mismo hablan de la igualdad entre españoles y mucha España que a nivel autonómico crean una competencia desleal destinada principalmente a absorber riqueza del hermano autonómico.
Igual si llegamos a concentrar toda la riqueza de España en Madrid y dos sitios más, mientras el resto del país se estanca en el siglo XIX, se vea mejor la incoherencia e hipocresía que intento denunciar.
#36 Andalucía, la comunidad con más paro de España, de las regiones más pobres de Europa... acaba de bajar impuestos, y no hay ninguna clase de recorte en cuanto a los servicios públicos que ya se venían ofreciendo. Ni hay manifestaciones, ni nada de nada.
Valencia lleva ya unos años gobernada por el PSOE, así como CLM y Extremadura. Insisto, ¿qué les impide hacer lo que acaba de hacer Andalucía?
A mi se me ocurre que esas CCAA necesitan de elevados impuestos para mantener un elevado gasto público, que no siempre se ve reflejado en servicios públicos, sino en mantener un cierto tipo de redes clientelares basado en subvenciones. Y por ahí, el despilfarro es inmenso. Que es justo lo que ha pasado en Andalucía hasta hace 6 meses.
#35 en un estado federal no hay un estado central que es el que recauda la mayor parte del dinero y que pone limitaciones a los estados sobre cómo recaudar.
Aragón tiene algunos impuestos menores que Navarra (IRPF) y otros mayores (sucesiones). ¿De qué estás hablando?
#38DunedainBF:pero aquí lo que hay es una incoherencia enorme del PP de Madrid y compañia,
donde esta la incoherencia? ellos defienden un modelo basado en el liberalismo y fomentan bajar impuestos, seria igualmente respetable que el psoe defendiera su federalismo y los por ques, ahora, no puedes fomentar federalismo y luego llorar por no poder meter la patita alli donde no gobiernas , no lo veo extrapolable
#38DunedainBF:Igual si llegamos a concentrar toda la riqueza de España en Madrid y dos sitios más, mientras el resto del país se estanca en el siglo XIX, se vea mejor la incoherencia e hipocresía que intento denunciar.
bueno, podrias ir denunciando las diferencias sensibles entre extremadura y inserte aqui ccaa favorita e ir luchando porque esta se inserte en el S XXI
Si alguien dice de bajar impuestos: "es que hay que tener responsabilidad fiscal brau brau brau"
Si alguien dice de homogeneizar todos los impuestos autonomicos para que sean iguales: "es que quereis recentralizar todo brau brau brau"
Y asi con todo. Quejas mil, soluciones 0, a todo pegas, y si hay que cambiar algo, pues mas gasto y mas impuestos.
El impuesto que deberían quitar en toda España es el de sucesiones. Me parece indigante a más no poder y una total falta de respeto por los habitantes el no poder recibir las propiedades que han ahorrado y generado tus familiares. Que te cobren un impuesto por algo que es tuyo por derecho. Que no puedes afrontar el impuesto de sucesiones, la casa para el estado. Manda cojones...
De todas maneras, por poner las cosas en perspectiva, aquí los tramos de IRPF de Madrid, y los de Navarra, (sumados ya con el estatal) que tras investigar lo que me dijo #40 tiene razón, y una de las primeras cosas que hizo el gobierno de Uxue Barkos y los Podemitas fue subir el IRPF:
Tramos IRPF Navarra, del 13% (con subida inmediata del siguiente tramo al 22%) al 52%
Tramos nuevo IRPF Madrid, del 18% al 43%
Resulta que CLM lo tiene entre el 19% y el 45%
Punto uno: ¿Dónde está el supuesto paraíso fiscal de Madrid? Por cierto, en el tramo máximo, en la mayoría de regiones se paga entre un 48% y un 52%. En fin.
Vayamos al punto dos, Sucesiones:
En el mismo artículo veréis, que salvo CYL, que ya ha dicho que lo va a bajar, el mayor pago se realiza en Asturias, Valencia, CLM y Aragón... ¿qué tienen en común esas CCAA? PSOE.
Vayamos entonces al punto tres, Patrimonio:
Aragón, Extremadura, Cataluña, Valencia, Baleares...
Pues eso.
#45 el paraíso fiscal en Madrid está en que se aprovechan de la capitalidad y tienen los menores impuestos (especialmente para rentas más altas).
Tampoco sé qué estás contando con comunidades como Cataluña (gobernada principalmente por CiU), Valencia (que ha tenido dos décadas de PP hasta hace nada y en la que el PSOE bajó el IRPF) o Baleares (también gobernada principalmente por el PP).
Comunidades como Navarra o Aragón tienen convenios para mantener la presión fiscal en la media española, por cierto.
Ahora vemos cómo quiere Diaz Ayuso pagar esa bajada de impuestos y aumento de gasto:
Tras anunciar una rebaja de impuestos “histórica” que reducirá en casi 300 millones de euros los ingresos de la Administración, la aspirante prometió “tolerancia cero” contra la corrupción y reclamó al presidente nacional, Pedro Sánchez, colaboración para actualizar la financiación autonómica y cerrar inversiones en infraestructuras. “Si Madrid se para, se para España”, advirtió.
Pidiendo más al estado al que ya sangra. Estos son los buenos liberales patriotas.
Pero bueno, no me extraña con lo bien que cala ese populismo (y este hilo es ejemplo de ello).
creo en la armonización fiscal y que todos seamos iguales ante el estado, con los mismos derechos y deberes, no creo que en los privilegios fiscales de los fueros y conciertos economicos de navarra y pais vasco, si fuese por mi los quitaría, y tampoco creo en la competencia fiscal entre distintas partes de un mismo país.
lo que van hacer es crear españoles de primera y de segunda, unos aportan mas que otros pero todos igual cuando ponemos la mano, eso es injusto.
si hay una rebaja fiscal, que es positivo para la población, que seamos todos a la una, no unos mas que otros y otros nada.
luego que me diga vox que es eso de la unidad de españa, que me lo expliquen, por que me he sentido traicionado al ver que tiran de guerra de partidos, cuando esto debería ser una cuestión de estado y no de politiqueo.
#47 De acuerdo en todo añadiendo que quizás sí que daría beneficios fiscales a empresas que quieran asentarse en provincias más despobladas. Eso de meter a todos el mundo en Madrid y Barcelona no va a acabar bien.
#47 +1000, pero claro a los de Madrid les jode que no les dejemos decidir de qué deben vivir las provincias y a las provincias en vez de pelear con Madrid lo pagan con los primos listos para ver si los arrastran a su mierda.
#4 El País Vasco recauda mayormente sus propios impuestos y al final siempre da más dinero del que recibe al Estado español.
#50 pero da mucho menos que el que debería dar con su nivel de renta, habitantes, tamaño y etc.
Es decir, un país Vasco sin fueros pagaría mucho más al igual que hace Baleares, Madrid, Cataluña etc.
#50 https://www.lainformacion.com/opinion/alain-cuenca/los-trucos-y-las-trampas-de-la-ley-del-cupo/6337379/
hace tiempo ley de las trikiñuelas que hacian y habia una buena con las balanzas vendiendo a otras ccaa
Si es la izquierda quien sube los impuestos bien.
Independientemente de lo que haga la derecha con los impuestos, mal.
Aunque será mas mal que los bajen, porque demostraran al ciudadano abierto de mente que han sido engañados por "las necesidades que le vendía la izquierda".
#54 no rabies, la izquierda bien porque no prometen bajar impuestos, no como la derechita que prometen bajarlos para conseguir votos de tontitos y a la primera... Zasca sube el iva de los chuxhes... XD
#55 Cuando lo han hecho, han perdido millones de votos, de ahí que ahora estén como locos por bajar impuestos.
Pero como han dicho antes, para la progresía, haga lo que haga la derecha con los impuestos, mal.
Así que por mí, que los bajen, que enseñen que con unos impuestos razonables, y quitando subvenciones y atrayendo y creando negocio, se consigue tener un muy buen nivel de vida y de ingresos.
Mientras tanto, la izquierda podrá rabiar, pero ahí siguen esos fueros, y esas trampas a la hora de dar y recibir de los Vascos, y no hay NADA más insolidario e injusto que eso. Pero como son nacionalistas, nada de hacerles enfadar!
En el momento que se decidió descentralizar el Estado y traspasar a las ccaa competencias fiscales, entre otras, aceptamos que la igualdad entre españoles en materia fiscal se terminó. A mi no me gusta... Pero son las actuales regla del juego.
Hay ccaa que están mejor y peor gestionadas. Es legítimo que cada una de ellas pueda optar por subir o bajar los impuestos o incluso crear nuevos si tienen competencias para ello. No se entiende que unas comunidades se quejen de las otras... A mi me parece ridículo. Si Valencia quiere competir con Madrid... Pues que baje los impuestos mas aun y atraiga a las empresas que se han ido a Madrid.
Personalmente opino que el dinero de los ciudadanos donde mejor está es en el bolsillo de los mismos... Así que cuanto más bajos sean los impuestos pues mejor. El resto de CCAA deberían copiar a Andalucía y Madrid.
Los sitios ideales son las provincias vascas y navarra. Eso si que es un sangrado en toda regla con el cupo vasco.
Que no se note el sesgo ahi amigo.
La capacidad de una ccaa de bajar impuestos ea limitada a pocos impuestos y cantidades, salvo en esas nombradas previamente.
