#86vene-nemesis:Y sobre los alquileres, es que algo se tiene que hacer
Si, mira, coger una grua, y colgar a los concejales de urbanismo (de todos los partidos) que se niegan a sacar suelo finalista y restringen la oferta.
Y si ya arreglamos el tener a analfabetos como Ada Colau paralizando todos los permisos de obra de la ciudad, en una tarde cae el precio de la vivienda a la mitad. Literalmente.
23686536889 millones de inmigrantes más traídos del tercer mundo, más feminismo radical de izquierdas y desenterrar fiambres del Valle de los caídos, solucionaran éstos problemas creados por el fascismo-capitalismo-sistema heteropatriarcal
Haz que pase my brother
#92 Bajar impuestos a 0, más facilidades para despedir y abrir casas de apuestas, privatizar todo y dejar de perseguir la corrupción porque los empresarios sólo quieren lo mejor y si pagan a políticos es porque así es mejor para todos.
Eso sí solucionará los problemas de este comunismo sorista dictadura del progresismo.
Una estafa en toda regla creada por y para los que son jubilados ahora.
Y a los demás que les follen xD
#80 #78 Autónomos: Sánchez va a por vosotros
11/10/2019
Por ejemplo, un autónomo que ingresara el equivalente al salario medio en España (23.650 euros anuales) podría pasar de cotizar unos 285 euros mensuales en la actualidad a alrededor 600: es decir, su cotización a la Seguridad Social se duplicaría; un autónomo que ingresara 33.000 euros pasaría a abonar unos 825 euros mensuales, casi el triple que en el presente.
puto rallo
#91 lo peor de todo es que sacan la zanahoria de las viviendas vacias por los malvados especuladores y la siguen gustosamente
#93 las 5000 mascarillas y botes de gel que desaparecieron en un hospital de Valladolid las robaron politicos. Si crees que la corrupción de nuestros politicos es un problema únicamente politico es que estas bastante perdido; si crees que es problema exclusivo de un partido político u otro es para que te lo hagas mirar bien
#96 yo estoy entre los 23.650 y los 33ks. Incluso sudando podría llegar a los 33. Preparando el ojete para cuando venga xD
#97 sanidad pública y de calidad... La gente roba a manos llenas y no hay culpables...
#96 Artículo de Rallo, ni para limpiarme el culo.
Ojo que me creo la subida pero si la vende Rallo hasta que no la vea en el papelito que me pasa el asesor no me creo los números.
#100 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10384097/02/20/El-Gobierno-planea-una-reforma-que-hara-cotizar-mas-a-los-autonomos.html
el te hace los numeros nada mas, la meme magic la pone el gobierno
#99 Y en correos, y en los aeropuertos y en las empresas privadas también han desaparecido cosas siempre; yo llevo 9 años en una empresa del sector metal y siempre ha desaparecido material y herramientas, en la de mi padre también
#3 No es verdad. Es evidente que hay una confusión muy grande con el funcionamiento de las pensiones.
El funcionamiento del reparto no se basa en la riqueza del país. Está claro que generar riqueza siempre es bueno, más renta tendremos todos, pero las pensiones se basan en la demografía. Si los pensionistas son el 30% del país debes destinar el 30% de la economía a ellos, si pasan a representar el 50% entonces debes destinar el 50%, da igual si se genera riqueza o no, es independiente de eso. Da igual que la economía mejore mucho, el sistema actual es insostenible por una simple cuestión demográfica, y habrá que introducir cambios importantes y sensatos.
#104 en absoluto es tan simple, porque computas todos los trabajadores como si cobrasen y tuvieran los mismos contratos.
Que haya 18 millones de cotizantes no significa que haya 18 millones de contratos a jornada completa.
Con mi planteamiento de base, no es generar riqueza sino afianzar todos los contratos, que estos generen más valor y sean, por ende, salarios más altos.
Además, que olvidas que nuestro sistema se garantiza por la CE, llegado el caso se realizan aportaciones vía presupuestaria, cosa que con una economía potente como señaló, se realizaría con un esfuerzo menor.
#105 No, lamentablemente no funciona así. La cosa es mucho más simple, si la proporción de pensionistas es del 50% entonces debes destinarles el 50% de la economía. Para mantener el sistema hacen falta más trabajadores, aumentar la edad de jubilación, aumentar los impuesto, en fin, se pueden hacer muchas cosas, pero los salarios no son relevantes.
Pongo un ejemplo que leí hace años y que ilustra magnificamente bien el problema
Juan y María son los únicos trabajadoresde una sociedad y ganan 3000 euros cada uno, se les aplica un impuesto de 1/3 y por lo tanto se quedan con 2000 cada uno. Manolo es el único jubilado y recibe una pensión gracias a lo que cotizan Juan y María. Tenemos una bonita sociedad donde todos cobran lo mismo.
Ahora supongamos que Manolo muere, y Juan y María se jubilan con un sueldo bruto final de 6000 euros porque el gobierno ha hecho las cosas muy bien. Ahora seguimos teniendo dos trabajadores, Daniel y Lucía, que ganan 6000 euros cada uno, aplicando el impuesto de 1/3 se quedan con 4000. Qué pensión recibirán Juan y María? Pues 2000 cochinos euros, muy inferior a su último sueldo y mucho más pobres que los trabajadores. Es lógico, da igual cuanto suban los sueldos, si ahora los jubilados son 1/2 de la sociedad, entonces el impuesto debe aumentar, o atraer más trabajadores para mantener el sistema que funcionaba anteriormente.
El sistema de reparto se basa en eso, en la relación que hay entre la cantidad de trabajadores y pensionistas, pero no en la riqueza, da absolutamente igual que aumenten los sueldos a la hora de garantizar el sistema de pensiones.
Aquí hay varios factores que hacen que tengamos una situación preocupante con el tema de las pensiones y la jubilación.
Alto número de desempleo (menos ingresos) baja productividad para un país desarrollado (menos ingresos por cabeza) tasa demográfica que decae (aumenta el número de pensionistas y baja el número de trabajadores) deuda intergeneracional (básicamente los jubilados tienen unas pensiones de bastante mayor que la que les correspondería en base a su productividad) No enumero más factores para no extender todavía a mayores.
Puede decirse que nuestro país cada vez va a notar mayor carga y no parecen que se tomen decisiones políticos de ningún tipo para paliarlo, únicamente se lanzan promesas, sean sostenibles o no y ninguna medida en concreto para paliarlo.
Sumado al factor que habría que apostar por amplias mayorías de estado para afrontar este asunto, cosa que ahora mismo con la polarización social y política es imposible. Digamos estamos en una situación de estancamiento político y de mando en un momento en el que necesitamos planes a medio y largo plazo.
No nos van a matar los problemas, nos va a matar la inoperancia de no abordarlos. Luego, como siempre, vendrán los lloros y las consecuencias, pero para cuando vengan, los responsables políticos ya no tendrán ninguna responsabilidad.
#106
No me paro en los cálculos de tu ejemplo, pero me parece que lo que dices solo seria correcto en un caso de población homogénea en el tiempo, manteniéndose las bases y tipos de cotización. Es decir que los trabajadores de hoy cuando sean pensionistas se encuentren en el futuro con una proporcion similar de cotizantes a la actual. Y no es lo mismo: si partimos como ejemplo de una proporción actual de un 50% de trabajadores de los grupos 1-2 y otro 50% del resto, no sera sostenible si en el futuro la proporción es 30-70%, todo esto aun en el supuesto de que se mantiene la relación número de trabajadores / pensionistas. Si además metemos las pensiones no contributivas, pues apaga y vamonos.
#54 Lo dices como si a bruselas le apeteciera tener a España, cuando lo único que aportamos, es playa.
Para Bruselas somos un peso muerto, y así lo vamos a seguir siendo, por subnormales. Por no parar algo, en lo que muchos jóvenes estaríamos dispuestos a cortar a partir de nosotros lo de las pensiones, y sencillamente, gestionarnos nosotros el tema de la pensión.
Pero claro, para eso hay que echar pelota y decir, mirar, la hemos cagado, quien paga el pato?
#101 Eso es lo q hace el estado con el sistema actual.
Los privados son opcionales y voluntarios. Siempre tiene la opción de guardar el dinero bajo la cama.
Son insostenibles porque el gorbieno de cobardes no se atreven a bajarlas porque si no seria un suicidio electoral, muchos viejos tienen la casa pagada y con la mitad de la pension seguirian viviendo bien, pero los gilipollas de los trabajadores tragamos esto y lo que nos echen. Haz que reviente.
#112 es lo que pasa cuando tienes una población totalmente analfabeta en temas económicos, los políticos tiran más de sentimentalismo barato que de realismo, total la mayoría de ellos solo está para pillar el sueldo Nescafé.
Está claro que sí un autónomo no puede permitirse pagar 600€ u 800€ de seguridad social debería cerrar la empresa.
Era así, ¿no?
Verás tú la risa en el campo con esto xDDDD
#116 Una multa por trabajar es muy distinto a pagar un salario justo y no ser un esclavista.
No seamos demagogos.
