Matarles no hombre, pueden ser valiosos para utilizar sus cuerpos en experimentaciones biológicas o químicas, al menos contribuyen al desarrollo de la investigación.
#55 sabes que el ser humano lleva más tiempo matándose que dejando en paz al vecino, no? porque hablas como si fuéramos una jodida especie noble de cojones y somos unos bichos rastreros de mierda.
Estos chavales no han hecho nada que no "anunciara" Natural Born Killers, más o menos...
Luego hablas de la prevención, de clavar un psicólogo a cada uno a ver si así... vale sí, es probable que a los dementes se les pille antes de hacer algo. Es decir, a Ed Gein lo ves venir de lejos, pero a Ted Bundy no.
A Unabomber lo pillaron "por pesado" no por "loco", porque era un tío super inteligente, estaba tan centrado en su discurso que descuidó su rastro.
El mayor problema es USA, informate si no lo sabes quién es Arthur Shawcross por ejemplo y entonces se entienden cosas. Si de semejante cagada se hace fama, pues no espero que dos críos de mierda que parecen unos jodidos rednecks de un trailer park aspiren a algo más que "ser famosos" por los medios que sea.
El ser humano no es bueno Noveno, no es bueno por naturaleza como decía Rousseau, lo jodido es que la sociedad que ha creado una especie que no es buena es incluso peor. Tratamos de vivir y dejar vivir, eso es lo que hay, pero... homo homini lupus est.
La pena de muerte hubiese sido la solución ideal. Tener que estar dando y techo, comida, ropa, servicio sanitario, etc. a esos jóvenes hijos de la gran puta durante 70 años no es un buen negocio.
Yo es lo que pienso, probablemente me equivoque. Si querían ser famosos que se hubiesen suicidado comiendose un barranco de mierda. Cadena perpetua permanente, pero sin comida ni agua, en un pozo.
#64 nacemos con tendencia a hacer el mal sin saber distinguir entre el bien y el mal, después se nos enseñan, pero por naturaleza seguiremos siendo malos aunque hagamos bien, pues lo que hacemos es lo que cree que la sociedad está bien, no por lo que realmente somos.
#66 Más bien diría que nacemos inocentes sin saber qué es el bien y el mal, únicamente con instintos de supervivencia y sin prejuicios, como cualquier animal de fauna. No se es malo por naturaleza, es la sociedad y sus factores las que contaminan la inocencia de cualquier niño, la cual las perturba.
La mayoría de asesinos en serie muchas veces han sido presa de tener una infancia manchada de malos tratos, abusos, situaciones familiares inestables... más allá de enfermedades mentales que vengan crónicas.
#67 si no enseñas a una persona desde que es bebe hasta que madura qué está bien y qué está mal, tranquilamente te puede clavar un cuchillo por cualquier cosa mientras se saca un moco, o sólo para divertirse como si nada.
#68 Vale, pero no lo hace con ninguna maldad, ni siquiera sabe qué es lo que hace ni sus consecuencias. Pero una vez las conoce, la conducta normal es evitarlo. Una persona no nace con la vocación de hacer el mal, y mucho menos de hacer daño a seres que considera queridos o que los protege. Simplemente nace y experimenta, como cualquier animal. Pero somos seres racionales y sabemos diferenciar aquello que hace daño (que nos hace daño) y que no queremos para los demás.
Sin sociedad simplemente mataríamos para sobrevivir, no por hacer el mal.
#69 pero quién dictamina todo eso? es por nuestra naturaleza o es cosa de la sociedad en la que vivimos? Si no existiera esta sociedad, y fuese una sociedad "instintiva" todo eso seguiría prevaleciendo?
#68 ni eso, se puede distinguir perfectamente entre el bien y el mal y que "te de igual", ahí es donde está el psicópata, que no sólo puede ser un asesino, puede ser un especulador que arruine a miles de personas sin pestañear. Porque lo que está bien y mal se la suda.
Y perfectamente pueden estar camuflados bajo una educación extensa y saber que lo que están haciendo está mal, pero simplemente no les importa.
La situación que tú planteas sería la de un psicótico, alguien que sin motivo aparente y sin distinguir si le está hablando espinete o su vecino le pega siete puñaladas. Ahí no hay enseñanza del bien y el mal que ayude a nada.
Las personas normales y corrientes son las que reciben el mensaje de "ok, vivimos en sociedad, ok".
Por ejemplo yo que estoy un poco pallá... ya le he dicho un par de veces a mi psiquiatra ciertas cosas que son preocupantes, pero entiendo las consecuencias legales para conmigo y no hago nada. Pero claro, estamos hablando de mi, que estoy encerrado en casa y cada día estoy peor.
#69 los animales tienen su instinto para todo, al ser humano el instinto se le ha quedado para cuatro cosas contadas...
Los animales también saben diferenciar. Y aprender y no me refiero a aprender, sino a toda la extensión de la palabra, adquirir un conocimiento para modificar una conducta. Si una rata es capaz de aprender que pulsando uno de dos botones obtendrá una recompensa, adquirirá ese conocimiento y modificará su conducta.
#70 Hombre, los gatos o perros recien nacidos (incluso cachorros), por lo general, no van a matar a sus padres. Incluso no se matan entre ellos, conviven (la gran mayoría). Lo mismo pasa con los monos. Ellos no cometen homicidios ni asesinatos previamente planeados con frialdad. O yo al menos no lo he visto. Por lo que deduzco que por naturaleza nos respetaríamos bastante más, y como ya he dicho, sólo en términos de supervivencia eliminaríamos a otros animales, pero no por vocación o por disfrute.
#73 Siempre hay excepciones de las que poder mostrar algo morboso y fuera de lo común en la televisión y más sobre animales.
Se sintieron amenazados? Lo hicieron en defensa propia? O se evidencia de que lo hicieron con la intención de pasárselo bien? La naturaleza es sabia, al igual que los gatos se zurran cuando hay una gata en celo para mostrar quien la tiene más larga.
Hay un trecho largo a cometer asesinatos premeditados y a ser malos. Yo eso no lo considero lo mismo.
#74 Jane Goodall que sabe de chimpancés un ratillo dijo que tras nada menos que 40 años de estudio son seres sociables pero que se matan porque está en su naturaleza adaptativa. Vamos que son violentos de cojones. Y de hecho, son unos bichos muy chungos cuando se mosquean.
Después de marcarnos este derail curioso...
Los humanos hacíamos guerras por lo que fuera, por el puesto de Hipnos si hacía falta. Estábamos hablando sobre la supuesta nobleza de nuestra especie que es ninguna, porque somos unos monos con una sociedad más avanzada y mejores armas. Y tratando de volver a los dos críos asesinos como no sólo una consecuencia de su país en el que les da un bombo a los asesinos de cagarse, sino de lo que somos como especie y lo que deben ser ellos como bichos.
Si le han condenado es porque se puede, pero vamos, bien bien... no debe estar xD
#72 A ver, vamos a plantearlo de otra forma; nosotros como especie, seguimos siendo animales aunque hayamos trascendido debido a unas cuantas circunstancias que nos han permitido llegar hasta aquí como una sociedad, pero, y si no hubiesen sucedido esas circunstancias? Por lo que, vamos a ponerlo desde otra perspectiva, una perspectiva en la que no existen leyes artificiales que no nos permiten actuar según nuestros instintos, si no, bajo una serie de reglas morales y leyes que han sido heredadas desde siglos atrás mientras que han ido evolucionando. Y si no existiesen ataduras que evitasen que actuáramos según nuestros instintos?
Lo que planteas es correcto, adquieren experiencia y conocimientos desde que nacen y actúan según lo aprendido, pero en cambio, nosotros no, la experiencia y conocimiento que adquirimos es administrada por otros, no por como vivimos, lo que a nosotros nos parece bien o mal, es lo que según a la sociedad le parece bien o mal, no lo que a ti te parece mal o bien como individuo, pero voy a ponerte un ejemplo:
Vamos a escoger un animal salvaje, un carnívoro, un león; si viene una hiena y decide molestarle, qué pasa? Pues probablemente que el león lo desguace, ley de vida, la ley de la jungla del más fuerte, pero sin embargo fuese un humano molestando a otro humano? Qué pasaría? Según nuestra sociedad, lo que nos recomiendo es intentar dialogar; hey parguela, deja de molestarme, deja de molestaaarmee, o la vamos a tener, a que cojo un palo y te endiño chaval, te estas pasando, ay dios, porque hoy no me has pillado bien, que si no, te dejaba en el suelo piltrafa.
Pero en cambio, si no existiese una sociedad, y como animal, te hubieras lanzado a él, digamos, que has acabado matándolo, y ha funcionado porque ya no te va a molestar, la siguiente vez que alguien te moleste, lo vas a hacer. Incluso puedes cogerle gusto.
Hay animales que simplemente atacan a otros por diversión.
Entiendes al punto que quiero llegar? Si seguimos nuestros instintos, no existe ni el bien ni el mal, de ahí a que por naturaleza tenemos tendencia a hacer el mal, pues sólo buscaremos protegernos, y un largo etcétera, supervivencia vamos, y otros factores más; codicia, avaricia, etcétera, no sé, este tema es muy profundo y no tengo los conocimientos necesarios para profundizar en él.
#71 El gen psicópata, sí, pero no estoy hablando de eso. Alguien puro que no ha sido enseñado por nada, alguien que es salvaje por así decirlo de una forma. No pertenece a la sociedad, deja un humano primitivo suelto en la sociedad.
Pf, demasiado sueño he me. Me voy a sobar xd.
#45 Yo no entiendo el que la gente vea tanta dificultad en acabar con la vida de alguien, es decir, obviamente no mataría a un niño ni a una persona inocente, posiblemente tampoco a un político corrupto (aunque considero que indirectamente es un asesino), ¿pero a este tipo de monstruos? ¿O un terrorista? ¿Un violador o maltratador que se dedica a arruinar la vida de alguien?
No me veo durmiendo mal por hacer del mundo un lugar mejor, que a lo mejor yo tampoco ando muy bien de la cabeza, pero al menos no me planteo hacer daño a gente inocente.
#80 Eso de "ponerse a su nivel" es un argumento que siempre me ha hecho mucha gracia.
No es lo mismo matar a un asesino que matar a un inocente ¿Que ambos casos pueden ser considerados deplorables? Por supuesto, pero en absoluto están ambos "al mismo nivel".
La autoridad que imponeis cuando intentais resolver algo que la ciencia lleva decadas intentando resolver me asusta.
La madre de los chavales estos estaba en reddit y hablaba muy a menudo sobre lo "blessed" que se sentía por tener una familia tan genial.
I have 7 children and we have always lived on one income and have never had any govt assistance or needed it. We have a 4700 Sq ft house 2 newer cars and my kids do not do without. There are childless people that do not have this. Life is about making good job or income choices and then making the best money choices based on your income. I would never give up having any of my children so I could have more money. They are amazing people and the world will benefit by having them in it. And nothing I could buy or invest in could compare to giving a person a chance to have a life.
Sep, se ve que la querían mucho.
https://www.reddit.com/user/aokiemom
#22 Yo soy fiel defensor de la reinserción, pero unos pavos que matan a sus padres y a cinco hermanos pequeños no merecen que el estado gaste ni un mísero dolar en ellos. Pena de muerte y a tomar por culo. Nadie lloraría por ello.
#1 yo lo hubiera condenado solo por la cara desgraciado que tiene, como una cara rara, nose, mejor asi, librar al mundo de él, suerte que tiene que en muchos estados se ha eliminado la injección o el "Trono de la Reina", aunque nose que es peor, morir "enchurrascau", o meditar toda la puta vida de la locura que acabas de hacer y eso te persiga hasta tu ultimo momento de vida.
