Cosas que ya habías oído, cosas básicas, obviedades... frases de 0,60, tengo para ti todas las que quieras.
#47 si es que no hay que irse muy lejos. Cuando bisabuelos o abuelos nuestros fueron refugiados durante la guerra civil y la dictadura. Tener falta de empatía cuando algo así nos ha pegado tan cerca... vomitivo.
#64 Precisamente, soy Argentino, y la cantidad de españoles que fueron a Argentina en la guerra civil española fue enorme. ¿Que sentirais como Españoles si en Argentina hubieramos prohibido el paso a los refugiados españoles, condenandoles a una probable muerte en manos de Franco?.
Que si, que entiendo el "miedo" al terrorismo, pero de ahi a mostrar esa falta de empatia brutal que se ve por estos foros... en fin, como tu dices, vomitivo.
#64 #65 ¿Cuando tus bisabuelos emigraban como refugiados de la guerra se colaban terroristas entre ellos que luego atentaban en el país donde eran acogidos? Siempre la misma comparación sinsentido. Si comparamos, comparamos todo. Si no hubiera terroristas entre ellos, no habría problema, pero da la casualidad que se ha demostrado que aprovechan a los refugiados para colarse, venir y matarnos.
#66 Compara lo que quieras, opina lo que quieras, pero en el fondo se os ve el plumero. Ni un apice de empatia, os la suda directamente que mueran absolutamente todos. Estoy convencido que buena parte de este foro, si tuviese un boton delante, que apretandolo, acabaria con toda la vida de los refugiados, lo apretaria. Y ea, un problema menos, a seguir jugando al LoL.
#67 Ése es vuestro consuelo. Pensar que pensamos así porque se nos ve el plumero en lugar de ser objetivos y debatir sobre un tema serio. Vosotros sois los primeros hipócritas, que queréis hacer ver que tenéis empatia cuando en conversaciones como ésta, dejáis claro que os importan más los refugiados que las posibles víctimas de vuestro país que puedan haber por culpa de los terroristas infiltrados, porque claro, veis como algo lejano que os pueda tocar a vosotros, una pena.
Si alguien os pudiera asegurar que si hay un atentado, las siguientes víctimas sois vosotros o vuestros familiares, habría que ver vuestra "empatia". Pero claro, no tenéis empatia con las víctimas de aquí y por eso os da igual.
Todo postureo sin pensar en consecuencias. Sois incapaces de pensar objetivamente sobre la seguridad.
#66 por todo el mundo es sabido que no hay terroristas en los países que hay refugiados. Menuda locura eh?!
#69 Ponme casos en la historia donde durante una guerra, se hayan colado terroristas como refugiados de dicha guerra que posteriormente hayan atentado en el país de acogida. Venga, tic tac.
#70 pero tú te has leído mi post o tienes preparado algún copypaste?
Te lo pongo más fácil: En los países donde no hay refugiados sirios (e incluso antes!) no hay terroristas. Es un fenómeno nuevo que se ha inventado desde hace un par de años, nunca antes en la historia ha habido terroristas y es totalmente imposible que puedan entrar terroristas si no acogemos refugiados.
¿Así sí?
#71 Si es una afirmación estás equivocado. Si es una ironía, tienes la contestación de #70.
Ahora se entiende mejor tu respuesta. Y sí, como te digo, dado que es un caso nuevo y excepcional, se tienen que tomar medidas excepcionales que antes no eran necesarias. Si antes se podían acoger refugiados sin problema alguno, ahora hay que controlarlo para evitar ser atacados. ¿Es difícil entender eso? Pues a muchos parece que les cuesta entenderlo.
#70 ¿Tu te crees que a dia de hoy, con la tecnologia que tenemos, con el poder que tienen los gobiernos, con el poder miliar de EEUU, que el ISIS aun exista, es mala suerte o que?. No vengo a decir "Magufadas", pero es obvio que ese miedo que estan metiendonos a todos en el cuerpo con el terrorismo, es por que por alguna razon, les interesa que lo tengamos.
Montaron una guerra a gran escala para invadir Afganistan, pero apenas mueven un dedo por el ISIS. Si no te huele a podrido...
#72 sigues sin entenderlo? en serio?
A ver si te lo explico de otra manera más sencilla todavía: Los terroristas van a entrar, vengan refugiados o no.
Condenemos a una posible muerte a MILLONES de personas sólo porque oye, igual se cuelan 1 o 2 terroristas que de todas formas iban a entrar
#73 No voy a entrar a debatir quien tiene o no la culpa del daesh, ni quien les financia, ni quienes los controlan, ni nada similar. Eso es otro debate en el que estoy de acuerdo contigo, si los gobiernos potenciales quisieran, el problema estaría acabado.
Pero hablamos de defendernos a nivel particular de cada país afectado. ¿Crees que España tiene la capacidad de acabar con el daesh? No, si fuera un ciudadano de EEUU, pues entonces lo plantearía de otra forma, pero como español de turno, sé que mi país poco puede hacer contra el daesh y poco tendrá que ver con el control de los mismos y sus finalidades, por lo que a título perosnal, lo único que puede hacer España es "defenderse" y por lo menos controlar qué dejamos y qué no dejamos entrar.
Un mínimo de seguridad. En cambio, las políticas e ideas principales van encaminadas a dejar entrar a todos sin control, e incluso el ir a por ellos con barcos fletados con impuestos públicos para traerlos aquí. Ahí es donde la cordura se pierde y la seguridad se va al garete por culpa del postureo.
#74 A ver si te lo explico yo de otra forma. Si no hay arco de seguridad pasarás con un arma de fuego, si lo hay, saltará la alarma y no podrás pasar. Hay mucho terrorista con pasaporte, claro que sí, pero no por eso vamos a decir "pues nada, como van a entrar sí o sí, nos cagamos y que entren todos los que quieran entrar, y encima los acogemos como refugiados y los mantenemos a base de ayudas sociales". No.
#78 No creo que sea absurdo cuando estas condenando a miles de personas a volver a su pais en guerra. ¿Ves?, Aqui es donde falla tu empatia.
#79 #80 que vosotros habléis de empatia cuando os da igual la seguridad y las vidas de los ciudadanos de los países de acogida, tiene delito. Pero claro, vosotros sois los que veís a un niño muerto en la playa y montáis el pollo padre, pero veis a un niño atropellado por un camión y miráis a otro lado. Empatia dice... Por dios...
#81 menos mal que ya estás tú aquí para decirnos lo que pensamos o no pensamos, porque yo estaba ya empezando a tener un cacao mental sobre qué pensar o no pensar. Gracias Oráculo.
Para algunos habría que quitar todos los controles de seguridad en los aviones.
Total, si quieren atentar atentarán igual, no?
Lo que no entendéis es que se están dando facilidades a los terroristas a venir aquí como Pedro por su casa, y eso NO PUEDE SER.
Precisamente ese es el objetivo del Daesh, que no vengan, que no nos mezclemos. Cuando los atentados de bataclan, los que se detonaron en las inmediaciones del estadio de fútbol, llevaban pasaporte sirio, cuando en realidad no lo eran. No quieren que eso suceda, quieren que los echemos, si es de mala manera mejor. Así volverán con odio, se unirán a sus filas.
Y con algunos de éste hilo, es obvio que lo han logrado.
#85 Pero qué dices, si precisamente los que se inmolaron se colaron entre refugiados y es lo que dice esta noticia.
#84 empatía ya te lo define la RAE, no te preocupes:
empatía
A partir del gr. ἐμπάθεια empátheia.
- f. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
- f. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.
Y tú no tienes ninguna con los millones de refugiados.
Ahora puedes seguir diciendo lo que pienso cuando veo a un chico de 14 años, pelo rubio, tez blanca, talla 39 de pie, atropellado por una motocicleta de 125cc de marca japonesa (?)
#87 Te defino yo otra:
hipocresía
Del gr. ὑποκρισία hypokrisía.
- f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
El que dice tener empatia con millones de refugiados a la par que se despreocupa plenamente por la integridad física y las víctimas de los países de acogida.
Claro ejemplo el niño de la playa y el niño atropellado. Y como eso, todo.
Consecuencia del postureo de moda con lo políticamente correcto.
