#149 no voy a perder el tiempo con un tío que habla de grupos dominantes a través del físico y el atractivo para un animal político como lo es el ser humano. El estudio se cae por su propio peso.
Y sino, desmiéntenelo.
La fuerza siempre ha estado al servicio de la inteligencia. Los inteligentes conocen la utilidad de la fuerza, aunque no la tengan. Los fuertes no necesitan usar la inteligencia, aunque la posean.
#151Akiramaster:Y sino, desmiéntenelo.
no hombre, pero si habias dicho que se lo ibas a desmontar al autor, yo prefiero retirarme a un segundo plano y te dejo que tu lleves el peso del debate con el, el cual ya te has comprometido a hacerlo de manera publica y no creo que ahora estes retractandote
#156 sabéis donde dominan los físicamente fuertes y es apreciable que sus sociedades son obviamente conservadoras?
En áfrica; el paraíso soñado de todos los que vienen aquí a ponerse medallas xD
#157 como va a ser ejemplo de nada una sociedad que esclaviza a sus ciudadanos y los vende a otras naciones soberanas?
Si fueran una sociedad fuerte no lo consentirian, mas bien parece una sociedad socialista, donde todos son iguales, pero del autentico socialismo, donde realmente existe una elite que comanda y hace y deshace entre sus debiles ciudadanos
#161 Pensé por un momento que era Molenbeek en Bruselas, o cualquiera de Malmo. Luego ví que no llevaban cinturones explosivos ni nada de eso.
Respecto al socialismo y comunismo... todo repartido, nada privado, todo del Estado... No he visto manera más patética de que te controlen.
Como decía mi novia, nacida en la Rumanía de Ceaucescu, si, todo el mundo tenía trabajo, haciendo tuercas en LA fábrica de la ciudad. Y todo el mundo tenía vacaciones. Una semanita en el Mar Negro. Nada de de salir del país, y nada de aspirar a más.
Qué cojones sabremos aquí de socialismo y comunismo. Cuatro niñatos con toda la libertad del mundo, pidiendo todos los derechos y ninguna obligación, bajo carteles de Lenin.
#157 no se pueden dar manitas.
#158 son sociedades donde la predominancia física de la que habla el estudio de #1 sigue teniendo un peso crucial en la formación de su sociedad. Podríamks hablar de europa, pero aún pedro no ha confirmado la fecha en la que peleará contra ángela merkel por el poder en europa.
#164 yo me refería a #1 xD tu comentario lo he visto después y no lo he comentado.
Aunque te tengo que decir que lo considero bastante desafortunado.
Las sociedades mal llamadas "primitivas" no están ni estaban cortadas por un patrón único. Las hay extremadamente violentas, las hay pacíficas, las hay caníbales, las hay principalmente vegetarianas, las hay patriarcales, las hay matriarcales, las hay tremendamente jerarquizadas, las hay horizontales...
Aún no te has dado cuenta de que @Lexor te está tomando el pelo (en mi opinión) y has caído en su b8. Te estás hundiendo en el fango tú solo.
#165 conozco bien a lexor, pero es el único que sigue y hay gente que opina así aunque no lo esté haciendo xD
#159 El otro día un usuario se arriesgó a 3 meses de ban si le demostraba que ese había sido la argumentación de los ancap del foro. Lo demostré, él, para mi sorpresa, lo aceptó, y la moderación cometió el error de no metérselos.
Que ahora que Somalia está en la mierda no os guste a los neoliberales es entendible, pero que en 2011 estabais flipándolo en colorines con ese paraíso económico, no es menos cierto.
También es sabido que la media de de retraso que hay en un gimnasio es mayor que la que se da en otros lugares.
Es sinónimo de que la gente que no es socialista es mongola?
No sé, estoy por afirmarlo.
El estudio es una puta mierda, al igual que tu post.
Yo cada vez que veo a alguno "insinuar" que los que no piensan como él son débiles o tontos me acuerdo, por lo que sea, del hilo de la seducción y me parto el culo.
#170 puedes unirte a @akiramaster en su protesta y ayudarle a redactar el correo que le iba a escribir al autor
pd, y que pasa si entrena con ejercicios calistenicos? ahi ya no puedes focalizar el odio eh
#167 Pues eso me lo perdí, y tampoco tengo ni idea de como estaba Somalia en 2011, quizás era el paraíso de África (que no creo por otro lado.xd), pero vaya, en el momento en el que estalla una guerra civil y el Estado es incapaz de asegurar los derechos es difícil hablar de un sistema liberal. Si se puede considerar capitalista o no se resume en pensar si en una zona donde no hay Estado que garantice los derechos de propiedad puede existir propiedad privada sobre los medios de producción. Me imagino que cada señor de la guerra los asegura con sus propios medios, por lo que sería a lo sumo anarcocapitalismo, Mad Max en la jungla y con negros.
Pero vaya que este hilo es para soltar gilipolleces no para debatir seriamente.
#176 si, el problema no es el socialismo sino soy yo
eso o que ambos tenemos la misma importancia
gracias por el piropo guapeton
#32 Natural de Valencia.
No eres ni medio consciente de la cantidad de sandeces que acabas de escribir xD
#175 siempre hay que debatir cuando se pueda e intercambiar posturas amic, ya que gracias al maravilloso mundo liberal en el que vivimos tenemos libertad para hacerlo sin temor a ninguna represalia política 
