#89 Sobretodo para el consumo.
Sueldo mínimo a nivel nacional, actualmente sobre unos 1100 euros brutos al mes. A los pueblos los esta asfixiando y a las grandes ciudades no les afecta.
Que lo suban mas, si queda alguien cotizando en un pueblo dejara de haberlo.
Solo por esto los pobres estaran orgullosos de haber votado a los delincuentes. Oh, espera, si no van a subir una puta mierda ! xDD
Cualquier medida que no se acompañe con reindustrialización no va a funcionar.
Gracias UE y tu desindustrialización.
#100 Macho tuvistes mala suerte xD , de mi titulacion no he conocido a ninguno por tan poco , excepto alguno que hizo las practicas en la uni que directamente no cobras xD.
Esta claro que te puedes encontrar de todo xD
#99 Falso. La productividad española ha crecido. (Según datos del propio Rallo). Luego habla de tasas de ahorro. También ha crecido en España. Inmediatamente dice que con esos datos no se pueden aumentar los salarios xD. Si la productividad crece es gracias a los trabajadores, que menos que una subida de salario.
EDIT: AY! Si han estado 10 min con la zanahoria de los ricos. He ido a buscar quienes eran los contertulios y me ha recordado esto:
A mi lo que me sorprende es que se diga aquí que esto afectaría a poca gente cuando la última vez que lo miré los convenios de sectores como madera, electricidad, servicios.... No llevaban a los 800 euros mensuales. Si lo subes a 950 afectaría y mucho. Mejoraría la calidad del trabajo y se consumiría algo más por parte de gente que ahora no puede hacerlo
#102 Si, claro que ha crecido, pero tenemos una deuda que pagar.
Si tu ganas 100 y tienes una deuda X pendiente de amortizar al menos parcialmente porque te frien a intereses, en caso de que ganes mas, ese extra lo destinaras a amortizar parte de esa deuda que tienes o lo destinaras a, yo que se, ocio?
Por otra parte, los salarios ya estan subiendo. Otra cosa es que sigan siendo bajos debido al desplome en la productividad tras el estallido de la crisis.
Algunos os emperrais en hablar de medidas politicas cuando no teneis ni los conocimientos economicos, ni juridicos ni empresariales necesarios. Menos mal que no estais en el Gobierno (y menos mal que no lo esta Podemos).
#105 Pero si los intereses a día de hoy de la deuda son casi negativos...
Y es gracioso que digas lo de que "menos mal que no estáis en el Gobierno y menos mal que no lo está Podemos" cuando precisamente el culpable de sacar pecho diciendo que España crece mientras se calla que ha sido en base a deuda de más de un 100% si contamos también deuda privada es el gran gestor Mariano Rajoy.
#106 Así en plan números redondos con ZP teníamos una deuda del 35% que el disparó hasta los 70. Y no creciamos una mierda. Ahora con el PP la deuda pasa de ese 70 hasta el 100%, pero al menos ahora crecemos a muy buen ritmo.
Por cierto, una deuda del valor de tu PIB es más o menos normal entre paises avanzados. EEUU 105%, Francia 96%, Italia 130% UK 90%... Lo que no era normal era tener 35% hasta hace 10 años, aunque fuera sanísimo.
#108 No me intentes sacar datos de otras legislaturas como si fuera a defenderlas porque la gestión del cejas también fue nefasta. Solo he sacado a relucir lo de la deuda porque Muerte- lo ha mencionado como si fuera algo nuevo.
Crecemos a buen ritmo (en términos del PI
, pero eso no se traslada a la economía real, que es la de las familias de clase media (dinamitada btw) y la cual hace que se reactive la misma. El desempleo sigue siendo altísimo, la desigualdad económica cada vez más grande y, mejor no nos metemos en el tema de pensiones.
#109 Yo solo puedo darte ahí la razón. Muchos datos negativos aún, de todos modos hay motivos macroeconómicos para ser optimistas, aunque no se vean en el día a día de la calle ni se lean a menudo en los periódicos.
Llevo un buen rato explicando por qué crecemos y no repercute en las rentas del trabajo pero no tengo ni idea del tema.
Las risas. Por cierto, hay algún video de Rallo sobre Sraffa? Me quiero reír.
#106 Hablo de deuda privada, deuda de las empresas (que son las que tienen que subir los salarios).
Por otra parte, la deuda ha aumentado simplemente porque hay deficit publico. Y aunque no comulgo para nada con las medidas de Rajoy aumentando la carga fiscal a personas tanto fisicas como juridicas, prefiero eso a que venga Podemos y no solo continue subiendo los impuestos (agravando el problema) sino que ademas aumente el gasto publico cuando precisamente lo que hay que hacer es reducirlo para, precisamente, reducir el deficit.
#107 No se...
http://economia.elpais.com/economia/2016/03/18/actualidad/1458301566_931333.html
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/07/actualidad/1454875258_333195.html
Precisamente ayer, a un amigo mio le hicieron una subida del 5% al igual que el resto de sus compañeros. Todos cobrando entre los 1.000 y los 1.200 euros.
#112 Creo que ya te he explicado por que un aumento de la produccion no conlleva automaticamente un aumento proporcional de las rentas. Si no lo entiendes, entonces deberias ir a clases de economia, tal vez.
Que curioso, no estoy ni de acuerdo con los unicornios del foro ni con los liberales.
La subida del SMI tendrían un impacto mínimo y posiblemente será más malo que bueno. Aquí unos hablando de que se salva a la humanidad y otros con que las empresas se hunden, cuando es un salario que cobran muy pocas personas.
#114 http://www.elmundo.es/economia/2014/11/21/546e5c3dca4741a15b8b457d.html
Te vuelvo a citar. Menudas mentiras te marcas colega. OJO. SALARIO BRUTO.
#113 Por mi ya es suficiente. Claro que no conlleva un aumento de la producción subida de sueldos. Total eso lo decide el patrón. Esto se está volviendo cíclico como las crisis del capital. Podemos dar por finalizado ésta.
#115 cuando se habla de SMI, es a tiempo completo. Si la mayoría trabaja a media jornada/por horas y ganan 600€/mes, haz tu las cuentas que me da vergüenza. Cuando se dice que no afectaria a casi nadie una subida del SMI se refiere a eso, muy poca gente gana eso realmente con un trabajo de jornada completa, siempre por los convenios colectivos/etc está por encima del SMI.
#115 eso se debe a que hay muchísimo trabajador a media jornada o que trabaja por temporada y ese calculo esta hecho anualmente. No a que todos esos cobren el SMI o menos.
#115 vuelves a confundir cobrar el SMI con cobrar el equivalente al SMI, creo que ya te lo explique en otro post. Y si no, tienes los dos post anteriores a este.
