¿Creéis que la izquierda actual podría encajar en la URSS?

B

Los mismos que se tragan el cuento del capitalismo son los que ven la URSS como la dibujaban en la propaganda sovietica. Vaya memes

1 respuesta
M

#120 Es un concepto super chupi y abstracto como todo lo que implica al comunismo

1 respuesta
Don_Verde

#122 Si no sabes o entiendes que significa el comunismo y solo te dejas guiar por propaganda y mensajes parciales, no hace falta que participes en el debate chica. No es un concepto abstracto, es un concepto definido con diversas interpretaciones, simplemente.

Por ejemplo se puede ser comunista libertario y estar opuesto al concepto marxista de este y a su interpretación.

2 1 respuesta
G

#123 Bueno, al menos no ha salido la cuñadez biológica de las hormigas.

#121 Proletario Y parásito.

neoKabbul

#102 pues #103 te ha respondido a lo de "abolir el trabajo".

La URSS no fue perfecta, tuvo sus logros y sus miserias.

Y también hoy en día de miserias no vamos faltos.

Ilore

#1 No, no lo creo. Aunque sí es cierto que tienen algunas cositas que recuerdan a esos viejos regímenes totalitarios. Por ejemplo, utilizar los medios de comunicación estatales, y sus programas de máxima audiencia, para adoctrinar a los jóvenes con discursos para demonizar a los rivales políticos y los mensajes que van en contra del discurso oficial:

1 3 respuestas
B
#126Ilore:

Por ejemplo, utilizar la televisión estatal y sus programas de máxima audiencia, para adoctrinar a los jóvenes con discursos para demonizar a los rivales políticos y los mensajes que van en contra del discurso oficial

Para empezar, de verdad te crees que el discurso oficial del gobierno es anticapitalista? los anticapitalistas son desde el inicio una corriente minoritaria dentro de podemos, no digamos ya de un gobierno en el que manda el PSOE.

Y por otro lado, si pones telecinco vas a ver exactamente lo mismo, ayer mismamente tenias a jorgejavier anunciando una mesa redonda feminista que se iba a hacer en madrid con varias politicas y periodistas de diversos ambitos.

La duda que me queda siempre con estas cosas es si de verdad teneis un nivel tan pobre o simplemente escribis estas paridas para manipular y engañar.

1 1 respuesta
Ilore
#127sodAp:

Y por otro lado, si pones telecinco vas a ver exactamente lo mismo, ayer mismamente tenias a jorgejavier anunciando una mesa redonda feminista que se iba a hacer en madrid con varias politicas y periodistas de diversos ambitos.

Telecinco es privada, RTVE es pública. En ese corte están criticando a rivales políticos del actual partido en el gobierno en un programa de público adolescente y que además NADA tiene que ver con la política, sino con al música. Pero bueno, solo son sutiles diferencias...

1 1 respuesta
B

#126 el feminismo en la URSS consistía en poner en órbita a Valentina Tereskoba, el actual, consiste en hablar de opresiones ficticias.

2 respuestas
B

#128 v2, ahora mas masticada: que no es una cuestion de usar una television publica para soltar ninguna proclama, es algo que se hace en TODAS las televisiones hoy en dia simplemente porque esta de moda/da audiencia/etc. No es algo que obedezca a una agenda politica del gobierno, es lo que se esta haciendo en television en general.

Don_Verde

#129 A algunas las mandaba charlar con cualquiera de las que se han partido la cara durante casi una década contra el Daesh y los turcos para ver que narices es el feminismo anticapitalista de verdad.

1 1 respuesta
alblanesjr

#129 El Feminismo en la URSS es mas que poner en orbita a Valentina. Es la ley del divocio, la del aborto, la equiparacion de salario, de derecho y de obligaciones. Es tener un sistema sanitario universal, un sistema educativo gratuito, es tener guarderias en los puestos de trabajo para poder conciliar la vida laboral y familiar. Muchas de estas cosas se implantaron en la URSS desde el principio.

Artículo del Periódico "La Obrera"

“Las mujeres de la clase obrera constatan que la sociedad actual está dividida en clases.

Cada clase tiene sus propios intereses. La burguesía tiene los suyos, la clase obrera tiene otros. Sus intereses son opuestos.

La división entre hombres y mujeres no tiene gran importancia para las mujeres proletarias. Lo que une a las mujeres trabajadoras con los trabajadores es mucho más fuerte que lo que les divide”

Nadezhda Krupskaya

3 1 respuesta
D

#131 Lo mismo podrán decir ellas de ti. Menos paternalismo, que se ven los plumeros

1 respuesta
Lexor

#126

Gracias a la intensificacion del fehaciente retraso de toda la infecta caterva de ignorantes que pupulan como elite predominante en los medios de desinformacion cada vez hay mas y mas gente que se pone en pie y no se callan
Venceran pero no convenceran :)

B

#132 maniuska.

Don_Verde

#133 He tenido el auténtico placer de poder charlar y asistir a conferencias donde alguna de ellas explicaba su problemática e ideología. Bastante aclarador, por cierto, y creeme que su visión del movimiento feminista de tercera ola en Occidente no es muy distinta de la mía.

1 respuesta
Cryoned

#1 Hasta 1984 el irpf en USA pasando los 200.000 dólares era del 70%, habiendo llegado a +90% en décadas anteriores. La protección a los trabajadores también era inmensa y los sindicatos tenían un poder tremendo con vínculos políticos a todos los niveles. Incluso financiando campañas presidenciales.

Los capitalistas americanos de derechas que luchaban contra el comunismo de la URSS eran más rojos que el psoe actual xD

Con eso te debería quedar claro la comparación entre la izquierda moderna y la de la urss

Belerum

Encajarían con mayor facilidad en un circo o en una serie de humor absurdo.

PD: a todo esto... ¿Cual de las 200 izquierdas actuales es por la que preguntas?

1 respuesta
Kaiserlau

#138 el que encajaría en cualquier papel de un circo es el Abascal, ni un día cotizado, ni la mili, y además el primero de la lista de las mamandurrias de la que puede ser la peor gestión de un gobierno autonómico xd

ha tocado todos los palos el chaval.

D

#136 Tenemos la enorme suerte de haber nacido en la parte "buena" del mundo y tener que reivindicar cosas que, siendo totalmente legitimas y necesarias, en otras partes del mundo no pueden darse el lujo ni de plantearse. Una persona que vive en un estado de guerra real todo el tiempo no tiene el privilegio de cuestionarse temas relativos a la sexualidad, de la misma forma que los niños en Mauritania tienen preocupaciones bastante mas importantes que el veganismo, lo cual no deslegitima ni al feminismo occidental ni al propio veganismo. Y es que para eso nacio el racionalismo, para no darle mas valor a unas cosas segun quien las diga, y mucho menos compararlas con otras en un contexto totalmente diferente. Es por tanto logico que mujeres kurdas no entiendan ciertas reivindicaciones que nacen en contextos muy diferentes a los suyos, el problema esta cuando ni la gente de aqui es capaz de entenderlo.

1 1 respuesta
A

Pensándolo bien, igual si, tras la careta buenista tienen los rasgos más clásicos de la ussr como es purgar rivales y disidentes, perpetuarse en el poder sin importar lo malas que sean sus decisiones, juntarse con otras repúblicas bananeras que son más un lastre que otra cosa...

Don_Verde

#140 Si, quizás tenga un problema de pollaviejismo, como me han dicho alguna vez alguna que otra compañera, pero sinceramente, he tenido demasiadas broncas y discusiones por la dichosa línea de pensamiento.

Básicamente, la conclusión en bruto tanto de ellas como de mi, es que el feminismo y la emancipación de la mujer es imposible en la práctica fuera de la revolución social y que muchas de las reivindicaciones y argumentos de las feministas de tercera ola en occidente huelen a identitario que tira para atrás. Literalmente, la frase de una de ellas fue algo así: "Una mujer que trabaja explotada en Occidente o que combate al Daesh en Oriente, tiene mucho más en común con el hombre en su misma situación laboral y social, que Oprah Winfrey o la Reina de Inglaterra aunque tengan el mismo sexo"

Aunque personalmente, ya aprendí hace mucho a no involucrarme en el debate lo más mínimo, ni para bien, ni para mal. Honestamente, me resulta indiferente.

1 respuesta
D

#142 Y esa kurda con la que hablaste como denomina al hecho de que existan batallones de mujeres con simbolos propios, banderas propias, esloganes propios y funciones especificas donde constantemente se pone en valor el sexo de las personas que integran el batallon? Porque eso en mi mundo se llama tufo identitario. Pero siempre se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Y es que ademas es imposible disgregar al 100% la identidad de una persona con las reivindicaciones que hace. Otra cosa son aquellas personas cuyo objetivo final ya se convierte en ganar notoriedad en el grupo en vez de llegar al fin ultimo por el que dice luchar, pero en cierta medida es inevitable que eso ocurra porque siempre hay personas que por falta de autoestima buscan reconocimiento de una forma exagerada. Y esto no es propio del feminismo occidental, esto es propio de todas y cada una de las ideologias que estan en este mundo, y en los anti feministas tambien (incluso es mucho mas habitual).

TripyLSD

Y si comparamos el feudalismo con el neocapitalismo?

No se, por proponer otra comparación así random.

Usuarios habituales