#5760 También es un riesgo que caiga un meteorito sobre almaraz y que yo sepa no está preparado para un impacto astronómico.
Cuando Ocurra el Big One también le vas a echar la culpa a la mala fabricación de las centrales nucleares.
Increíble que algo siga en pie con tanta réplica 
http://www.youtube.com/watch?v=pM8XbzdlZIg&feature=player_embedded#at=35
#5757 xDDDDDDD
porcierto, en la web de el mundo han puesto de que antes del gran terremoto de 8.9 tuvieron unas 20 replicas de menor magnitud y 3 o 4 de gran magnitud, 2 de 6,1 y uno de 7
Aunque viniendo de una fuente española poco me creo
qué no construyamos centrales nucleares , ahora bien , como cojones esperas alcanzar la demanda de energía actual sin centrales nucleares?
Yo tengo una idea , todo aquellos que lloran porque hay energía nuclear que se vayan a vivir a una cueva sin usar nada electrónico y tal vez no necesitemos nucleares.
Hay algún envenenado más por radiación hospitalizado?
#5766 Y si la Falla de San andres libera toda su energía superara el 10 en la escala Ritcher. Aún no hemos visto nada.
#5765 mal momento para defender la energía nuclear. Con esto van a tener otra excusa más para demonizarla. Asi que supongo que a partir de ahora diran chernovil, japon... Y encima ya han comparado la situación de Fukushima con Garoña.
#5767 Es cierto lo que he oido, que por cada punto de la escala de Ritcher que se supera (ejemplo de 6 a 7), el terremoto es unas 30 veces peor?.
#5768 yo he dado una solución para no nucleares , aquellos que tanto se quejan que se vayan a una cueva sin ningún tipo de energía y así tal vez no haya necesidad de nucleares.
#5770 Lo que yo no entiendo es que está temblando la tierra de una forma increíble y se preocupan más en cojer las botellas y demás para que no se rompan que no en salir por patas a la calle o ponerse en un lugar seguro. ._. Estos japos, como se nota que están acostumbrados a los terremotos.
#5765 la energía nuclear actualmente es necesaria pero es una solución a medio-corto plazo y quieras o no, Japón es uno de los peores sitios para construirlas (aunque sean muy necesarias allí)
#5778 http://www.suite101.net/content/big-one-el-gran-terremoto-aun-por-llegar-a9761
Es el primer link que he encontrao
#5769 para uno de 6 se libera 15 kilotones de energía para uno de 7 se libera 474 kilotons.
Uno de 9 se libera 474 megatons , para uno de 10 se libera 15.000 megatones , para uno de 12 se libera 1 millón de megatones
#5777 Sí
#5778 El gran terremoto que asolará California cuando la Falla de San Andres libere toda su energía.
#5779 paises como japón con gran demanda energética deben tener nucleares para aguantar tal tiron.
Uno de 13 se libera 100 millone sde megatones , Impacto en la península de Yucatán que causó el cráter de Chicxulub hace 65 Ma.
#5762 Brillante lumbrera de la energia. ¿Tu te crees que van a cambiar el uso de las centrales nucleares en 2 años? PARA CAMBIAR UN SISTEMA VICIOSO EN ESAS ENERGIAS SE NECESITA UN PLAN DE 20-50 AÑOS.
De verdad, que algunos lo haceis por ganas y gilipollez....
T-1000 parra ya de nombrar la falla de San Andres y Yellowstone, nos vas a gafar...
Ayer leí que si la central de Fukishima va a peor, pueden estar en riesgo Rusia y California, es verdad?
19:20 Tokio Electric trabajará esta noche para sustituir los motores de refrigeración de la central nuclear de Fukushima.
Ya era hora
#5779 Podrá ser uno de los peores sitios pero para ellos es la única solución. No pueden usar más combustibles fósiles porque ya de por sí es uno de los consumidores principales, las energías renovables aún no son una opción porque no suministran la potencia que se requiere y un largo etc.
Teniendo en cuenta que en 2010 fue el de Chile, en 2011 el de Japon... pues en 2012 tenemos el grande en SF.
#5778 Pues hacer otra cosa, pero peor es quedarte aguantando una estantería cuando tienes otra detrás, que te puede caer algo y darte en la cabeza/nuca y quedarte kaput. xD
