cuando surge españa?

#1 porque no le preguntas a fraga?

#4 sip, con la crisis, MV ha tenido que abrirse a otros campos aparte de la fimosis y linchamiento verbal a perroflautas.

Con Carlos I de España y V de Alemania.

Con los reyes católicos aún no había unión, solo su matrimonio.

Con Carlos ya.. la cosa cedió. Los soldados empezaron a referirse a esa tierra como las Españas y el Imperio y conquistas se empezaron a hacer en nombre de España (Que aunque fueran soldados extranjeros etc etc, la empresa era Española (otra polémica) )

#5 Pero que cambia de los Reyes Católicos a Carlos I para que lo consideres España?

#6 Es cierto que un sentido moderno de la palabra Estado no se creó, pero la unificaron, tenían la concepción de pertenecer a Hispania, un derecho común, una administración heredada , unas sistema de provincias, etc sería un caso parecido a Alfredo y su intento de la unificación de Inglaterra.

#8 Sobre el "liber iudiciorum" no sé en abundancia así que si me equivoco corrígeme , pero no se supone que es un compendio de las leyes germanas y romanas, que sería usado con el motivo de que se diese un derecho común por mucho que contuviese leyes obsoletas? por eso decía que supuso una unificación jurídica, quieres decir que no fué usado?

#10 Exacto.

Isabel era reina de Castilla, Fernando de Aragón y punto. Recordemos que América se descubrió/conquistó en nombre de CASTILLA, no de Aragón.

Los ingresos, el monopolio etc etc, eran para Castilla, no para Aragón.
En Carlos I ya se unificó todo, aunque los Austrias no fueran centralizados, es decir, existían en cada territorio unos fueros, leyes etc etc, si estaba "unificado". Y ya fué España.

Es más o menos que ya por ejemplo, los reclutas y voluntarios de la península pasaban a formar parte del mismo cuerpo. Por lo tanto, estarían Españoles, Italianos, Borgoñones.... y no Castellanos, Aragoneses, Italianos.....

Ya es una unidad peninsular.

#12 Pero fue una unión.... de la religión por así decirlo y concluir la reconquista al fin.

Aragón y Castilla eran MUY diferentes, muchísimo, no tenían casi nada en común y ciertamente, se habían matado entre ellos bastante amenudo. Como no podían unirse diplomáticamente, al final se recurrió a la religión y el matrimonio de los reyes. Pero Isabel no tenía potestad sobre Aragón y viceversa.

Se unieron las banderas en la guerra, fueron una Corona, pero no una nación unida.

Aragón siguió teniendo sus fueros, claro, justicia, cortes etc etc, como otros muchos territorios, pero ya estaban unidos XD.

#9 Es que derecho comun, es un tipo de derecho que surgio en Bolonia y se impodran en europa.

El liber cambiaba a derecho territorial, que fue un avance enorme. Se deja el derecho germanico y el romano. Tienes razon al decir que es un derecho comun para todos, pero no es "derecho comun"

Aun asi, seguian siendo una monarquia germana con instituciones romanas.

#10 Las instituciones seguian siendo las mismas, no se unificaron con Carlos I, eran entes ajenos entre ambos. Era como si Zapatero fuera presidente de Francia y de España, pero cada uno con su estado independiente. Lo unico que era igual para los reinos hispanicos era la inquisicion.

#14 Con Carlos I la potestad de ambas coronas se unificó bajo la soberanía de un único soberano con todo lo que eso conlleva, como las instituciones comunes etc.

Ya te digo que la unica institucion comun era la inquisicion. El resto cada uno iba por su lado hasta la guerra de sucesion.

#15 Vaaale. Creo que ha sido un malentendido pero los dos nos referimos a lo mismo Lo he expresado mal porque así parece que hay más aparte de la Inquisición cuando lo que quería decir es que cada una tenía las suyas y al margen otras comunes (aunque ahora que pienso creo que solo es esa... es muy tarde para desempolvar los apuntes).

#13 Ah vale ya te entiendo lo que quieres decir con derecho común, gracias

Cuándo dices monarquía germánica con instituciones romanos , tienes toda la razón pero yo creo que el hecho de por ejemplo haberse aprovechado de las instituciones romanas para crear un reino no lo hace de menos sino de más a diferencia de otros lugares del antiguo imperio que simplemente fueron destrozados. Y luego sobre la monarquía germánica es cierto pero tb los antiguos patricios hispanorromanos seguían siendo importantes y muy influyentes según que zonas como la Bética, que no tuviesen acceso al linaje real en mi opinión no es tan influyente.

Aquí explican posibles orígenes sobre la palabra que nos unificó http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/e/ESPA%C3%91OL-ORIGEN%20DE%20LA%20PALABRA.htm

#22
Sí y de hecho en un principio si recuerdo bien su idea era instalarse en el norte de África; pero con el traslado de la corte a Toledo y la presión en Francia , además de las medidas ya comentadas creo que desaparece ese "deseo".
Resumiendo que mi opinión si no me expliqué muy bien, es que con los visigodos se crea el concepto de España(la pertenencia a un reino unificado), y una España primigenia , con unos pilares(jurídicos,religosos,administrativos,etc) que luego serviran para la creación de la España moderna(obviamente con las adaptaciones frutos de los siglos) , y esta España entendida en el término moderno no surgirá hasta siglos después.

A partir de Felipe V y los decretos de Nueva Planta, si bien aun con esas, no se llega a promover un único Estado. Es posteriormente, quizás a partir de Carlos III cuando podamos hablar de España.

Depende si te refieres a España como nacion, a España como territorio, a España como sentimiento... etc