#58 Es la misma unidad familiar, ya debería estar pagándole las cosas.
Me creo 0 la parte de la historia donde se cepilla al fulano durmiendo la mona sin que este se entere
#46 Lo has resumido perfectamente.
Recordemos que los Tribunales solo pueden condenar estando 100% seguro de la culpabilidad del encausado.
Ante el mínimo atisbo de duda, deben absolver, aunque la probabilidad de lo que cuente tanto la hija como el padrastro sea altamente improbable. Con que sea mínimamente plausible dicha situación, deben absolver.
La realidad debe ser otra, probablemente.
Pero imagino que nadie querrá que metan en prisión sin las pruebas necesarias ¿no?
Intentar realizar un debate nacional de un hecho tan estadísticamente bajo habla de la puta basura de sociedad que tenemos.
Seguid así, acólitos.
Pero la edad de consentimiento no son 16? No se supone que aunque diga que fue ella, sigue siendo abuso de menores?
#68 No puedes abusar de nadie estando inconsciente. En todo caso la menor es quien ha abusado sexualmente del padrastro.
#70 No, porque la causa era contra el padre, no contra la hija.
Se vulneraría el principio acusatorio.
#73 no es competencia de ese tribunal abrir una nueva causa contra ella? Si el flujo ha sido:
juicio contra el padrastro -> se absuelve -> se concluye que fue ella la que abusó de él, ergo lo violó
No debería ser automático?
Si ha mantenido relaciones sin estar consciente, no puede haber consentimiento expreso y por tanto es violación.
#74 Podría deducir testimonio, si. Pero no es automático.
Pero pocos tribunales se meten en esos jaleos.
Además que se absuelve porque, imagino, no se considera probado el abuso sexual a la menor, no porque haya sucedido lo relatado por la hijastra.
No es por ponerme especialmente paranoico, pero ya es bastante difícil que alguien se quede embarazada al primer disparo, sin tener en cuenta el periodo fértil.
Suena poco probable que haya sido cosa de una sola vez.
Si estas inconsciente y borracho, como te puedes empalmar???
Creo que eso es como muy extraño xD
Está claro que algo pasó... ya sea que folló incluso con consentimiento de la chica, pero al fin y al cabo algo así es un delito porque es menor.
Y ya lo de follar entre familiares... hmmm de donde son por curiosidad? XD
La cosa es cuánto tiempo llevaba casado con la madre, porque igual es "Padrasto" pero llevan 2 años juntos, el señor es medio joven y la muchacha mojaba braga con él.
A saber
#70 Si por mi fuera, todos los agresores sexuales deberían ser juzgados como adultos sin importar edad.
#86 No en nuestro sistema judicial.
Además tiene lógica.
Constará como hechos probados que no se ha podido concluir que el padrastro abusara de la hija. Por tanto, en caso de duda, absolución.
Pero eso no implica que la versión de la hijastra sea la que haya ocurrido. Al menos no la que el Tribunal establecerá en su Sentencia.
Diferente sería si se hubiese investigado a ambos. Si ambos fueran encausados otro gallo cantaría.
#86 La hijastra será igual de inocente hasta que se demuestre lo contrario ¿no?
Habría que joderse si por cada declaración de inocencia la otra parte fuese automaticamente condenada.
#87 no he dicho que la versión de ella sea verdad. Si el padratro es absuelto, el hijo está ahí y las pruebas de paternidad dicen que es suyo, mantuvieron relaciones sexuales consentidas o no, ella tiene 14 y según el Código Penal es pena de prisión.
Da igual qué historia sea la verdadera, uno de los dos cometió un delito grave.
#88 estamos hablando de que un adulto ha tenido un hijo con una adolescente de 14 años, no de que alguien ha robado una piruleta en una tienda.
