Decadencia.

B

#210 oye que si tienes una noche tonta y te frotas el pene con otro puedes decir que es cultura.

X

#210 no me rayo. Si ignoras que esas relaciones no se tenían por el simple hecho de obtener placer o porque les gustaban los hombres, el problema lo tienes tú por hablar sin saber.
Cualquiera que haya estudiado latín o griego en el instituto lo habrá visto. Incluso en filosofía supongo que se verá cómo funcionaban esas relaciones en las distintas escuelas por ejemplo.
Por no hablar de cuando lo hacían con un esclavo. Cosa que también estaba bien vista. Aristóteles lo defendía por ejemplo.

También estaba visto que los padres de familia tuviesen sus concubinas, y ahora a ver como le explica tu padre a tu madre que es un putero que se deja medio sueldo en follar con una zorra y hacerle regalos.

2 respuestas
Eyacua

¿Es aqui lo del armario?

Tael

#212

La cuestión es que en la Antiguedad la homosexualidad (sexual o no) estaba perfectamente integrada, de ahi viene todo esto rollo con la puta manía de decir que nos vamos a la mierda porque ahora no quememos a los tios que se frotan el pene contra otro tio.

1 respuesta
X

#214 relaciones homosexuales con esclavos u hombres de menor estatus social. Curiosa integración, sí.

No perderé más tiempo aquí. Si no queréis entender que el motivo de esas relaciones no tenían lugar porque eran todos maricones, cosa vuestra.

2 respuestas
B

#215 lo dices como si los heterosexuales no hicieran lo mismo.

Tael

#215

Buena comprensión lectora la tuya.

1 respuesta
cristofolmc

Básicamente lo que dice #62 No estoy de acuerdo en que haya una decadencia moral por lo qué tú dices. Ni si quiera estoy seguro como dice 62 que haya una decadencia moral. Lo que hay es simplemente estupidez y dejadez y una dictadura de lo políticamente correcto asfixiante. Eso no quita que comparta el diagnostico de que la civilización occidental se enfrenta a muchos problemas y tiene muchas papeletas para acabar tal y como la conocemos, de igual manera, como tú dices, que a muchas otras civilizaciones antes.

X

#217 es que habláis con total normalidad de unos comportamientos que se pueden equiparar a casos de curas pederastas en la actualidad. Con la diferencia de que esto en la antigüedad estaba bien visto.
Esgrimir esa normalidad como argumento para rebatir la más que evidente decadencia de nuestra sociedad en cuanto a la normalización de orientaciones sexuales se refiere, así como a la crisis de valores que atravesamos, es un sinsentido a todos los niveles. Empezando porque hay una cosa que se llama "contexto histórico" por el que hacer esas comparaciones o querer juzgarlas desde un punto de vista actual es una necedad, y siguiendo por lo que vengo diciendo de que esas relaciones no se reducían a la orientación sexual de quienes las practicaban.

Ahora sigue diciendo la primera gilipollez que se te pase por la cabeza. Como el otro que no dice más que memeces.

1 respuesta
Kenderr

#198 Que me niegues la tiranía del pensamiento único y las palabras policía que existe hoy en día en occidente es de ser muy corto de miras o que simplemente estás de acuerdo con ello.

Mira estoy cansado. No hay un pensamiento único, porque sino estarías pensando lo mismo que el resto.

Lo cierto es que lo único que hay es desconocimiento e ignorancia, de las cuales tu haces gala. Es más, estoy seguro de que ni siquiera te has leído la noticia que pusiste tu mismo en #1 porque tu post es muy diferente de lo que se explica en la noticia.

Quizás no entiendas el ingles, quizás sipmlemente quieras utilizar esto a modo para intentar soltar de forma subversiva propaganda de extrema derecha, me da igual.

#193 Pues si consideras que no hay absolutos en la moralidad, entonces no puedes decir que hay una verdad en cuanto a comportamientos.

1 respuesta
B

Si un tío puede ser tía porque él lo dice, también puede ser perro. O incluso mejor, puede creerse ser una nube.

A ver con qué salen los progres.

1 respuesta
B

#221 O pueden creerse que son alguien para decirle a otros en lo que pueden creer o no xD esos son los peores en mi opinión

W

#220

No tienes ni un mínimo de comprensión lectora, ninguna. Los hombres-perro es una gilipollez, pero lo es ahora, dentro de unos años nos dirán que es lo más normal del munod y blablabla. La tiranía de la que hablo es que la sociedad señala a quien piensa diferente, y este post es un ejemplo. Nunca he dicho de quitar derechos a nadie ni encarcelar a nadie, y poneis aquí de nazi para arriba, poniendo cosas en mi boca que no he dicho. Es que macho de verdad, lo dicho, si no quieres entenderlo nada.

He hablado de manera más informal para que se entienda, con lo de "pasarse de frenada", y como ejemplo el mierdimoviemiento feminazi actual. Pero seguís en vuestras historias de que si lo que digo es que habría que gasearlos. OKAY HAMIJO ASTA LUEGO

3 respuestas
Flagellos

#193 ¿En qué momento he dicho que no hay absolutos en la moralidad? Porque pienso justo lo contrario.

P

#212 Te equivocas en el concepto, no era sexo entre hombres, lo que estaba reglamentado en grecia era la pederastia.

Lejos del concepto moderno de homosexualidad entre adultos, los griegos practicaban la pederastia como una forma de introducción de los jóvenes (ya en la pubertad) a la sociedad adulta. Un mentor asumía la formación militar, académica y sexual de un joven –que no era considerado ni legal ni socialmente un hombre– hasta que alcanzaba la edad de casamiento. Lo tardío de los matrimonios y el papel limitado de la mujer en la sociedad alentaban este tipo de prácticas.

Aunque la pederastia estaba aceptada como una práctica habitual entre los aristócratas –siendo objeto, no en vano, de burlas por parte de los plebeyos–, la homosexualidad entre hombres adultos despertaba en muchas ocasiones comportamientos homófobos

La homosexualidad en la Antigua Roma, sin ser un crimen penal –aunque lo era en el ejército desde el siglo II a.C.–, estaba mal vista en todos los sectores sociales, que la consideraban, sobre todo en lo referido a la pederastia, una de las causas de la decadencia griega.

1
Ivan69

#223 si lo piensas de otro modo, lo de los hombres-perros no es mas que un modo para cambiar tu conducta con una personalidad alterna bajo una mascara (cosa que lleva ocurriendo hace tiempo con el bdsm/mascaradas/cosplay etc...) pero de una manera inocente o divertida.

Cada vez existe menos violencia y la gente se atreve a compartir sus excentricidades con lo que se podria decir que somos una sociedad mas pacifica y abierta que las anteriores. Si lo comparas con otros sitios es decadencia? pues depende de cada uno, ya que algunos ven bien la sharia, los toros, las peleas de animales... etc mientras otros ven la decadencia de esto como algo muy positivo.

1
Akiramaster

#223 el primer presidente hombreperro será un gran paso para la modernización de Arabia saudí.

1 respuesta
Tael

#219
Ya en el primer párrafo te estás contradiciendo.

W

#227

Hablando de AS...

Arabía Saudí y su cultura y forma de ver la sociedad sobrevivirá, la nuestra no. Y es una pena, porque creo sinceramente que los valores que desprende la nuestra son de verdad loables, y no ahí donde te cortan la cabeza, si eres mujer nisiquiera puedes denunciar una violación, si lo haces vas a la cárcel, (le pasó a una chica noruega) y sus penas tienen latigazos y cortar manos. Según el relativismo que hay eso está bien, porque según su perspectiva es lo que hay que hacer.

Ellos no renunciarán a la suya, pero nosotros con este tufillo pseudointelectual que llevamos ya lo hemos hecho con la nuestra. Simplemente como he dicho varias veces, nos hemos pasado de frenada.

Kenderr

#223 Primero, no son hombres perro. No se creen perros, te lo dice claramente en la fuente que pusiste.

Puppy play is exactly that – play.

Te pongo las definiciones de play, por que veo que no tienes ni idea.



to act the part of (a person or character) in a dramatic performance; portray:
to play Lady Macbeth.
23.
to perform (a drama, pantomime, etc.) on or as if on the stage.
24.
to act or sustain (a part) in a dramatic performance or in real life:
to play the role of benefactor.
25.
to act the part or character of in real life:
to play the fool; to play God.
26.
to give performances in, as a theatrical company does:
to play the larger cities.
27.
to engage in (a game, pastime, etc.).
28.
to contend against in a game.

No se consideran perros, actúan como perros por diversión, por erotismo o por lo que de los cojones les salga, no lo comparto, no me gusta, pero no considero que sea algo para soltar mierda como haces. Joder, si hasta uno lo dice, que tiene su trabajo y esto lo hace cuando le apetece. Hay gente que le gusta vestirse con los colores de su equipo y llorar cuando pierde, otros se visten de personajes manga, otros con armaduras medievales. ¿Que estos es más bizarro? Puede ¿Pero por que esto es la causa de esa supuesta decadencia?

Nunca he dicho de quitar derechos a nadie ni encarcelar a nadie, y poneis aquí de nazi para arriba, poniendo cosas en mi boca que no he dicho

¿Y que dices entonces? Si no te molestan ¿Por que abres el hilo? ¿PAra que sueltas mierda sobre ellos? ¿Que buscabas con esto? ¿Que no lo veamos como normal? ¿Para que sueltas esas frases de los inmigrantes?

Si tanto los toleras ¿Por que todo este paripe?

Y tiene cojones que hables de compresión lectora cuando no te has leído ni tu propia fuente.

1 respuesta
W

#230

"Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are. “Even when I worked in PC World I would sometimes walk up to people and nip at their shirt,” he says, laughing. “I got in trouble once; someone walked into the PC repair centre and I had part of their dad’s computer in my mouth."

Quizás eres tú quien debería leer. Te lo he dicho antes, comprensión lectora nula.

1 respuesta
Kenderr

#231 Pero pon todo machote. For Kaz, pup play can be summed up in the phrase: “Be dog”. He will socialise as a pack, enjoy physical closeness with other pups and always eats out of a dog bowl at home. “It’s just nice, it makes me feel comfortable,” he explains, before adding “But I always eat with a knife and fork and at a table. Otherwise it’s time-consuming and you can’t watch TV.”

Y curioso que un perro coma con cuchillo y tenedor. Mira, no tienes porque entenderlo, yo no lo entiendo. Es su rollo, pero como siempre, has vuelto a eludir las preguntas.

Te las voy a volver a poner, a ver si de una vez se aclara el misterio de la persona tolerante que abre hilos criticando la forma de vida de unos.

Si no te molestan ¿Por que abres el hilo? ¿Cual era el objetivo al abrirlo? ¿PAra que sueltas mierda sobre ellos? ¿Que buscabas con esto? ¿Que no lo veamos como normal? ¿Para que sueltas esas frases de los inmigrantes?

Si tanto los toleras ¿Por que todo este paripe?

Y mira, es que te concedo que no se considere como algo normal, como la mayoría de las parafilias, pero ¿Por que son la causa de la decadencia?

1 respuesta
W

#232

La vrgen y yo te lo repito.

El problema no es con ellos, es esta sociedad y su tiranía de pensamiento único que impone por cojones. Conchita ganó Eurovisión por ser la mejor canción o por ser una mujer transexual? Pues eso.

Sobre los immigrantes porque es otro ejemplo de la correción política, pobre de ti que digas algo que te cae la de dios.

Y relacionandolo con el título del post, esta corrección política es el motivo de nuestra decadencia. Te queda claro ya? Es muy diferente decir que los transexuales son el motivo de nuestra decadencia, que parece ser que es lo que se te ha metido en la cabeza.

ES COMO LA QUINTA VEZ QUE LO DIGO.

Tu comprensión lectora es jodidamente nula, los dos párrafos del tal "Kaz" no són excluyentes. Tu me dices que para ellos es solo un juego, y yo te pongo "Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are. "

El se identifica como perro, o bien se refiere a otros que realmente si lo hacen. "IT'S WHO THEY ARE". Que después diga que come con tenedor no implica nada, porque o bien se incluye a el mismo o se refiere a otros.

1 respuesta
Kenderr

#233 Conchita ganó Eurovisión por ser la mejor canción o por ser una mujer transexual? Pues eso.

No se porque gano, ni la he escuchado, ni tú sabes si gano por ser transexual, no tienes ninguna prueba de ello y ya te han explicado cosas del tema. Yo puedo decir que Rajoy gano las elecciones porque la sociedad impone que los hombres con barba deben ganar. ¿Es cierto? No, no tengo pruebas. Tú tampoco sobre lo de Conchita.

Sobre los immigrantes porque es otro ejemplo de la correción política, pobre de ti que digas algo que te cae la de dios.

Hombre, soltar mierda sobre un colectivo por lo que haga una minoria de ernegumenos... no se como lo veras tú, bueno si lo se, lo ves normal.
¿Puedo decir que todos los blancos son asesinos en serie? El porcentaje de asesinos en serie es mayor en blancos.
También esa civilización que tanto defiendes ha provocado muerte y miseria por el resto del mundo ¿Podemos generalizar también con eso? ¿Somos todos unos imperialistas explotadores?

esta corrección política es el motivo de nuestra decadencia.

Sigues sin haber mostrado corrección política en ningún sitio. Has abierto un hilo directamente cargando contra la supuesta corrección política, luego has cargado primero contra los individuos estos diciendo que son enfermos mentales. Luego contra los inmigrantes, luego contra los transexuales.

¿Te han baneado? ¿Te han cerrado el hilo? ¿Tenemos que aplaudirte? ¿Te sientes atacado si la gente no acepta lo que tu dices?

Tu puedes cargar contra esas minorías, pero si alguien te llama nazi te ofendes ¿No es eso corrección política?

it’s how they identify; it’s who they are Claro, se identifican con esa forma de actuar. Pero en ningún momento dice que se considere un perro. Simplemente quieren actuar de forma instintiva e inconsciente. Es su forma de vida.

Se que te es difícil entenderlo, para ello habría que tener un mínimo de apertura de miras, pero te repito, no es lo mismo.

No hay esa tiranía del pensamiento único, nadie te obliga a que hagas lo que hace esa gente, nadie te obliga a que pienses como ellos. Lo único que se pide es que no vayas soltando mierda y menos sin una argumentación.

1 respuesta
W

#234

"Se identifican con esa forma de actuar" que forma más patética de arrastrarse porque no quieres reconocer tu cagada.

A ver si a la décimoctava vez lo pillas:

"Kaz, another pup, argues that for some, being a puppy isn’t just a fun mask to try on – it’s how they identify; it’s who they are. "

Being a puppy--> it’s how they identify; it’s who they are. (añado la relación como cuando en el colegio) What they identify with?--> a puppy. Who(what) are they?---> a puppy.

LO PILLAS YA? Lo que pasa es que has ido de listo con que no me había leido nada, te has puesto a leer el artículo en la pag7 del post, has visto lo de "play", y has dicho "ahá ya he pillado al nazi este", y has quedado en ridiculo, incluso poniendome el significado de play. Cuando el que no se había leído nada eres tú.

SObre lo demás, lo he repetido 20 veces ya. La immigración he dicho, y no solo en este post, que el hecho de decir que no se pueden abrir las fornteras de esta manera (por culpa de la correccion politica, que si lo dices eres un nazi), hace que entren millones de personas y harán difícil la convivencia en el país, porque no los tratarás bien ni a los que vienen ni a los que ya están aquí. Es insostenible, y las fronteras hay que protegerlas.

Estoy cansado ya de repetir lo mismo durante el post, el tema de la corrección política se ha tratado mucho y no por nazis precisamente. Pero tú a lo tuyo.

1 respuesta
Leoshito
#235warren34:

"Se identifican con esa forma de actuar" que forma más patética de arrastrarse porque no quieres reconocer tu cagada.

Que digas eso cuando todo el post es un despropósito tiene delito.

Lo que os pasa a ti y a otros tantos es que os habéis quedado en los años 50 del siglo pasado, algunos incluso en la Edad Media. Y os molesta, dios sabe por qué, que el mundo avance.

Y a eso lo llamais "pensamiento único" y "corrección politica" y "progresismo" y así justificais vuestro pensamiento "marginal".

Es como los goticos y los heavys en los 90 y principios del 2000, que es que "la sociedad no les entiende" y les trata mal. Pues vosotros hablais del "pensamiento unico" y la "corrección politica".

1 respuesta
W

#236

Ni un solo argumento. 8 páginas de:

Nazi, homófobo, xenófobo, y ahora anclado en la edad media.

Lo he dicho, lo del pensamiento único que hablo se ve claro en este post, a la mínima se te tiran encima como hienas. Es un tema muy tratado y solo es cuestión de buscarlo, pero con la comprensión lectora que se gastan algunos mejor sigamos teniendo como fuente a la sexta.

2 respuestas
ekOO

#237 Tú apenas has repetido lo del pensamiento único en este hilo

Tael

#237

Mucho quejarte de que no te damos argumentos pero somos varios los que te hemos pedido que nos digas cuál es esa "cultura europea" que está en decadencia.

En tiempos de mi padre las minorías eran perseguidas penalmente, en tiempos de mi abuelo estábamos pegandonos tiros y en los de mi bisabuelo como alguien protestará como poco acababas en el penal de Ceuta o exiliado en Londres.

Tu "decadencia" es la mejor época de la Historia, lo mismo va a ser que tu Europa ideal ( bien ordenadita por supuesto) jamás ha existido.

2
B

Negar cierta decadencia sería cínico.

Observar sobre todo a la juventud es devastador. Sus gustos, su ocio, sus metas vitales. En general los estándares que se están estableciendo en todos los ámbitos no auguran progreso alguno.

La clave está en la educación. La gente piensa que es mejor que antes pero no es cierto. El precio que se ha pagado por la masificación de la enseñanza ha sido demasiado alto. Estamos creando generaciones de, en los mejores casos, mediocres sin curiosidad y con una arrogancia ignorante que mete miedo. Y en el más común de los casos, analfabetos funcionales que no quieren oír hablar de cultura.

Y todo esto se plasma en la televisión, en la música, en el respeto a los mayores, en el civismo y en todo.

3 respuestas

Usuarios habituales