Decreto sobre política 2º: Nuevas restricciones 14/3/23

#304 No, si ya nos conocemos, no te preocupes, se donde me meto.

Viendo que los que más lloran son:

• Gente incapaz de entender que esto no es censura si no medidas para evitar un spam de basura de hilos que ya empezaba a oler (que vais a poder seguir llorando del perro sanxe en los hilos generales gente, no os alteréis)
• Los que disfrutaban retozando en esos hilos nauseabundos con bulos del Trisomias de Wst y el Capitan retraso, que soltaban todo lo que irl no hay cojones a soltar.
• Aggroboys casi en dobles dígitos que se iban a ir del foro pero siguen dando la turra en la quincuagésima cuenta (Hola T-1000, hola -400 euros)

Parece hasta buena medida ya de entrada y no lleva 24h.

#309 T1000 es posiblemente el único sin una doble cuenta… una de sus cosas buenas es que acepta las cosas aunque no las comparta, por lo menos le echa huevos y no es de los que tira la piedra y esconde la mano.

Lo único que le falta es más autocontrol a la hora de debatir con gente de diferente ideología política. Siempre dije que lo mejor que podría hacer es apartarse de estos hilos.

#312 Depende con quien hables lloros lo engloban en muchas cosas perdona si lo malinterprete

#280 Si quitas comentarios de mierda (insultos, peleas entre usuarios, baits, acusaciones de CM, etc) esos hilos se quedan en los mismos “pocos comentarios”.

Que un hilo llegue a X páginas o comentarios y el 80% del contenido sea basura ¿que aporta?
A parte los calentamientos de cabeza de aguantar a unos y otros llorar por modmail después o irse a otros sitios a hablar “de la censura, los maletines, la línea editorial” y aguantar peleas y comentarios de patio de colegio… Uno lo llama “vagueza” yo lo llamo salud mental y más cuando es una labor voluntaria.

#316 Es una idea que tuve hace tiempo… que se pueda bannear de foros concretos, porque como dices hay usuarios que en un foro pueden ser tóxicos y en otros ser usuarios de puta madre.

Pero ni lo he planteado internamente porque aunque hubiese unanimidad y a todos les parezca bien, a saber cuando se podría integrar eso…

#317 Al menos estás implícitamente ya reconociendo que parte de la intención real es facilitar la labor a la moderación.

El sacrificio para ello son los comentarios que hubiese valiosos en hilos específicos, que en los nuevos hilos generales los habrá menos, peores y más difíciles de localizar.

Al final en un hilo general los comentarios que habrá será alguien posteando una noticia via tweet de un periódico o personalidad y cinco comentarios abajo de una línea reaccionando sin aportar nada. Estaremos peor.

#319 Pero es que aqui no se viene a debatir, aqui se viene a pegar la noticia de turno y a comentar de una manera poco intensa porque si no el debate puede ofender

#319DunedainBF:

Al final en un hilo general los comentarios que habrá será alguien posteando una noticia via tweet de un periódico o personalidad y cinco comentarios abajo de una línea reaccionando sin aportar nada. Estaremos peor.

el truco es transformar la web en un noticiero y acabar pidiendo perrejas para mantenerlo creyendo que la fidelizacion de la base de usuarios es lo suficientemente fuerte

#324 El de la muerte en occidente y todos los relacionados con el psoe.
para animar el foro el de la expresion racista y la abuela evasora fiscala.

Pero honestamente cada vez considero menos adecuado mediavida como lugar de debate por gente que lleva la burrocracia a extremos absurdos y esto es un defeto de la moderacion en general

#328 por coger un hilo tuyo al azar (pero es que podemos hacerlo con todos y veremos el mismo patrón)

¿Cuantos comentarios de este hilo crees que realmente aportan algo o generan algún debate o algo de interés?

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/espana-empeora-ranking-corrupcion-695847

Es una noticia que tampoco da para comentar demasiado, si eso hubiese estado en un hilo general lo único que se hubiese perdido es el shitposting.