Descarrilamiento de conciencias

#56 Vaya, ya sabíamos que no tardarían en aparecer los Ned Flanders que van de ser los más solidarios por repetir lo de "DEP" hasta la saciedad. Algunos parece que sólo conocéis el blanco y el negro, y a partir de ahí ya no hay más. El no estar todo el rato hablando de la tragedia y con el "DEP...DEP..." no quiere decir que nos importe una mierda que esos inocentes hayan muerto. Sí nos importa, y si en vez de pillarme a 1000 km, me pillase cerca, hubiese sido la primera en ir a ayudar.

Ni los que le dáis bombo al tema sois blancos, ni los que no lo mencionamos tanto somos negros. Hay que saber matizar y distinguir, y no ser tan simplista.

p.d: ojo, que respeto que queráis darle toda la importancia del mundo al tema. Lo que no me parece bien es que a los que no hacemos eso nos tachéis de indolentes y de insensibles.

#63 Lo que es de insensibles es esto:

Muchos partiendose la caja ahí y comentando en otros posts super afectados...

En fin.

#70 Me puedes explicar que beneficios tiene para la familia haciendo que la gente se entere y recordandoles en cada lugar que vayan en cada sitio que miren que han perdido a seres queridos?

Me puedes explicar la parte buena de eso?

#72 Solidaridad de que?

Ay!!! se me ha muerto mi hijo, oh! 10000 likes en facebook, bueno, ya estoy mejor.

Si quieres ser solidario dona un riñon, cínico.

Decirle a una persona que lamentas que se le haya muerto el familiar no le va a cambiar la vida pero es algo positivo. Leer en facebook que un montón de gente se apena por esa pérdida ni va a resucitar a los muertos ni va a acabar con el dolor pero aunque sea en pequeña medida influirá en la moral de la persona que lo lea.

No se es educación básica, algunos os fumasteis las clases de modales o algo...

#73 Si tanto odio parece que tienes a las redes sociales, no se que haces aqui sinceramente

Han pedido donacion de organos? no

Han pedido sangre? si, y que ha pasado? que cientos de personas han salido a donar

Pero tu a tu rollo eh, para lo demas, lees a #75

#74 tanto como millonarias no se, pero vamos, que los afectados ya se ocuparan de demandar lo que tengan que demandar.

Por cierto el mismo dia o al siguiente ya aclararon que la aseguradora va a pagar y ocuparse de los gastos medicos

#65 Comparto que eso sea insensible.

Sin embargo, la moralidad humana es de lo más subjetivo que existe. Aprovecho el hilo que parece ser que es de reflexiones varias. Contradicciones que veo constantemente:

• 11S. Anda que no rularon gifs, vídeos e incluso juegos flash (no existía youtube). Recuerdo que eran mis primeros años currando en una oficina y todos partiéndonos la caja. ¿Por qué? Porque nos tocaba de lejos. ¿Cuántos gifs hubo del 11M? Sinceramente, no recuerdo ninguno. Aunque eso sí, a más tiempo, menos sufrimiento. Que le pregunten a Irene Villa.

• Accidente de tren de Santiago. En el hilo principal decía un chaval que una prima de un vecino de un tío de su pueblo (o algo así) había muerto en el accidente y que estaba de bajón. #amosnomejodas. Si te toca de lejísimos. Seguro que te dicen que se ha muerto de otra cosa y te la suda. Pero te dejas llevar por el sensacionalismo.

• Morbo. Os quejáis algunos del morbo de la prensa. ¿De la prensa? El morbo lo tiene el ser humano y no neguéis que es así. La cosa más tonta como una ambulancia atendiendo a un yonki o un accidente de coche de cierta magnitud hace que se forme un corrillo de gente ahí mirando cual espectáculo circense. Siento vergüenza ajena por un lado, pero también soy de los que se van a asomar (aunque sea un instante). Hace 2 días hubo un pequeño incendio en la M40 en el lado que da hacia El Pardo y en el tramo donde estaba el incendio (había un helicóptero apaga-incendios sobrevolando la zona, camiones de bomberos, etc) el tráfico empezó a ralentizarse (típico), ¿por qué? Porque la peña aminora para cotillear. Y cuando hay un accidente y están los coches ostiados en el arcén, también sucede lo mismo.

• Sentido de la justicia. Ya lo he comentado en el hilo principal, pero lo repito. Creo que ha cambiado en apenas dos décadas el concepto de justicia en la conciencia de las sociedad democráticas. Ahora se intenta eximir de responsabilidad los actos individuales tirando balones fuera y acusando a gobiernos, empresas, bancos, etc. En algunos casos procede, pero en otros es de coña. "No es culpa del maquinista, es culpa de no gastarse pasta en quitar la curva, en mantener las balizas, etc". No digo que no haya verdad, pero eso no exculpa los fallos que haya podido cometer el maquinista.

Antes el profesor te ponía contra la pared y si se enteraban tus padres te daban un ostión de regalo. Ahora el profesor es demandado por los padres. Antes un niño tenía un accidente en un parque y era eso, un accidente. Incluso otros padres señalaban a los padres del niño como culpables por no tenerle controlado o enseñado. Ahora no, ahora la culpa es del ayuntamiento. En mi época un adolescente se subía a la canasta del colegio, la descolgaba y se abría la cabeza al caerle encima y era culpa del niño por subirse donde no tenía que subirse. Ahora no, ahora la culpa es del colegio por no tener bien fijada la canasta a prueba de niños salvajes.

En este último párrafo estoy generalizando a lo bestia, lo sé. Pero lo hago con el objetivo de transmitir la idea de que ha cambiado algo en la forma de afrontar los sucesos en sociedades democráticas. Se difumina la culpa individual y se señala a otro lado.

Es más, he tenido que leer en el hilo del accidente de tren a un chaval que decía que no tenía sentido meter en la cárcel al maquinista, total, ya es suficiente condena la conciencia que le queda. Pues nada, hamijo, abramos de par en par las cárceles del mundo, amnistía para todos y nos cargamos el código penal, los tribunales de justicia y la democracia que nos oprime. El que un chaval opine eso es prueba de lo que estoy intentando decir: el sentido de justicia ha cambiado y creo que hacia peor. No se puede eximir a la gente de la responsabilidad de sus actos si la tuviera.

Perdón por el ladrillo.