#30 AH, que eres de los que piensa que España es un gran pais noble e importante, donde la picaresca es algo que solo usaban 3 o 4... entonces que mal estas.
El que no tiene ni idea eres tu, que ademas de cateto no sabes ni donde vives.
Venga, yo me voy a seguir currando... pero de verdad, no como los policias xD
les pega un repaso el Angelillo a todos de cabo a rabo; lo censuran, le faltan al respeto, ... vaya espectáculo penoso que dan esos pofessionales.
Dan mucha pena. Me parece bien que se le investigue pero lo que han hecho en ese programa es demencial. Repaso de educación y contenido.
#31 Solo sabes hablar insultando y faltando al respeto. Seguro que eres un gran profesional 
#34 La policia no es el juez Dredd.
Actuan a mandato del juez que es el que decide si una persona debe ser retenida de libertad y juzgada, el fiscal investiga las pruebas aportadas por la maderada y luego si hay caso se tira para adelante.
Pero por si misma la poli no puede retener a nadie más allá de 24 horas sin pasar por el juzgado de primera instancia y más les vale tener un motivo válido para darle curro al juez.
Por cierto, pagaría oro por ver la cara de descojone del juez al ver los "delitos" de Angelillo, que seguramente le habrá dicho: "ande vaya para su casa y cortese un pelín en las formas, au".
#36 ...no puede retener a nadie más allá de 24 horas sin pasar por el juzgado de primera instancia...
24 horas, no te pueden tener tres días por las buenas, excepto por casos de terrorismo que es un tema aparte.
#35 Te equivocas y mucho.
24 horas? Ya has reducido tu de 72 a 24? Vaya...
Los policias pueden detener a cualquiera (quitando las contadas excepciones) actuando de oficio, sin que el juez tenga conocimiento de nada. 1 detienen, luego informan al juez y se lo pasan con todas las diligencias y pruebas.
Osea que la policia no es juez dredd, no condenan a nadie, pero si ellos estiman pueden detener libremente mientras tengan sus motivos justificados.
Vamos. Que esto lo sabe cualquiera.
#37 Los policias pueden detener a cualquiera (quitando las contadas excepciones) actuando de oficio, sin que el juez tenga conocimiento de nada. 1 detienen, luego informan al juez, luego se lo pasan con todas las diligencias y pruebas.
Esa información tiene que ser en las 24 horas máximo a la detención y el juez decide en ese momento si se prorroga o no. Menos mirar series y más leer la legislación...
#38 ¿pero que dices? El juez no decide si se prorroga o no, la policia tiene legalmemte de por si 72 horas para pasarlo a su disposicion, debiendolo hacer en el menor tiempo indispensable, si por lo que sea la policia tarda 60 horas en hacer tramites lo pasara cuando termine y este dentro de esas 72. Sin pedir permiso al juez xD
En fin yo no digo nada mas. Si creeis estar en posesion de la verdad pues enhorabuena, yo no voy a perder mas tiempo.
#40 si solicita habeas corpus pasa en cuanto el juez lo rquiera, como si lleva dos minutos detenido. Al menos esta vez creo que tienes mas informacion y no vas tan prepotente como el otro dia. ¿ves como puedo argumentar si no me vacilan?
#38 son 72h antes de ponerte a disposición judicial. 24h si haces un habeas corpus. No sé donde lo estás leyendo pero te estás informando mal.
#39 si haces habeas corpus y en 24h no te ha visto un juez se lia pardísima. Es que como ya dice no se casi nada de práctica policial, pero de Derecho Constitucional, que es lo que tocamos aquí se bastante.
Y donde digo se lía pardísima es que posiblemente algún policia se vaya imputado por detención ilegal incluso con concurso de delito contra derechos fundamentales.
Y si, si pasan 24h y no es culpa de los FCSE al juez se le puede caer el pelo también. Como tu bien dices puede ser a los 2 minutos, pero no puede sobrepasar las 24h salvo que haya un estado de excepción o algo parecido.
#40 Ya, pero cualquier persona con dos neuronas una delante de la otra solicita el Hábeas Corpus, tienes que ser muy tonto o muy culpable para no hacerlo.
En la práctica se solicita en el acto y, a menos que seas culpable o con suficientes indicios de ello, en menos de 24, según vaya el juzgado, la policia te suelta.
#41 El habeas corpus sólo va sobre si tu detención es acorde a derecho o no, no sobre el fondo del asunto.
Vamos, que si a ti te detienen por lo de Angelillo y haces habeas corpus, el juez solo mira si se cumplió el procedimiento en tu detención, no si las pruebas q aporta la policia son suficientes para condenar o no. Así que vamos, realmente el 99.9% de los habeas corpus el juez te manda otra vez para el calabozo a esperar que tengas la vista que te corresponde.
Además en la siguiente vista tampoco se ve el fondo del asunto a no ser que sea algo super de cajón, como es en este caso, que según he leido sólo le ha mantenido 2 delitos y son de los menos graves.
#40 tranquilo que el juez llama de ipsofacto si lo estima, si no lo hace es porque no lo estima y todo sigue igual, con sus periodos y tramites como si no hubiera solicitado nada. El abogado se encargaria de meter presion, el juez y el policia. No creo que a nadie se le pase, por su salud xD
#41 que lo pidas no quiere decir que el juez lo estime oportuno y te ponga a su disposicion. Puede recibir el habeas corpus declinarlo perfectamente. De hecho para aceptarlo tiene que ser una detencion ilegal de pelicula (exagero pero para que te hagas una idea). Eso de pedirlo por pedirmo como rutina que dices tu no vale de nada xD
#43 Yo ya he escuchado a abogados mayores de casos donde si que hubo detenciones ilegales de película. Ahora se hacen muchas así con inmigrantes ilegales, que no saben ni lo que es un Habeas Corpus.
Hay una muy famosa por Alicante en la que una pareja del CNP detuvo a un profesor de derecho constitucional de la universidad de bogotá que estaba de intercambio docente en la UA al q además le negaron papel para redactar su propio habeas corpus, vamos, que van a rodar cabezas.
¡Bieeeen un tema sobre mi pueblo! :3
Quitando ya la tontería, yo conozco a Ángel desde hará un par de años o tres, el tío estuvo haciendo con un amigo mio un curso de formación profesional y se hicieron bastante colegas. ¿Qué decir de Ángel? Pues que está totalmente injustificado lo que le han hecho. Las armas que muestra son de mentira o algunas, como la metralleta, están inutilizadas. Jamás ha dejado morir a un perro de hambre, a decir verdad su casa parece una reserva del SEPRONA. Todos sus vídeos son críticas con humor, está claro que su humor es diferente y no todo el mundo lo entiende.
Eso sí, me jode muchísimo que lo traten de violento, cuando en la entrevista de Espejo Público se entiende y se demuestra que él no es el violento, sino que lo son los periodistas que son los primeros en exaltarse y en increparle. Y al igual que ellos, toda la población española que se traga esas basuras, en cuanto hay algo que no entienden, son ellos los primeros que sacan la violencia a relucir yendo al mismo tiempo de pseudovíctimas.
Me encanta el relato de como hacer una bomba molotov jajaja, quien se va a creer que lo dice en serio!
#44 Efectivamente asi es la cosa.
Pues si. Les van a emplumar y espero que lo hagan. Se han columpiado con la persona equivocada sobre un derecho importantisimo.
La putada que esto igual pasa con un cualquiera que desconoce esto, vulneran su derecho y como si nada. Por eso espero que paguen si es como comentas.
Es que al periodista ese andaluz es para darle con una piedra en los dientes joder. Ahí yendo a cazar como si fuera el defensor del mundo. Menudo puto retard
#21 Yo no he dicho nada de poner bombas, yo dije que reventar un cajero no sirve para nada, tiene 0 repercusión entre los que manejan el tinglado, y no tiene sentido alguno hacerlo.
Cada dia tengo más claro que los políticos de este país da completamente igual lo que hagan mal, JAMÁS tiene algun tipo de repercusión, si algún día la población explota no tendrán nadie que los defienda...
#52 no te quivoques, ni aún así tendría algún tipo de repercusión.
#49 me vas a contar ahora que en La Tuerka no repiten una y otra vez lo mismo, es mas, las pocas veces que ha ido alguien de derechas de fuera del sistema no le han dejado ni hablar.
Como el vergonzoso día que fue Diaz Villanueba y habló menos de 3 minutos en todo el "debate" ya que la srta esta que es diputada del IU en la asamblea de madrid le interrumpía e increpaba constantemente.
Otra cosa es que tu seas de izquierdas y te mole, al igual que los de ultraderecha te vienen con que Intereconomia, 13tv o demás son los mejores debates de la TV.
Son todos una mierda.
#50 el problema de los políticos de aquí es que de verdad creen que pueden arreglar todo, cuando realmente un buen político mas que arreglar todo tiene que poner pocas trabas para que las cosas se arreglen.
Es decir, es imposible que desde un despacho alguien sepa como solucionar cosas de la calle, lo q tiene q hacer es no ser un impedimento para el q sabe, y por desgracia en España ya sea porque hay politicos por todos lados (Aytos, mancomunidades, diputaciones, comunidades, estatal, UE) o porque tienen un afán de salir en fotos tremendo acaban metiéndose todo y algo relativamente sencillo, como pudiera ser organizar brigadas para limpiar los montes acaba siendo una labor titánica y tenemos incendios. Por poner un ejemplo
#52 Es verdad, los que quiseran comprar una casa en un futuro pagarían como 300% mas de hipoteca para pagar las oficinas rotas.
A ver quién te crees que va a pagar los desperfectos? pues los clientes de esa mierda de entidad, que ya te adelanto que no son los grandes capitalistas... Ya que no meterían dinero en una caja ni apuntados con una pistola.
#52 diciendole "los fascistsa" a gente como Villanueva solo te retratas, obviamente el fascista eres tú, si gobernaras no habría mas que purgas y limpiezas ideológicas de fascistas.
http://www.youtube.com/watch?v=45hJwt1E28Q
En este de la Tuerka no le dejaron hablar a Diaz Villanueva, es mas, no ha vuelto a ir por el feo que le hicieron, y si, llámale fascista o lo que quieras
#54 que cada uno haga lo que le salga de la polla, o ahora vas a venir tú a decirle a la gente si tiene que comprar casas o no. Tu que eres, la superioridad moral e intelectual andante?
Dicho esto, no desvío mas el tema. Vuelve a tu paraíso socialista.
#56 Obviamente que me considero superior moral e intelectualmente que un votante del PP.
Obviamente que me considero superior moral e intelectualmente que un votante del PSOE.
Eres igual que la calaña que aborreces, por gente como tu está el país como está.
#59 está diciendo que un tío que va como representante del P-Lib vota al PP, no sé ni que hacemos haciéndole caso xD. Es un fanboy de cierta izquierda y todos los demás somos fascistas.
