#179n3krO:Por cierto, si algun partido llega al gobierno con 60% de los diputados (y senadores) puede hacer, literalmente, lo que quiera.
Con 50% de los senadores y 66,67% de los diputados, igual.
De eso nada, ¿eh? Hay normas y aunque en España todo es reformable, algunas requieren más que eso para ser reformadas y ningún partido, por mucha mayoría en ambas cámaras que tenga, puede hacer lo que quiera.
#178 preguntando no estabas lo has puesto sabiendo lo que hacías como haces siempre en foro y cuando te vuelven a sacar los colores : "pero yo pensé que..."
Pero la labor propagandística ya la has hecho
#178 Dice una obviedad, que si es la AN quien instruye es porque es un delito de terrorismo (obvia que también puede ser uno contra las instituciones del Estado, pero bueno, en lineas generales está guay)
Lo que es de risa es que analicen que la GC escribe en condicional. Resulta que no se puede hablar de que alguien ha cometido un delito hasta ser condenado, son periodistas y no saben eso?
#179 Podrán hacerlo siguiendo los cauces legales establecidos para ello y no saltandose las leyes a la torera.
#181 estaba justo revisando, lo que dije es para una revision parcial. Para la total necesita 66,67% en ambas camaras, en 2 eleciones seguidas xD
#186 y aún así no podrías reformar lo que quisieras, los tratados internacionales limitan tu capacidad de acción.
maravilloso, Cataluña y País Vasco han cambiado los papeles completamente, de ETA a ser el partido bisagra que rasca algo en cada decretazo que Falconetti quiere sacar adelante, y del molt honorabla que hacia que Aznar hablara catalán en la intimidad a subnormales violentos que esperan una independencia irreal.
#183 Perioqué?
Me hace mucha gracia cuando le dan algún tipo de crediblidad a TV3 o ETB pero luego digan que todo lo públicado por medios de verdad son mentira.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, si es que hay que reirse aunque esté feo xd
#187 Claro, porque de darse el caso no podriais haceros una de corea del norte y cerraros al mundo exterior, no?
Trump puede decir que no va a cumplir con un tratado, pero los buenos de los españoles que no hacen nada ilegal nunca, guiño guiño codo codo, tendrian que seguir cumpliendo los tratados internacionales en caso de que pasara algo tan disruptivo como que ganar un partido fachista con 2/3 de los votos xDDDDDD
#178 Pues diciendo tonterías.
Un Juez de instrucción es el que comisiona a la Policía Judicial a realizar una investigación sobre unos hechos.
Los comisionados(Policía Judicial) recogerán las pruebas que estimen oportunas y que puedan aportar algo a esa investigación.
Ni a las Policias, ni al Juez de instrucción le corresponde decidir sobre si esas pruebas recogidas declaran culpables a los enjuiciados. Eso lo lleva otro Juez.
Recuerdo amablemente que Tamara Carrasco tenía un pantallazo de Google maps con la situación de la Delegación de gobierno en Barcelona y también hablaron de planos terroristas.
Esto me recuerda a cuando el cese definitivo de la actividad armada de ETA, que en los siguientes meses siempre que detenían a alguien se las ingenieban para sacar la palabra "explosivo" en titulares.
Y si leías la letra pequeña eran cosas como resina de epoxy, petardos, algún producto químico de limpieza, etc.
Qué poca vergüenza tenía la GC o Nacionales para llamar a eso material explosivo o de fabricación de explosivos...
#191 Si quieres ser el sucesor de España en las organizaciones internacionales tienes que respetar los convenios firmados.
No sé si eres consciente de que EEUU ni firma la mayoría de tratados y que es una de las potencias con derecho a veto, cosa que España no.
Imagino que si, podríamos ser un Corea del Norte y poco más, si queremos seguir siendo un país serio no se puede hacer cualquier cosa con una reforma constitucinal (ya que de un día para otro perderíamos nuestra moneda y moririamos de hambre todos los ciudadanos)
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd.
#194 Y no llegó ni a juicio porque el sistema funciona.
Lo que tu ves una vergüenza, son sus garantías. Es muy fácil decir ahora que nunca se le tuvo que detener entonces.
#197 Qué cojones del sistema funciona. QUe esta tía ha estado encerrada en Madrid como un perro. Que lleva un año sin salir de su pueblo porque ningún juzgado se hace cargo.. Después el menda que quería atentar contra pedro Sánchez y le encuentras 350.000 armas no va a la AN, se queda en el juzgado local.
Bah.
#183 Yo sí había leído que instruía la AN, pero como dices es otro juez, algo que no sabía.
Lo del condicional ni idea. Solo he leído algunos quejándose de revelar tanta información e incluso vídeos al tratarse de una operación contra el terrorismo bajo secreto de sumario. Supongo que para muchos esto será un paraguas bajo el que ampliar la teoría de la conspiración, aunque uno tiene que ser muy iluso para asumir la neutralidad absoluta en la relación con la opinión pública.
#199 con los Yihadistas están haciendo lo mismo, nos muestran videos de sus casas, les pasan notas de prensa con un resumen de su biografía a los medios etc.
Es muy muy triste. Nos podríamos fijar en UK donde no se puede hablar en los medios hasta que un juez lo autoriza.
#198 Un lanza granadas RPG entre las armas y no lo van a juzgar xD
El RPG era para celebrar la victoria del Madrid en Champions o que?
Mientras tanto las Trampas de Fairy y las "miradas de odio", hacen que la Guardia Civil se traumatice tanto como en la guerra de Beirut
#201 RPG? Tu eso te lo crees de verdad o vienes aquí a mentir deliberadamente? Si es lo primero busca ayuda, si es lo segundo también.
#200 Puede ser, pero por ejemplo las explosiones de Alcanar no salieron en prensa hasta que pasó lo de las Ramblas, por ejemplo. Y seguramente haya operaciones contínuas que no salen o salen pero no tienen tanto tirón como otras.
En cualquier caso lo segundo que dices es interesante porque tan solo haciendo un poco de zapping hoy por las principales cadenas te encuentras información de todo tipo. La mayoría de gente que esté viendo AR, ARV o cualquier canal se va a quedar con esa copla y difícilmente van a cuestionar lo que dicen los tertulianos, que no hacen más que opinarse encima sin demasiada base real. Me recuerda a cuando en psicología criminal nos hablaban de las campañas propagandísticas americanas cuando se acercaban juicios populares mediáticos.
#206menolikeyou:pero por ejemplo las explosiones de Alcanar no salieron en prensa hasta que pasó lo de las Ramblas, por ejemplo. Y seguramente haya operaciones contínuas que no salen o salen pero no tienen tanto tirón como otras
Es que las explosiones de Alcanar no las llevaban las unidades de antiterrorismo, principalmente porque los Mossos no hicieron un test de detección de explosivos que se exige como protocolo (y se rieron de la jueza por sugerir hacerlo)
Pero vamos, la regla general es que cada vez que se detiene a un yihadista sabemos hasta el nombre de su madre y vemos su habitación en AR.
#196Soy_ZdRaVo:Si quieres ser el sucesor de España en las organizaciones internacionales tienes que respetar los convenios firmados.
Entiendo que eso dependera de lo que quiera hacer VOX, no? (donde digo VOX digo el hipotetico partido con 2/3 de los votos).
O sea, tu como pais soberano, podrás hacer lo que quieras. Otra cosa es que eso tenga consecuencias internacionales (TODO lo que hacemos tiene consecuencias internacionales).
no te doy manita porque no puedo.
#204 oh perdón.
Lo mezcle con el grupo neonazi que tenia armas y un rpg que fueron absueltos.
https://elpais.com/ccaa/2014/07/29/valencia/1406644268_563134.html
No pasa nada sigan circulando, todo correcto los neonazis no eran catalanes sino valencianos.
#200Soy_ZdRaVo:Nos podríamos fijar en UK donde no se puede hablar en los medios hasta que un juez lo autoriza.
Una vez buscando info sobre los magistrados del juicio del procés, encontré un video interesante de uno de ellos hablando sobre algo similar a lo que dices.
Lucky Luke, para los que estamos en el ajo.
