Una doctora en México sufre reacciones graves por la vacuna de Pfizer

#2 Bueno, como yo lo veo es que hasta ahora había escapado sin problema con los medios normales (mascarilla, manos y demás). Ha sido ir a vacunarse voluntariamente y problemón.

#4ArThoiD:

NO hagáis publicidad es este tipo de noticias bait por favor....
No hay ningún indicio de que la vacuna haya afectado en algo.

No te has leído ni el primer párrafo... Tu comentario si que es bait...

#1StayAwayFool:

sufrió síntomas de encefalomielitis unos 30 minutos después de recibir la dosis del fármaco de Pfizer y BioNTech

#10ArThoiD:

Pues eso, indicios 0. Puede haber (y seguramente es) pura casualidad que le haya dado eso después.

Le dan los síntomas solo media hora después de vacunarse y vamos ahora a pensar que le dio un aire. Tú o estás troleando o eres...

#13 El que el otro día te dijo que a ti se te contesta una vez y no más lo clavó. No razonas ni medio mojón.

#14 ¿Y decía en el prospecto que esa era una de las contraindicaciones o van descubriendo las contraindicaciones a medida que van surgiendo? Porque digo yo que siendo doctora la mujer, el equipo médico que la vacunó estaría más que al tanto de sus alergias y si era una de las contraindicaciones, no la habrían vacunado.

#19 Mi pésame más sentido, pero una cosa no tiene que ver con la otra. Que se vacune todo el que quiera, pero si hay noticias publicadas por todos los diarios nacionales de mayor tirada, ¿qué consigues con que no se publique aquí? ¿Y es justo que quieras ocultar esa información para la gente que quiere estar informada?

#26

#15StayAwayFool:

¿Y decía en el prospecto que esa era una de las contraindicaciones o van descubriendo las contraindicaciones a medida que van surgiendo? Porque digo yo que siendo doctora la mujer, el equipo médico que la vacunó estaría más que al tanto de sus alergias y si era una de las contraindicaciones, no la habrían vacunado.

#30 Eso leí yo también, así que no entiendo por qué vacunan a una doctora con ese tipo de alergias. ¿No lo tenían en su historial? ¿No lo dijo la doctora?

#48G00S3MEISTER:

la encefalomielitis aguda diseminada (EAD) se caracteriza por “un ataque breve pero intenso de inflamación en el cerebro y la médula espinal que lesiona la mielina, la cubierta protectora de las fibras nerviosas”, lo cual se presenta posterior a una infección viral o, con menor frecuencia, tras la aplicación de una vacuna contra el sarampión, paperas o rubéola.

Díselo a los que están aquí diciendo que no hay pruebas de que fuera por la vacuna, como @ArThoiD

#20ArThoiD:

Eso no indica NADA de nada.

Hasta que lo estudien y salgan los resultados, sacar conclusiones de esto es de ser analfabeto directamente.

#52Fyn4r:

excusa

ajam

#54 Pues eso digo yo, que digan claramente cuáles son las contraindicaciones, porque en realidad lo que hemos oído vagamente es que las personas con alergias que hayan tenido shock anafiláctico no se la deben poner, pero estaría bien que sacaran una lista completa y concreta de la gente que no se la debe poner.
Más que nada porque se ve que ni el propio personal médico lo tiene claro, así que imagínate que vas al centro y le dices "mira, tengo alergia a tal o cual" y te dicen que sí, que sin problema, y después te da un palo de estos... pues vaya gracia.

#59G00S3MEISTER:

infección viral o vacuna, cuando los médicos lo investiguen y concluyan que lo provocó se podrá opinar, de momento cualquier conclusión sacada de leer un artículo es mera especulación.

#1StayAwayFool:

sufrió síntomas de encefalomielitis unos 30 minutos después de recibir la dosis del fármaco de Pfizer y BioNTech,

Para ti eso es especular, para mí es usar el sentido común.

#64G00S3MEISTER:

no soy médico por lo que diré que si. Estoy encantado de que me expliques con pruebas de que tiene relación.

Si una persona joven (32 años) y en perfecto estado se pone una vacuna nueva (que se ha hecho a toda prisa) y tan solo 30 minutos después tiene síntomas de una afección que puede surgir al inyectarse otras vacunas, yo creo que es más que razonable deducir que se deba a la vacuna.

Sentido común. Juzgar de forma razonable.

Mira, te voy a enseñar un truco para que veas cuando estás empeñado en algo que dentro de ti sabes que no es cierto. Plantéate siempre el dilema del tiro en la cabeza:
Imagínate que te dicen ahora mismo (situación real, ¿eh?) que tienes que decir que si crees que la reacción de la doctora se debió a la vacuna o a cualquier otra cosa y que si aciertas te dejan vivir y si fallas, te matan (a ti y a la persona que más quieras).

No hay escapatoria de esa situación ni puedes ponerte a discutir 2 horas. Tienes que responder si crees que fue la vacuna con "sí" o "no" y tienes que responder en 1 minuto.
Si te vieras en ese escenario, ¿qué responderías?

Pues la respuesta que le darías a tu verdugo es la que realmente crees que es (la del sentido común). A mí no me la digas, yo ya la sé.

#78 avisa a la redacción de todos los principales periódicos del país para que quiten la noticia también
Good luck with that

#108 Totalmente de acuerdo. Se presentó la noticia, la gente la leyó, se debatió un poco, cada uno sacó sus conclusiones y a seguir.

#114 Claro, ahora por un error tipográfico se descarta toda la noticia xD

#116 A ver, se sobreentiende que es encefalomielitis. Volvemos a lo de antes: importante usar el sentido común a la hora de debatir.

#120F17:

Que no puedes identificar una encefalomielitis a los 30 minutos de haber puesto una vacuna. Puedes tener síntomas compatibles como la disminución de consciencia, la pérdida del tono muscular, etc. Pero eso no es patognomónico de encefalomielitis. No puedes diagnosticar encefalomielitis así, necesitas una resonancia magnética

¿Tú entiendes que la noticia no salió a los 30 minutos de que la mujer se vacunase, no? xD

#125Kike_Knoxvil:

No, no lo podemos estar. No sabes si le habría podido dar sin la vacuna igualmente

A la mierda el sentido común. Llevas el coche al taller, al sacarlo se te caen todas las puertas y te preguntas con voz de Broncano "¿qué habrá chido, cheñor, misterio misterio?" xDD