Dos guardias civiles apaleados en Alsasua por radicales abertzales

Leoshito

Eta esta más viva que nunca, pero hay que olvidar el pasado y dejar a las momias descansar.

Puto cinismo del nacionalismo más rancio.

1 respuesta
nomechordas

#2187 Pero Alsasua no estaba en Navarra???

1 respuesta
Isidrus

Los navarros son de la ETA, pero Navarra no es Euskal Herria, pero sí lo es porque hay vascos, y los vascos son de la ETA, pero los vascos no son navarros ni los navarros vascos, pero... esguince cerebral.

3 respuestas
PiPePiTo

#2193 si usa palabros en euskera es un etarra

B

#2193 Navarra es Euskal Herria , pero no es Euskadi ( País Vasco). Venga , que casi cuela eh, que tu también te sabias la lección del cole

Ulmo
#2192nomechordas:

Pero Alsasua no estaba en Navarra???

Pero unos pocos kilómetros de distancia no van a impedir que venga a soltarnos su dosis de propaganda semanal.

B
#2191Leoshito:

Eta esta más viva que nunca

Podrías explicar por que ETA esta viva. Mas allá de por que os interesa a algunos y sigan votando a esa derecha rancia que quiere poner flores aún a un asesino fascista como lo fue franco.

Que se os ve el plumero.

Esta gente en la cárcel por una puta trifulca y mientras... los guardias civiles violadores ahí están, de rositas. Eso sí, luego cuando un inmigrante hace lo mismo, a ese que le caigan 30 años eh ? Jajajajaja pero luego hay que oírte hablar de nacionalismo rancio jajaja , tápate anda , tápate.

1 respuesta
Isidrus

La ETA no está muerta, está de parranda. Y este finde tocaba en Altsasu:

Y ya de paso lo aprovechamos para imágenes random...

1 1 respuesta
B

#2198 Y martxelo?

1 1 respuesta
Leoshito

#2197 Yo soy rojo, pero rojo rojo ¿eh?

Lo mio era un comentario sobre los tweets que puso Contractor cuando reflotó el hilo.

Word-isBond

#2193 Navarra no es Euskal Herria? Esguince cerebral? Joder a mí me daría vergüenza tratar de parodiar así de mal y acabar demostrando lo que soy xD

B

#2199 Siempre en nuestros corazones, la objetividad hecha persona.

Ulmo

Yo creo que estamos errando mucho el tiro al llamar a cualquier independentismo vasco ETA. Porque al final en cierta forma se está impidiendo que los propios independentistas condenen el terrorismo.

Si a ETA la llamas ETA, pero al resto le pones nombres diferentes: independentista, nacionalista radical, violencia nacionalista, etc (cada término según corresponda), estamos haciendo mucho más fácil delimitar aquello que es ETA y ponerlo como no deseable.

Por contra si todo es ETA, al final el independentista no violento, o violento pero no asesino, acabará en cierta forma justificando a la banda terrorista ya que nadie se criminaliza a sí mismo gratuitamente.

1 respuesta
Isidrus

#2203 Lo que pasa es que eso mismo que dices tú, para muchos, es lo que diría la ETA.

1 respuesta
Ulmo
#2204Isidrus:

Lo que pasa es que eso mismo que dices tú, para muchos, es lo que diría la ETA.

Pasa algo parecido con el independentismo catalán, que es muy heterogéneo pero que desde el resto de España se ha querido homogeneizar en una series de características que le hacían fácilmente identificable por la ciudadanía e indeseable por el resto del país: supremacista, intolerante, Pujol, adoctrinador, etc. Cuando el independentismo catalán aglutina desde los ultracatólicos de Unió, pasando por lo que sueñan con una Cataluña suiza de Convergència, pasando por volver a la edad media de los cuperos o una república socialista de ERC.

Al final lo que provocamos es que gente muy diferente y que están de acuerdo en muy poco se acaben aglutinando por hacer frente a ese enemigo común que le etiqueta bajo un mismo concepto que resume toda una serie de ataques y términos indeseables.

1 respuesta
Word-isBond

#2205 Pasa algo parecido con todo, no sé por qué darle tantas vueltas al archiconocido hecho de que los que más ladran son los que más se hacen notar. Se aplica también a la "derecha" por cierto.

15 días después
Isidrus

Hoy el Supremo estudia los recursos del caso Altsasu.

En este hilo se puede seguir en directo:

19 días después
Tablord

El problema de estos tíos es que son de dónde no toca.

https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html

1 respuesta
wizar5

#2208 debe ser quizás por esto
"Por el contrario, el fallo tildaba de “poco creíbles” las declaraciones de los testigos que Franco aportó a la vista y que le situaban en Madrid el día que sucedieron los hechos. Sin embargo, meses más tarde la audiencia provincial dio la vuelta al caso al considerar que durante la vista no se practicó “prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar la presunción de inocencia del nieto del dictador."

1 respuesta
B

#2209 Es que no hay por donde coger las similitudes, me espero a ver si marxelo da su opinión al respecto.

B
elfito

Y aún os sorprenderéis del TS rectificando la visión sesgada de la AN xD

1 respuesta
HAlfGrAms

La justicia en España da asco/pena

letee

Pues ya sabeis una pelea de bar son de 1´5 a 9´5 años de carcel.

1 respuesta
Tritoman

Vaya tela

Isidrus

Peldaño a peldaño la justicia ha ido admitiendo que no era "terrorismo", ni "discriminación" y tampoco "abuso de superioridad"...

Y aun así penas de hasta 9 años y medio por una pelea de bar.

B

Peldaño a peldaño la justicia ha ido admitiendo que no era una pelea de bar.

Agrael120

Ay, las cosas que se hacen por corporativismo.

B

Esperando la opinión de la marxelada, que controla más que lo jueces como los MVeros de este hilo.

Contractor

Ninguna pena. Y los CDR detrás.

Me encanta.

Usuarios habituales