El presupuesto de defensa ha crecido y se nota, el extra que se recauda va para el ejército… Lo del tanque no es lo único.
Lo del M1 está bien eso de hacer un nuevo estandar para facilitar reparaciones, pero me parece que es algo que debería hacer KMW de cara a que todos los leopard 2 tengan las mismas piezas y sean fáciles de conseguir y reparar.
El M2 supongo que debe ser muy similar a la última versión del leopard 2A8, que supongo que está bien que se mejore su supervivencia aunque a la hora de la verdad probablemente nunca lo usemos.
Pero supongo que siendo España los meteremos en un hangar y nos olvidaremos de ellos durante décadas hasta que haya que mejorarlos otra vez.
#5 Es un hilo con TAG VIDEO.... los hilos de vídeos son eso, un video. No es necesario explayarte con texto porque no es un debate, ni una noticia ni un artículo, es un vídeo y el centro de atención del hilo es el vídeo.
Quizá si genera interés si haga un artículo sobre las inversiones de los últimos años en el ejército, los nuevos vehículos de la armada, la fuerza aerea, caballería, infantería, etc...
Que modernice lo que quiera que te viene un dron de aliexpress en las guerras modernas y lo manda al desguace
#9 La nueva generación de tanques (y los últimos paquetes de actualización que están lanzando) llevan específicamente medidas contra drones.... las nuevas medidas de protección activa se centran en eso.
En Ucrania lo que se está viendo es fruto de usar en su mayoría tanques de entre los años 70 y 90 desfasados a los estándares actuales (por parte de Rusia están usando vehículos hasta más viejos).
Independientemente de que nunca se vayan a usar, está claro que tener un arsenal moderno y una industria militar capaz es una herramienta muy útil de política exterior.
#7 #11 El hecho de que "no se tengan que usar" es justamente por eso, porque tienes un ejercito con ciertas capacidades y respaldado por X otros ejercitos con X capacidades y ahí está el efecto de disuasión.... si se descuida esto tarde o temprano se tendrían que usar, el mundo no es "color de rosa" lo que nos mantiene en paz es simplemente la seguridad de que "no ganarían".
Dicho esto, si que se ha dado uso en ciertas misiones. España lleva algunas décadas manteniendo al rededor de una veintena de misiones internacionales en activo constantes, actualmente hay 17 misiones activas en 4 continentes y hay tanques desplegados.
#12 los tanques estaban desplegados en Letonia y por ahí, no? Que se desplieguen no quiere decir que se usen. No sé si en Líbano, Afganistán o en Iraq se despegaron tanques, supongo que en las dos últimas sí.
En cualquier caso lo que quería decir está más allá del efecto disuasorio. Está claro que tener capacidad de proveer armas es un herramienta muy poderosa de negociación en comercio exterior.
#12 En teoría no sólo vivimos en un mundo globalizado en el que se sobre entiende que ya no existen dictadores ni manipuladores de masas del tres al cuarto que te puedan decir que estás mal porque los franceses/moros/ingleses/enemigo random es el causante y lo mejor que puedes hacer es ir a matarlos; sino que además formamos parte de DOS grandisimas alianzas militares y económicas que buscan precisamente la disuasión en los números.
Hay que entender que si el rey de Marruecos quiere invadirnos, los marroquíes deben decirle que vaya él a pegarse con Felipe. Y viceversa.
El resto son gilipolleces para que unos pocos ganen mucho dinero, otros pocos se midan pollas, y el resto suframos de forma innecesaria.
El canal Guerra Acorazada tambien se marco un directo de 3 horas de las posibles mejoras que le pueden hacer al Leo 2E.
#10 Por intriga...exactamente en que consiste esta "protección activa"?
Porque derribar un cacharro que no debe llegar al metro cúbico de tamaño no debe ser muy facil
#21 Su puta madre...si es que parecen putos sistemas que encontrarias en los robots de Armored Cored
Se que no viene a colación, pero..¿ Qué ocurrió con los F-35? ¿Llegamos a adquirirlos o finalmente se los quedo Marruecos?
Si no ha sido antes, con la guerra de Ucrania los Estados Mayores seguro que han aprendido lo peligrosos que son los drones y lo efectivos que son en coste/rendimiento.
Todo el dinero que se gaste en Defensa (si se gasta con cabeza, por supuesto) es dinero bien invertido.
#25 O el Abrams X