El impuesto al Sol es historia

Ilikerain

#28 Aro por eso con quien mas ha aumentado la deuda ha sido con Rajoy y quien creo la burbuja inmobiliaria fue Aznar porque los de mi pepegueno son grandes economistas.

3 respuestas
DunedainBF

#31 Con quien más ha subido la deuda es con el PSOE.

En la época de Aznar la deuda se redujo de forma impresionante. Luego ya ZP y Rajoy se encargaron de subirla a medias más o menos hasta el actual 100% del PIB aprox.

https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

2 respuestas
B

#31 mas no se, pero ahi ahi, no es lo mismo aumentar 60% de 50, que 30% de 100

Linkshadow

#30 No, no te equivocas, es más bien que no nos hemos entendido. Una cosa es el impuesto al Sol y otra las trabas legales que hay al autoconsumo en España. Como bien dices el "impuesto al Sol" afecta más a las centrales generadoras. El tema es si esa va a ser su única medida o van a modificar las modalidades de autoconsumo (En las cuales si estás conectado a la Red Eléctrica no puedes verter tu excedente y, para colmo, tu potencia contratada debe superior a tu potencia de autoconsumo instalada).

Kaiserlau

#32 en valencia y madrid entre otras muchas comunidades y ayuntamientos ruinosos gobernaba el pato lucas.

1
B

#20 el impuesto al sol, la ley mordaza... grandes nombres para poner en contra a la ciudadanía de algo sin saber bien al 100% de que se trata,

B

#29 Insuficiente, no explica nada, basura de artículo.

Que no pagas nada si no tienes red lo sabe cualquiera, cómo van a saber que las tienes entonces...

1 respuesta
lxn_

Primera buena medida del PSOE.
Segunda vez que lo digo, la primera acabó por echarse para atrás (armamento a Arabia Saudí), veremos esta.

Pelunarez

no pasa nada, ya lo suple el impuesto al diesel.

Von_Valiar

Entonces que me quede claro. El coste de peaje que pagamos todos por estar conectados, los que estén conectados y usen renovables dejan de pagarlo aunque también lo usen.

¿Es está la celebración ?

1 respuesta
Io-

#4 y eso que no ha mencionado nada sobre ese punto final después del equisde.

B

#31 pero si los que han generado la deuda han sido los socialistas, González y Zapatero, que ya no hablamos de bonos, se aprecia en una gráfica de chavales de la ESO...

wiFlY

#22 si mal no recuerdo el límite era de risa. No llegaba al KW. Pero vamos, que alguien que lo sepa claro que lo aclare.

#37 pues como los de las tvs con el fútbol en los bares, o la sgae con la musica. Vas y miras. Si esperas un tiempo a que Google actualize las imágenes de satélite ya ves si la gente tiene placas o no. Si quieren lo averiguan.

sacnoth

El daño está hecho y no hay vuelta atrás. Éramos potencia mundial en el sector, hicimos que la tecnología se abaratara una barbaridad para luego no aprovecharlo y dejar que otros países nos comieran la tostada. Y encima todavía tenemos juicios por las denuncias de empresas europeas que probablemente saldrán a pagar.

2 2 respuestas
wiFlY

#44 todo ese boom del sector se consiguió porque el estado subvencionaba la energía solar.

Si, se abrieron fábricas y se dio trabajo pero las placas que se hacían tenían mucho margen de mejora ya que era una tecnología joven. Me gustaría saber si aquí también se estaba invirtiendo en mejores placas o si solo se gastaba en montar placas y cobrar subvenciones.

Meleagant

#44 Eso no tiene nada que ver con el "impuesto al Sol", sino con las subvenciones que dio Zapatero y que Rajoy decidió quitar en medio de la crisis.

nixonE1

#32 Faltaria mas que la deuda no se redujera con la burbuja que hincho Aznar...

Zerokkk

#40 Aparentemente lo que pasa a día de hoy, es que si tienes un par de placas solares y te conectas a la corriente para suplir la carencia energética, tienes que pagar más, y aún por encima, en caso de tener un excedente energético, también tienes que pagarlo.

Es un sinsentido y me parece increíble que estés intentando justificarlo. Hablamos de un tema cuya taxonomía moral en el plano político es muy fácil de definir: generas energía, por tanto generas un bien objetivo, y por tanto dicho valor ha de tener un valor de mercado. Si yo tengo placas y tengo un excedente, tendría que cobrar por ese excedente, o como mínimo, estar exento de pagar nada por ello. O una solución intermedia en la cual sólo pagas por lo que consumes para suplir tus necesidades energéticas.

Lo que no tiene ningún puto sentido es gastarte una pasta para producir tu propia energía, y que a menos que produzcas la semejante burrada necesaria para mantenerte desconectado de la red, tener que andar pagando más que si toda tu energía viniera de la red.

Que alguien me corrija si me equivoco en lo dicho, no es un tema que tenga muy estudiado, pero es lo que tengo entendido.

2
sPoiLeR

Ahora mismo las instalaciones solares ya son rentables, con ZP no. Que a veces es mejor esperar a aue la tecnología este algo asentada. De eso nos comemos el deficit de tarifa, un visionario.

Tampoco es logico que Alemania tenga más instalaciones solares que España.

B

La mierda del PP nunca debió crear un impuesto tan surrealista para favorecer a Endesa.

12 días después
Isidrus

Ahora ya sí:

1 respuesta
JoramRTR

Esperemos que reactive el sector, podría dar muchos beneficios y crear mucho empleo.

B

#51 160 abstenciones. Y que HIJOS de FRUTA son esos

B

Ya era puta hora. Por fin.

Usuarios habituales

  • Isidrus
  • sPoiLeR
  • Zerokkk
  • wiFlY
  • Blablakagar
  • Linkshadow
  • DunedainBF