El PP da marcha atrás y accede a debatir la iniciativa popular sobre desahucios
Me ha resultado extraño que nadie haya puesto esto de noticia, pues que es algo positivo que puede ayudar a familias en situaciones muy comprometidas.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/12/actualidad/1360671381_999590.html
Como lo veis?
que ayer se achantaron por 20 personas, pero tranki ya le daran marcha atras con cordon policial de por medio.
El ex-sargento de la policia bad ass ha hecho un video sobre el tema
es el puto xD a destacar el minuto 17:17 ojala algunos de los que se suicidan pensaran así
Es un tema complejo de respuestas complejas. Por una parte no puede ser que solo hagamos intervencionismo a medias y no se ayude a la gente. O bien, sólo se ayude a una de las partes (banca) sin ningún compromiso con la ciudadanía.
Pero por otra parte, la dación en pago hay que estudiarla muy seriamente. Pues el precio de las hipotecas subiría no poco, la concesión de créditos iría a peor si cabe y/o tardaría mucho más en volver a niveles que nos permitan crecer. Y además no sería nada justo que alguien fuera a pedir una hipoteca y le saliera mucho más cara por culpa de gente que no puede pagarla.
No se, veo medidas a medio camino que pueden ser beneficiosas tanto para las personas en peligro de quedarse en la calle, como para la banca, como para el estado. No veo que el tema de la situación hipotecaria y de vivienda actual sea un no-win escenario.
Lo que ocurre es que entre los que apuestan todo al negro (la banca) y todo al rojo (dación en pago) hay sobre la mesa muy poca opción moderada. Que ojo, no digo que el gobierno tenga siquiera la mínima idea de lo que estoy planteando yo aquí. Pero hacer política en base a una masa enfurecida no es correcto ni tampoco lo es hacerla en base a lobbys financieros.
Vete tu a preguntarle a los que estaban allí y la mitad no ha pensado en las consecuencias de una dación en pago "de libro" como la que la mayoría pide por twitter. Cosa que no existe en Europa y en mi opinión no debe existir en España hasta que al menos se tome en serio desde las instituciones toda la legislación de alquileres y se normalice el mercado de los mismos. Porque sino, menudo puto cachondeo que me meta en una casa, deje de pagarla y ale, toda tuya con patatas. ¿Quien iba a alquilar nada?
En definitiva, que esto no es fácil y por lo tanto, las respuestas fáciles suelen ser ingenuas y peligrosas.
#6 no te confundas.
han votado ke SI se va a discutir. a partir de ahora ya sabemos lo ke va a pasar.
y dado ke el pp tiene mayoria absoluta y sabemos lo ke piensan al respecto, va a ser ke nasti de plasti.
#6 Han votado que sí a tramitar la ILP. Luego, cuando se vote si se aprueba la ILP votarán que no. No nos confundamos.
#10 Empieza a estremecer el numero de casos de suicidios y esto por una parte tienen culpa los medios de comunicación, que solamente hacen informar de los casos relacionados de con la vivienda dando una falsa realidad y alentando a los posibles suicidas a que lo hagan.
Me da bastante asco.
Por otra parte pienso como el abuelo Badass de #4 si me viera obligado a abandonar mi casa por culpa de esos banqueros y políticos corruptos, yo juro que me cargo al que ha firmado esa orden de desahucio.
Cuando esto pasase mas de una vez, veríamos a ver si tienen los huevos de seguir echando a la gente de sus casas.
#11 fliparias de la suicidios relacionados con divorcios y custodia de niños/pension.
Te vas a cargar al secretario judicial que firma la orden?. Eso es como si te cargas al cerrajero que esta hackeando tu cerradura.
#10 Otro no. Vivia de alquiler. No tiene nada que ver con el tema de las hipotecas. Eso no quita que sea un drama.
#13 Por eso, y los medios de comunicación solamente venden los relaciones con la vivienda, me recuerdan a buitres alimentándose de carroña.
No me refería al secretario, esa persona es un funcionario que tiene la obligación de firmar acorde a la ley, si no al responsable de la entidad financiera que reclama dicha orden de desahucio.
#12 No es ser pesimistas, es tener un poco de conocimiento. Las políticas neoliberales viven de esto. Les conviene que haya gente con deudas. Votar en contra de eso es absurdo y es 100% seguro que no lo harán.
Los suicidios vienen bien a España deben pensar los de arriba. Y más si son viejos:
Es patético.
No se a que viene tanto revuelo con lo de que van a hablar del tema de los deshaucios, solo harán eso, hablarlo y a la hora de la votación diran que todo siga igual.
No queremos que se rescate a los bancos por sus propios errores pero si a ciertas familias, coherencia absoluta.
A ver si se entera la gente de una vez que capitalismo es el que gana gana y el que pierde pierde.
#21 Ya vienes a provocar...
A los bancos se les ha rescatado y a las familias no, es un capitalismo con las cartas marcadas.
#23 No, el banco sigue operando como entidad privada pero con la financiación pública. Es capitalismo.
#23 Si interviene que intervenga de verdad y que el banco pase a dominio público, y no que se le unte con dinero del contribuyente y siga siendo privado. Yo estoy a favor del intervencionismo siempre que se haga como se tiene que hacer. Siempre es preferible que el poder lo tenga una persona electa cada 4 años a que tu vida este expuesta a las fluctuaciones de esa mano mágica invisible que todo lo "ajusta".
Tiene razón #22 es un capitalismo con los bancos teniendo derecho de pernada.
#23 Es lo de siempre, medias tintas mal hechas que no gustan a nadie, y por algún motivo es lo que siempre se hace.
#24 Pues hijo mío te equivocas en absoluto y te digo los porqués:
-Primero en España todas las entidades salvadas son cajas, es decir banca pública eso que mucha gente pide día a día.
-Segundo el capitalismo es un sistema que cuando alga gana gana y cuando pierde pierde, no cuando gano gano y cuando pierdo me rescatan porque eso se llama "socializar" pérdidas nunca puede ser considerado capitalismo.
-Tercero no se puede considerar capitalismo a un sector como el financiero altamente regulado, con moneda pública (100% medios de producción) operando en un fraude legal permitido por el estado y dirigido por el banco central que es un monopolio público al estilo del Gosplan.
#25 Si interviene que intervenga de verdad y que el banco pase a dominio público
Vamos lo que ha pasado en España con Bankia y todas las cajas antes eran casi totalmente públicas, ahora lo son ¿Os enteráis de algo cuando sale en las noticias?
Tiene cojones la cosa que a rescatar bancos con dinero público se le llame capitalismo xdddd
#27 Bankia sigue estando en manos privadas.
Ah, y fueron los más acérrimos capitalistas los que pidieron que el Estado interviniese allá por el 2008.
#28 Bankia sigue estando en manos privadas.
Totalmente falso, Bankia está totalmente nacionalizada por el estado que parece que no te enteras.
Y bueno, los empresarios y accionistas son "capitalistas" para ganar dinero y "socialistas" para que les rescaten por lo tanto ese argumento penoso no me vale para intentar decir que esto es capitalismo cuando no lo es.
Te repito que si hay capitalismo no existe rescate del estado, eso es simplemente vuestro amado intervencionismo.
Ajo y agua y a disfrutarlo.
Yo lo siento por los afectados pero:
-No habría que rescatar a ninguna entidad privada (bancos).
-No habría que rescatar a alguien que firma un papel con los bancos, pierde el trabajo, no puede seguir pagando y se queja porque lo echen.
Será una actitud super intolerante y nada moral, pero no rescataría ni a unos ni a otros.
Es que si no puedes pagar qué quieres hacer, seguir viviendo en la casa que no pagas hasta que puedas hacerlo? No sé, creo que somos bastante mayorcitos para ir de alquiler y si no puedes pues te vas y ya veremos. La excusa de la familia y demás no me sirve. En Alemania u otros paises el ratio de alquiler en la población llega al 50%.
