El proceso AFS

werty

#29 la energía que utilizas en una bomba de una central térmica es despreciable. En este caso, obtienes energía descomponiendo petroleo que es donde obtienes un gran salto de entalpía. y esa energía es la que utilizas, echando a la atmósfera CO2.

petroleo -> CO2 + energía

Del liquido refirgerante ya no hablamos ya que estaríamos hablando de una máquina de producción de frío y consume, no genera xd

Para producir ese hidrocarburo necesitarás X energía. Pues la energía que te va a dar ese hidrocarburo será siempre menor que X.

CO2+X(energía) = hidrocarburo -> CO2+energía

Pero si tú me dices que es posible combinar y luego descomponer y salir ganando en todo el proceso ---> energía infinita.

La gracia de este sistema es el hecho de poder almacenar energía en estado de "gasolina" (perdiendo energía por el camino, claro), en vez de utilizar baterías; pero no vayamos a decir que esto es mejor que quemar petroleo.

1 respuesta
S

#31

1º La energía que necesita una bomba en una central térmica, no es despreciable. Si quieres ser más concreto tendrías que tener en cuenta además, la energía que se pierde en los intercambiadores de calor y válvulas de expansión, además de que una cantidad de agua se pierde en forma de vapor por las torres de refrigeración, cosa que hace necesaria una mayor admisión de liquido refrigerante.

2º En cuanto al líquido refrigerante, es el líquido utilizado para cumplir el ciclo de refrigeración, el cual es uno intermedio cuyo unico cometido es la transmision de energía calorífica. Lo más común es que se utilice agua, pero existen otros líquidos refrigerantes como el R-22 o el R-134a con mejores carácterísticas. Otro que se utiliza en energía solar-térmica es el aceite.

3º El petróleo no solo genera CO2 y energía, en primer lugar este se calienta para obtener subproductos como la nafta, la gasolina, el glp entre otros muchos. El hidrocarburo al estar en contacto con aire y reaccionar con una chispa, produce no solo CO2 si no también agua y otros subproductos, algunos de los cuales se quedan en los filtros de los coches, o de las torres de combustión de las centrales térmicas por ejemplo.

Y lo vuelvo a decir, si el colega Raikkoh, ha subido esto, es pq lo leyo en algun sitio, y supongo que ese sitio tiene suficiente fiabilidad, incluyendo los de otros colegas mediavideros con sus propias fuentes (como abc) que como digo tienen algo de fiabilidad. Por lo que he podido leer son cientificos ingleses, pais de potencial industrial y cientifico a tener en cuenta como mínimo. Eso implica que se han realizado estudios, y por lo que he podido leer también se ha puesto a prueba, haciendo en función de ello estimaciones de producción de hasta 1200 litros diarios.

Conclusión personal: Si te interesa el tema de combustión, o de centrales térmicas, te recomiendo un libriko mu boniko de ingeniería térmica, el Moran & Shapiro, que por la friolera de 50 pavos puedes encontrar en tu librería más cercana, al menos que admitas la traducción mexico-argentina que ronda por la red. En cuanto al tema, lo veo estupido, porque el CO2 es necesario para la vida, y por ello no se lo pueden fumar de golpe porque quieran unos litritos de gasofa. Me da la sensación de que esto ha salido por la preocupación que hay de que están aumentando los niveles de CO2 en la atmósfera, y hay que hacer algo pa arreglarlo, además de que este combustible cada día este más caro.

P.D.: Para producir ese hidrocarburo necesitarás X energía. Pues la energía que te va a dar ese hidrocarburo será siempre menor que X.

Entonces si quisieramos obtener gasolina no sería viable, ya que producirlo sería más caro que lo que nos da éste por explotarlo.

Usuarios habituales