El turno de Egipto

Ejercito y pueblo vs amigos del poder

#213 ¿A qué te refieres? Explícalo al menos. ¿Liarla en qué sentido?

Pues a algo parecido a lo de Argelia donde los terroristas aprovecharon la revolución para "presentarse" a las elecciones, ¿que ocurrió? que fue el ejército quien tuvo que intervenir para que no llegaran al poder. Y obviamente eso lo aprovecharon los terroristas para crear mas inestabilidad.

Aqui lo vemos facil porque con una democracia "antigua" (en relación a los paises árabes) somos capaces de excluir de las elecciones a grupos terroristas, pero ¿con que derecho alguien dice quien puede presentarse y quien no a unas elecciones despues de tropecientos años de dictadura?

En estos temas hay que tener mas cuidado que un ciego en una orgía.

#217 el caso es que ahora si se queda mubarack a base de represion el pais pasara a ser caldo de cultivo de radicales. Si como parece la revolucion acaba en una democracia( por lo que he visto en videos es lo que se pide, y como tu has seguido todo el tema desde el principio y opinas igual pues me reafirmo) eso acaba conveniendo a todos, el resto del muno con un canal libre y los israelies tranquilos y libres de guerras.

#218 ¿Y a ellos qué les importa que Egipto se convierta en un país donde se produzcan acciones violentas por parte de la población si a ellos no les afecta? xD Porque Mubarack y su Gobierno, a Israel y a EEUU, les importa bien poco. Mantienen una buena relación con él por el simple hecho de que tiene (¿tenía?) controlada a la población y la política en general. ¿En qué se convierte ésto? Cero amenazas para Israel.

Tampoco les vendría mal la implantación de un Estado democrático, eso no te lo niego. Pero Mubarack mejor. ¿Para qué cambiar algo que funciona?

EDIT: #219 Deberías saber que ésta revolución poco tiene que ver con la religión. Los manifestantes piden democracia y libertad, no la implantación del Islam en el ámbito político.

Dudo que convenzan a nadie. La mayoría aboga por lo mismo y pretenden llegar hasta el final para lograr su objetivo.

EDIT2: #219 ¿Pero qué me cuentas, tío? Democracia = elección de los gobernantes o participación más activa en política. Si se presenta un partido radical en Egipto o Túnez y salen elegidos no hay más remedio que reconocer que ha sido por la vía democrática.

Puedes estar o no de acuerdo, pero en eso consiste la democracia. Recuérdalo: la democracia es el sistema político menos malo.

#223 si llega un partido musulmán a gobernar ya se encargará EEUU e Israel de derribarlo.

#225
si se presenta un partido terrorista a unas elecciones nos dice mucho de la calidad de esa democracia. ??¿¿??¿¿

Votalo tú,parece que nos creemos superiores por ser occidentales,si les vuelven a tocar los cojones,saldrán a la calle de nuevo,no tienen nada que perder y mucho que ganar.

#225 Y yo te vuelvo a repetir que una cosa es que te guste y otra muy distinta que lo que planteas no sea propio de una democracia.

si se presenta un partido terrorista a unas elecciones nos dice mucho de la calidad de esa democracia

Más democracia. Más donde elegir. Llámalo como quieras.

A la hora de gobernar podríamos decir que X partido extremista tiene poco de demócrata por sus ideales, pero lo que no podemos negar es que se trataría de una democracia si llegaron al poder elegidos por una mayoría. De eso trata precisamente la democracia.

Si es musulmán moderado créeme que no pasará nada

¿Musulmán moderado como quién? ¿Cómo Sadam Hussein? Pues bien que le dieron cera con cualquier excusa. Evidentemente ni era por armas de destrucción masiva ni por que fuera musulmán radical.

Si hay beneficios económicos en tu país y/o supones un peligro para mí nación, entraré y masacraré a tu población sin ningún tipo de preocupación para conseguir lo que quiero. Me la suda si crees en Allah o en Buda.

#230

No es lo que me guste, sino lo que hay. Si un país elige a un partido antidemocrático, la democracia se termina, porque ese partido no seguirá el juego parlamentario democrático. Pero claro, como lo ha elegido el pueblo... El pueblo alemán eligió al Partido Nazi a sabiendas ( o no) de sus verdaderas intenciones. ¿Es legítima una democracia con un partido no demócrata? Llámalo TOTALITARISMO.

#233

Me acabas de dar la razón entonces diciendo que se terminaría una vez que dicho partido llegara al poder. No hay democracia si el pueblo no la quiere. El pueblo egipcio está en su derecho de votar a un partido musulmán radical, por supuesto, no es democrático, pero qué más da si no quieren democracia. A veces lo que quiere el pueblo no es lo más correcto para sí mismo.

Por cierto, no sé de qué te sorprendes tanto de lo de que El pueblo alemán eligió al partido nazi. El partido Nazi no ganó en votos, pero sí ganó en manipulación y en acogotar a Hindenburg. Ganó en acusar a los comunistas de incendiar el Bundestag, y en convencer a Hindenburg de la conveniencia del Partido Nazi... Y hubo estallidos de júbilo por la victoria del NSDAP. Era lo que el pueblo quería, pero ¿Es siempre bueno lo que quiere el pueblo?

#235

Si el pueblo alemán no hubiese querido a Hitler probablemente no hubiese aceptado su elección, y si lo hizo. No sabemos si fue el miedo. Pero siiiiigue sin seeer democráaaatico, y paso de seguir debatiendo más que creo que tenemos dos conceptos opuestos de democracia.

Si democraticamente se elige el fin de la democracia, es democratico?
No os metais en ese berenjenal filosofico en este thread que no existe una respuesta buena a la pregunta. Eso si, en la mayoria de los paises el Estado de Derecho está por encima de la democracia.

Egipto cierra la frontera con Gaza

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/30/AR2011013000568.html

Egipto censura Al jazeera

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/01/30/egipto-gobierno-cierra-las-oficinas-de-la-cadena-al-jazeera/

Además hay mucha información sobre asesinatos de presos en las prisiones por parte de policia.