Entrevista de Pablo Iglesias a Pedro Baños

D

Si, ya sé que son dos personajes odiados y vilipendiados.

Pero la entrevista se hizo hace 3 años atrás, bastante antes de comenzar la guerra de Ucrania. Y la verdad, es oro líquido todo lo que dice, y como ha acertado en todos sus pronósticos.

Normalmente, hay que visionar entrevistas antiguas para darse cuenta de quién miente y habla por hablar, y falla en la mayoría de sus pronósticos, al ser solo propaganda lo que vierte. Pero en este caso, da en el clavo en prácticamente todo lo que dice.

Juzgarlo vosotros mismos.

https://m.youtube.com/watch?v=eTotTi4hVIg

KIIM

Y porqué es Pedro Baños odiado?

4 respuestas
verseker

#2 lo dirá porque es pro rusky

Soy_ZdRaVo

La guerra de ucrania empezó en 2014 cuando Rusia invade Crimea y el Donbass

#2 porque trabaja para los servicios secretos rusos y no da una pero casualmente siempre se equivoca favoreciendo a los mismos.

Fíjate si estará quemado que Pedro Sánchez quiso nombrarle asesor y no le dejaron xd

jotaesp92

#2 Pedro Bañosky? Ni idea.

:man_shrugging:

2 respuestas
KIIM

Ya veo, no sabía que estaba tan chalado. Todo lo que va tocando Iker lo va pervirtiendo, como a José Miguel Gaona jaja.

rusillo-

#5 Precisión de cirujano con bola de cristal Swarovski xD.

D

No sólo Pedro Baños pensaba que Rusia no atacaría.

Hay un economista, YouTuber, profesor de universidad, que dijo muchas veces que Rusia no atacaría.

Pero a Pedro Baños se le ha dado una caña increíble. Acusandole de traidor, etc, etc.

2 respuestas
Sentry

Porfa, capturas del amigo vidente cuando finalmente Rusia SI invadió Ucrania? Existen? O se borró la cuenta.

mrphy

Pedro Baños hace bueno al gerontocida de Simon, normal que quisiera ficharlo Pedro Sanchez.

GaN2

#8 Hombre es que Bañosky es el culmen de la obra rusa a la ora de poner bota en redes sociales con cierta voz y supuesta autoridad. El otro es Rubén Gisbert al cual Rusia le pago el viaje al Donbas para que pudiera ‘informar’ de la carnicería que Ucrania hacía a civiles alli

1 respuesta
Culebrazo

#8 lo mismo es que haga el ridiculo un economista, que un supuesto geoestratega cuando se habla de geoestrategia

pd: se le llama traidor por que lo es, no por gusto XD

kAm1

#11 Lo de Gisbert no es cierto.

#stopbulos

2 respuestas
GaN2

#13 Gracias compañero, me quedo mas tranquilo despues de ver el tag #stopbulos. Todos los videos de la siguiente playlist se los pago con su dinero:

https://www.youtube.com/watch?v=tSC_zxNgPyI&list=PLNWLX6XJCgXYhl3-1i5vGjle3_tV2qF-O

Y no cobro absolutamente nada que apareciera RT como supuesto experto justo despues de su viaje a Ucrania y el Dombas via visita Moscu:

https://actualidad.rt.com/video/402398-experto-eeuu-terrorismo-pretexto-objetivos-militares

1 respuesta
rusillo-

#13 Claro, el viaje se lo pago el y a la vuelta se fue a seguir llevando cientos de casos super importantes en su prestigioso despacho de abogados que no es la casa de sus padres.

kAm1

#14 Debe ser el primer invitado de Rusia que se da la paliza que se dio de viaje y sobretodo que tiene problemas en la frontera de Finlandia con Rusia y no le dejan pasar de primeras.

#stopbulos

1 respuesta
GaN2

#16 Toma anda, se te ha caido esto: https://youtu.be/tSC_zxNgPyI?t=286 Precisamente el dice que no hubo coordinacion entre el ministerio del interior y del exterior ruso y fue despues de hablar con el consul y embajador cuando le dieron acceso.

Para entrar en Rusia se necesita un visado con una invitacion de un ciudadano ruso. Cuando te hospedas en un hotel generalmente es el hotel el que te manda la invitacion, si no dependes de que alguien te haga llegar dicha invitacion. Una vez la tienes te vas a la embajada/consulado ruso a tramitar el visado con dicha invitacion y luego cuando llegas a la frontera el guarda de turno revisa todo. El colega Ruben no llevaria el visado en orden y por eso no le dejaron pasar inicialmente, mas aun despues de la guerra cuando estaba la cosa como para irse a Rusia de paseo...

Y si sigues viendo el video veras que toooooooooooooooda la documentacion que lleva era de origen ruso. Vamos, que hasta la acreditacion de prensa se la dio Rusia. Y los que le llevaron de viaje eran puestos por el ministerio de turno ruso joder...

1 respuesta
kAm1

#17 Lo dicho. El primer invitado a Rusia que tiene que coger un avión a Finlandia, Desde ahí coger un tren y andar tirado por fronteras. Muy lógico todo.

1 respuesta
B

#5 Pero como va a acertar en lo de la invasión a Ukrania si es el movimiento más inexplicable de las últimas décadas. Quién podría predecir semejante tiro en el pié?

1 respuesta
GaN2

#18 A ver, como va a volar desde España a Rusia si cuando el colega fue de turismo ruso el espacio areo ruso/europeo ya se habia cerrado reciprocramente? Invitado de Rusia fue, de hecho la segunda vez que se presento en el control despues de hablar con el consul/embajador le dejaron pasar y el lo reconoce. Tu como ciudadano de a pie vas a Rusia y llamas al consul/embajador y no te hacen ni puto caso, es la principal diferencia entre ir invitado o no. Pero bueno, tu a tu ritmo

1 respuesta
rusillo-

#19 Cierto, quien podría predecir una invasión cuando el ejército ruso movilizó a una parte bastante considerable en la frontera, no ya de unidades de primera línea, si no unidades de segunda línea, incluyendo hospitales de campaña que incluían bolsas de sangre y puestos de mando.

Mientras todo eso sucedía el amigo Pedrov dedicaba su tiempo en Twitter a reírse de los informes de Estados Unidos y a comerle la pinga a la embajada rusa siguiendo las bromas de las fechas de invasión.

Mientras tanto, gente profesional de verdad, llevaba meses avisando de que todo lo que se había movilizado daba a entender que iba a haber guerra SI o SI, con nombres y apellidos como el de Guillermo Pulido.

1 respuesta
Kaiserlau

El que faltaba para la ecuación. Bañosky no ha acertado ni al puto arcoíris.

#20GaN2:

Tu como ciudadano de a pie vas a Rusia y llamas al consul/embajador

O comunica o te mandan a paseo desde recepción, y si vuelves a llamar te ponen en la lista de ignores como mínimo.

1 respuesta
GaN2

#22 Es que me hace gracia porque las dos veces que fui a Rusia a visitar a una amiga fue un chocho de tres pares de cojones, incluida la invitacion de mi amiga por correo y las visitas a la embajada para los visados. Pero luego llega el Ruben Gisbert le pega una llamada al consul/embajador para que resuelva el problema pero no eh! Que no va invitado por Rusia!

1 respuesta
Kaiserlau

#23 Un colega mio fue hace años y tambien, no volvió contento. Y que no te pase nada, que lo de sentirse tirado, toma una dimensión superior en Rusia.

B

#21 Todos pensabamos que Rusia tenía al ejército en la frontera para hacer presión política y que occidente cumpliera sus demandas, eso no significa que fuesen a atacar. China también lo ha hecho con sus vecinos y la cosa ha quedado en nada. Pero con esos datos no puedes deducir que Rusia va a invadir, no cuando están en una posición tan desventajosa.

Los supuestos profesionales de verdad habrán acertado algunos de casualidad. Los únicos que pueden deducir algo así son los servicios de inteligencia de otros países con sus redes de información.

3 respuestas
k4rstico
#25T5u8j23:

Todos pensabamos que Rusia tenía al ejército en la frontera para hacer presión política y que occidente cumpliera sus demandas, eso no significa que fuesen a atacar

Cuando empezaron a mover material logístico muchos avisaron de que no era un farol como te está diciendo en el mensaje rusillo. Una cosa es hacer maniobras cerca del pais vecino para sacar musculo y otra diferente gastar un dineral en mover material logistico, contruir infraestructuras, etc...

Fyn4r

#25

Los supuestos profesionales de verdad habrán acertado algunos de casualidad

Claro claro

gebimelo

#2 Porque e un geo-estratega que en el caso de la guerra con Rusia, además de ser parcial, no ha dado ni una en sus maravillosas predicciones especialmente en dicha guerra.

#1 Y la guerra comenzó en 2014, asique si la entrevista es de hace 3 años, la guerra llevaba ya 5 años en ciernes...

ChaRliFuM
#1Desatrancos:

Y la verdad, es oro líquido todo lo que dice, y como ha acertado en todos sus pronósticos.

Sí, ha acertado en todo el bueno de Bañovsky xdddd. Ha quedado con un meme y como el impresentable que es

#25T5u8j23:

Todos pensabamos que Rusia tenía al ejército en la frontera para hacer presión política y que occidente cumpliera sus demandas, eso no significa que fuesen a atacar.

Todos menos la inteligencia occidental, analistas geoestratégicos independientes y un sinfín de personajes que avisaron que semejante despliegue de tropas, medios y recursos no era para meter presión. Pero eh... los que hablábamos de esto éramos tachados de histéricos y de seguir el discurso beligerante otanista.

Ahora resulta que según #1 el que acertó todo fue Bañovsky que hasta el día anterior de la invasión siguió defendiendo que Rusia no atacaría xddd

perche

seguro que ambos piden la paz y que se deje de entregar armas a ucrania.

1 respuesta

Usuarios habituales