La entrevista es del 4 de agosto: George Galloway, el parlamentario británico que fue expulsado del Partido Laborista por su oposición a la invasión de Irak, habla en Sky News sobre la guerra en el Líbano. Los subtítulos son obra de Mónica en Cuaderno de Campo. Merece la pena.
Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/las_entrevistas.html
P.D. La entrevista dura unos 9 minutos, pero merece la pena.
Maleducado, sin formas, desestructurado, saliéndose por la tangente...
Eso sí, todos los progres de escolar.net se corren con él. Si es que cuando te dan demagogia de comer desde pequeño...
Ah, y como puse allí, Martínez-Pujalte hace lo mismo en el congreso, pero a él no lo aplauden, claro.
En fin, que cada uno se engañe como quiera.
LOS ATAQUES DE HEZBOLA A ISRAEL ESTAN JUSTIFICADOS , alt+f4 a tomar por saco
es decir, te opones a la guerra, pero te parece bien que bombardeen a la gente , y eso que solo he visto el principio!
#2 Tú lo verás como maleducado, etc; pero dime si es cierto o no lo que dice, porque dice totalmente lo que hay y la verdad, y sobre todo... lo que piensa, cosa que muchas otras personas y en muchos otros países tienen que meditar mucho antes de opinar y dar la cara.
Y quizás, a Martínez Pujalte, no le aplaudan simplemente por el mero hecho de ser un descerebrado, que vela por sus propios intereses sin pensar en el resto de la ciudadanía y que simplemente, va a lo que va, buscar gresca por buscar gresca (sobre todo si es oposición al gobierno socialista e intentar desestabilizar).
#4 Para opinar de algo, te recomiendo que veas algo entero, porque quizás hables de algo que nisiquiera entiendas, por muy en contra que estés.
es decir, te opones a la guerra, pero te parece bien que bombardeen a la gente , y eso que solo he visto el principio!
Claro, y que sigan masacrando a la población, intimidando y quitando SUS tierras, claro.
George Galloway FAN
La culpa de todo la tiene la ONU por darle esas tierras a israel de palestina, sin merecerlas.
si si grenkas todo lo que tu quieras, pero yo uso el mismo cristal para ver todo, no cambio segun lo diga pp o psoe, palestinos o israelies etc etc, en cambio tu , hipocritamente , cambias segun el momento "no a la guerra pero si a los ataques contra israel, claro , esque no escuchas la explicacion entera, el bombardeo contra civiles, esta TOTALMENTE justificado en este caso" etc etc etc aclarate las ideas chaval
Perdona, pero yo tengo mi criterio bastante clarito, al igual que mis ideas y no las cambio según lo digan unos u otros; para algo hay gente que aún tiene capacidad y personalidad propia, no me ha lavado nadie el cerebro y tampoco lo necesito.
Dilo claro, justificas la masacre israelí hacia los libaneses y palestinos, que no pasa nada; pero hazte el favor de opinar sabiendo del tema, o al menos leer y además saber algo de historia contemporánea.
Para opinar, SIEMPRE se debe mirar tanto la cara, como la cruz, y en tu caso, solamente ves una cosa. No te interesa más.
#10 Llevas bastante razón, no creo ni que sepamos el 0,1% siquiera, pero yo ya me he visto unos cuantos documentales, leído libros sobre el tema, etc. Y tengo mi opinión, fundamentada y discutible para unos y otros. Por lo menos, me informo.
Dudo que ninguno de los aqui presentes sepamos el 1% que ese tio sabe sobre el tema. Intentar decir qeu es idiota es quedar como ignorantes.
Si quieres mirate unos cuantos documentales y luego nos decis si es cierto o no lo que dice. Ambos. Y dejar de discutir de politica.
pd: Yo tambien tacharia a una tia como idiota, tonta y mala periodista cuando intenta usar el poder que tiene para la manipulacion, cosa que por lo enfadado que esta este tio, no le ha sentado muy bien.
#5 ¿Qué es cierto? ¿Que Hizbollah está ganando la guerra? ¿Que Hizbollah tiene el apoyo de los cristianos, y de los occidentales en general? ¿Que Hizbollah no es una organización terrorista? ¿Es normal que justifique que Irán DÉ armas a Hizbollah con que EEUU y UK las VENDAN a Israel?
Verdades como puños, dicen... sesgos como puños, diría yo. No son los israelíes los que usan escudos humanos ni montan búnqueres bajo hospitales y edificios civiles, pero sí dice que Israel mata a 30 veces más civiles. Pues claro, con el juego que siguen los de Hizbollah, sería raro lo contrario.
Habla de la ocupación (militar) Israelí del Líbano. Qué malos los israelíes. No habla de que la franja de seguridad fue establecida para evitar ataques de Hizbollah/Líbano, y que funcionó todo el tiempo que existió. Esa franja fue minimizada por Ehud Barak siguiendo las resoluciones de la ONU allá por el 2000. Repito, ocupaba esa zona según resolución de la ONU. Años después, Hizbollah secuestra y mata a 2 soldados para agradecer el gesto, o algo así.
Si la diplomacia no funciona ¿qué harías tú? ¿poner la otra mejilla? Eso es de cristianos, no de judíos.
"La culpa de todo la tiene la ONU por darle esas tierras a israel de palestina, sin merecerlas"
Tu de historia -3 no?
Años después, Hizbollah secuestra y mata a 2 soldados para agradecer el gesto, o algo así.
Ah, claro, que tienen que agradecerles que les ocupen sus tierras, es verdad 
#14 ¿Siguen estando ocupadas?
Otra cosa, ahora ya pasamos de daños colaterales (refiriéndome a ataques a hospitales, mercados, etc.) y pasamos directamente a que son cuarteles y bunkers, ¡guay!
¡Uy! Qué importante es la ONU y sus resoluciones cuando queremos. Cuando la mayoría de las veces se las pasan por el forro, ¿eh? Cuando conviene, qué bien viene la ONU.
¿Me pides que tenga decencia en leerte defendiendo la barbarie como la defiendes?
juas, resumen de los primeros minutos
estoy en contra de la guerra, pero me parece bien que tiren cohetes a civiles
Mismo razonamiento que los que dicen que para acabar con el terrorismo hay que bombardear todo un pais (total para nada ¬¬).
Pq coño a unos los demonizas (con razon) y a lo que defiende este señor lo tomas como algo correcto y cuerdo?
Flipo xD, como decia uno por ahi arriba, si lo miras con el mismo cristal, la actitud de ambos bandos, te tendria que parecer o igual de mal o igual de bien, no medias tintas.
#15 Creo que lo que dice este señor es completamente logico y normal. El no dice que este a favor de las muertes, solo dice (y lo aclara muy bien al final) que las resoluciones de la ONU no resuelven nada y que, palabras textuales, "Sin justicia no hay paz". Es decir, que o la ONU empieza a tratar con justicia al Libano y a Palestina, o los ataques seguiran.
un 10 para este hombre y un 0 para sky news xD
Hombre, eso esta claro, como le va a parecer bien que muera gente ¬¬'. (aunque de todo hay xD).
Pero sinceramente no me parece bien que este en contra de un conflicto (como toda persona normal supongo) y a su vez diga de justifcar ataques (evidentemente no va a decir vs poblacion civil), pero si ya sabemos la precision de misiles inteligentes, pues unos cohetes del todo a 100 xD.
Y en lo de la ONU no le falta razon, una organizacion que quiere defender la democracia... pero que en ella misma no se practica con sus famosos vetos u_U etc etc tiene bastante tela.
#15 Dime dónde, en qué parte del texto, digo que me parece bien que bombardeen
Y no, no hay medias tintas.
#20 Correcto.
Uy creo k los necon no lo entendeís muy bien. Lo que dice este señor se resume muy bien en la última de sus frases: "Lo que pasa es que para vosotros no es lo mismo la sangre de un israelí que la de un libanes o un iraní".
Y punto, es de lo que se queja. El mismo dice que esta en contra de la guerra, pero que no es lógico que Sky apoye las bombas de Israel y sin embargo condene las de Líbano y tache a Hezbolla de terroristas cuando hacen lo mismo que hace Israel o EEUU. Así que su mala leche reside ahí, ¿si vosotros apoyaís las bombas yankis e israelís xq os revienta tanto que yo apoye las del otro lado, que lo único que hacen es defenderse de una invasión que dura más de 20 años? Creo que basicamente es eso, quien quiera entender que entienda.
Aunque claro, las bombas que apoya este señor no nos dan petroleo y a algunos les puede resultar extraño.
#12 ah, que que estuvieran hace 5000 años también cuenta; no lo recordaba. Por cierto, independencia para Euskal Herria y para el pueblo vascón, ¿o eso no lo apruebas?
En cuanto al tema de #1, este al menos es un tío para decirle a un mass media con dos cojones que es un manipulador, y mostrar la otra cara de la moneda.
#5 "Y quizás, a Martínez Pujalte, no le aplaudan simplemente por el mero hecho de ser un descerebrado, que vela por sus propios intereses sin pensar en el resto de la ciudadanía y que simplemente, va a lo que va, buscar gresca por buscar gresca (sobre todo si es oposición al gobierno socialista e intentar desestabilizar)"
Sustituye Martinez-Pujalte por George Galloway. Que curioso
#21 Muy bien entonces, devolvamosles a los vascones lo que es suyo y lo que era su terreno, Navarra.
PD: Me parece un tio maleducado, sin formas ninguna, que parece ser oprimido por todos los medios de comunicación del Sr. Murdoch, este hombre me recuerda más bien a cualquier niñato de estos de MV que solo sabe decir: "nonono si viene del mundo o de LD además de mentirosos opresores sois unos fascistas"
No responde a casi nada de lo que se le pregunta, e incluso defiende a ultranza que Hezbolá no son terroristas.
Sin sentido ninguno.
la primera respuesta explica el tema:
israel hace 24 años que invadió el líbano.
si otro país invade españa, los aquí paladines de la libertad, la justicia y la igualdad pondríais el culo u os defenderíais?
edit.: "si eso es un éxito, no sé que pinta puede tener un fracaso" lol
edit.2: "porque tú crees, lo sepas o no, que la sangre israelí es más valiosa que la sangre de los libaneses o palestinos" own*2
Grenkas dices que estas totalmente de acuerdo con ese señor, y ese señor dice que le parece bien y justifica los ataques a Israel 
, asi que, si, si te parece bien los bombardeos
Yo como persona normal (al menos eso quiero creer xD), cualquier excusa me parece penosa para bombardear poblacion civil.
Pq una cosa es defenderse, y otra bombardear con aviones medio pais, o tirar cohetes a casas de civiles.
A ver si os enterais ya, con tanto defender a unos u a otros.
Lo voy a poner otra vez, asi doblemente quedara mas claro xD
Defenderse del terrorismo no es dejar hecho una mierda un pais.
Defenderse de un pais invasor no es tirar cohetes a casas de civiles.
A ver si nos enteramos ya que la barbarie de la guerra contra gente inocente, no tiene defensa ni justificacion alguna como quiere hacer ver este señor xD
Vamos a ver (con flechitas ya que no damos para mas parece).
Grenkas pone video --->
Video de una persona que justifica los ataques a israel (entre ellos a civiles, dado que un ataque es un ataque ) --->
Grenkas dice que hay mucha verdad en ese video bla bla, vamos que esta de acuerdo --->
Grenkas esta de acuerdo en las declaraciones de este señor (ya que si no lo hubieras desmentido hace rato) cuando este dice que justifica los ataques a israel .
Mas facil ya imposible de explicar.
Esta sacado de contexto claramente.
