¿por qué yo no había descubierto esto? Gracias por traer conocimiento hda, esto es verdaderamente lo que me seduce de los foros. Me lo guardo y lo escucho cuando tenga un rato.
#150 La IA te da acceso inmediato a respuestas, pero no sustituye el esfuerzo de incar los codos. Puedes usarla como un trampolín para aprender más rápido, o como una muleta que te atrofia si solo consumes sin procesar. Al final, la diferencia no la hace la máquina, sino tu disciplina de pensar, contrastar y recordar.
La combinación ideal es talento + método + constancia, pero si falta el primero o el segundo, la disciplina compensa parte del déficit.
El desprecio por el esfuerzo (“el listo no estudia”) suele ser un mecanismo defensivo para justificar la pereza o el miedo a no brillar.
Lo que cambia con la IA es que ahora tienes un entrenador personal de conocimiento disponible las 24 horas.
Pero el entrenador no te va a levantar la pesa.
Te dice: Aquí tienes todo lo que necesitas. Ahora incas los codos tú.
Te dice: Aquí tienes todo lo que necesitas. Ahora incas los codos tú.
No era así la Encarta? La digital incluso.
Al final lo de hincar codos es más bien tu personalidad y la curiosidad que tengas por lo que te atrae. Si te apasiona un tema, no vas a necesitar hincar en el sentido de tener que esforzarte por aprender o mecanizar la memorización o el contraste, ni tendrás que aplicar "disciplina", del mismo modo que si no te interesa y estás obligado, aun "hincando" no te va a entrar jamás, por mucha disciplina y método que tengas.
Que toda la etapa de investigación, contraste, etcetc se puede resumir muy fácil ahora, eso es indudable, pero es que yo he pasado de estudiar por las vías convencionales siempre (no tengo ni bachillerato) y soy políglota y me va bien como cloud engineer, porque me ha gustado y he aprendido a mi ritmo y por mi cuenta.
Si te mandan hacer un trabajo de la revolución francesa, se lo pasas rapidito y lo olvidas después de masticar, porque realmente no te interesa. Pero si te interesa saber síntesis de sonido, vas a estar horas absorbiendo información, sin método (el que uno mismo tiene) y con la constancia libre, asentando mucho mejor los conocimientos (por poner un ejemplo).
Yo lo veo como un buscador en esteroides, sin más.
Sesgo propio? Pues igual, pero es que el rincón del vago ha existido toda la vida, del mismo modo que estudiar para memorizar, escupir y olvidar es la forma en la que se enseña desde hace 50 años. Que la IA tiene apenas 2 años donde realmente es útil y los chavales siguen retrasados mentales por titktok e instagram, no usan chatgpt (ni ahora ni antes).
Ya sin entrar en el prompteo y saber al menos de forma teórica de qué estás hablando para asegurarte de que la salida es la correcta (aquí entra el interés por el tema).
Las LLMs tienen el mismo problema que internet.
En manos de algunos es una herramienta revolucionaria, en manos de otros es un nido de destrucción del intelecto.
Con internet ya ocurre esto con la divulgación de magufadas.
#150 Hay varias diferencias fundamentales entre la Encarta, el acceso a Internet y el uso ahora de LLM y demas herramientas GenAI. La principal es que con la Encarta el conocimiento venia contrastado por fuentes duchas en la materia, sabias que si buscabas "Alejandro Magno" para hacer un trabajo lo que te venia estaba contrastado. Ademas, al final a base de copiar y defender tu trabajo algo se te pegaba por permeabilidad.
Con las LLMs y demas esto no pasa, primero porque los resultados que te devuelven no estan contrastados o sanitizados por lo que te puedes comer una mentira mas grande que la nariz de Pinocho y ya te digo que la gran mayoria de gente ni se lo plantea porque desgraciadamente en esta socidad hemos perdido la capacidad analitica. Y despues porque esa permeabilidad que se daba con Encarta/Internet ahora no la hay, literalmente puedo poner una frase, apretar un boton y el LLM de turno me caga lo que sea que ya te digo que la mayoria de la poblacion se lo va a tragar tan contentos.
Porque desgracidamente esto no va de usar las LLMs como herramientas, es usarla para suplantar el factor humano.
Una píldora de reflexión y pensamiento crítico muy disfrutable.
Estoy de acuerdo en muchos de los puntos que mencionas, en otros me falta conocimiento teórico para juzgar con la rigurosidad que precisa el tema. La condescendencia la IA es palpitante en cada respuesta que da, a mí esto me genera muchísimo rechazo; fundamentalmente porque me hace sentir menos ignorante de lo que soy, y la consciencia de mi propia ignorancia es un motor fundamental, en muchos campos.
He de decir, que si nunca hubiera utilizado la IA y escucho el fragmento de audio, me hubiera ido con la idea que la IA alucina más que acierta, y esto no es así, al menos en terrenos superficiales del conocimiento. Sé que no has querido transmitirlo así pero es la impresión que me ha dado. quizás un tanto injusta para lo que sí logra la IA.
Dicho esto, de nuevo, muchas gracias por compartir de conocimiento, y enriquecerlo de analogías y términos precisos.
Por eso hablo del sesgo de los LLMs pero yo creo que es otro tema a discutir. Perplexity como genAI no es la mejor pero sin duda sí en la búsqueda de información con fuentes. Estoy de acuerdo con lo de la permeabilidad. Pero qué permeabilidad se ha conseguido desde el nacimiento de las RRSS? Incluso desde que internet es hiper accesible?
Tienes canales de YouTube con contenido didáctico mejor sintetizado y explicado que muchos libros, pero esos canales y vídeos apenas tienen visitas. De quién es culpa? De YouTube o del consumidor?
En este mismo foro tienes gente que postea vídeos sintéticos al completo. Y se los traga sin rechistar. De hecho hay gente preguntando cómo hacer sus propios vídeos con contenido sintético para sacarse unas perras (es de alto retraso esto).
Estamos en la primera iteración real y con uso, los datasets son conversaciones en Reddit o twitter, pero poco a poco se irán mejorando y habrá datasets contrastados por catedráticos y gente especializada que reducirán la morralla de los modelos.
De verdad que ya con la falta de atención que tiene el individuo medio gracias a los reels y similares, da igual que le pongas el contenido más brillante del mejor LLM o de un libro de Cervantes, permeable no le va a ser nada.
Yo creo que como ya han dicho, el que quiera exigirse y destacar, lo va a tener mucho más fácil ahora que antes. El gañán que no se va a acordar del último prompt que le ha soltado es el que lo va a tener todo en su contra.
Ninguno de nuestros presis usa LLMs y gilipollas son un rato, casi que vendría mejor que le hicieran caso a Claude.
Sobre los sesgos, ¿acaso es disociable el sesgo de la información? ¿que información desarrollada por el humano está libre de sesgo? Quizás en la información más esencial y cruda sí es disociable, o dicho de otro modo, toda información que se construya a partir otra información 100% objetiva, esencial y pura será disociable; pero cualquier otro tipo de información se construye, por necesidad propia, a partir de una interpretación, y por tanto, contendrá un sesgo.
4 meses después
Que coñazo con que ChatGPT salió hace 3 años.
Lo que salió hace 3 años fue la versión 3.5, la versión 1 se desarrolló en 2018 y Microsoft ya sacó una LLM en 2016, con la que podías interactuar en Twitter y que se volvió nazi
Hace eones que no entro sorry por si voy con delay.
Se sabe ya de algún país que haya podido mover al bicho en un ord cuántico, avances en este ámbito?
Ya se dio una singularidad en un proyecto de Google, se sabe de algún fenómeno más de este estilo?
No sé yo he pasado de, "no teneis ni zorra sois unos alarmistas porque no entendéis que son algoritmos relativamente básicos, los que llevamos tiempo en esto entendemos que chatgpt era una consecuencia soporíferamente predecible"
A, a ver que potencia mundial la lia pardísima antes con singularidades si logran estabilizar al bicho en un entorno cuántico.
No sé todo eso de que el horizonte de eventos será totalmente impredecible me la pone dura, como pasó en Los Álamos con el primer pepo, que contaron con la posibilidad de un evento singular y que nos fuésemos todos a la puta, pero salió bien.
Edit: respecto al tema ético moral, control, seguridad daría para 8 hilos.
Ayer la tenía rulando con 6 scripts de rastreo e ingenieria inversa violando la ley de privacidad de datos miles de veces por segundo, no con un script en local...ella solita, con los imputs y comidas de oreja adecuados es como darle una ak47 cargada a un gorila.
