#4 El sistema que crea menos pobreza es el capitalismo, el que tu llamas ''liberal'', España es un país completamente alejado de la libertad económica, cualquiera que haya estudiado economía en lugar de mirar foros de internet esta de acuerdo en esto.
Vamos, que todo lo que has dicho es mentira.
#58 #59 No estoy negando nada, ahora que vengáis con la tontuna de los 100 millones en las purgas y demás solo demuestra que los que no habéis leído sois vosotros.
Este es el relato del embajador americano, amigo personal de FDR, en la URSS durante los procesos de Moscú, lease purga.
No lo leeréis pero hay queda.
#28 Pocas cosas suenan peor que "robar carteras".
Recuerda que cuando hablo de estas cosas no tengo en mente a los ricos.
Tu sistema trata de robar carteras a la gente normal y trabajadora. A los que no tendrian escapatoria.
A los ricos no los ibais a oler porque pueden huir.
-España va bien.
#62 Este libro que te paso, es un libro obligatorio en la educación secundaria rusa y en el se relatan todas las puñeteras purgas que te atreves a negar.
https://www.amazon.es/Archipi%C3%A9lago-Gulag-I-Archipielago/dp/8490661693
Ala venga, aprende un poquito.
Repito libro de obligatoria lectura en la secundaria rusa.
#1 El artículo es muy demagogo, los pobres no son cada vez más pobres, y los ricos son más ricos o no, la lista forbes de los hombres más ricos de mundo cambia cada año, hay gente que lo pierde todo y hay gente que lo gana todo.
La mayoría que están entre los más ricos del mundo no lo estaban hace 10 o 20 años, los creadores de empresas como facebook empezaron con un portátil y ahora tienen un capital enorme, decir que los ricos son cada vez más ricos es creérse lo que dice pablo iglesias.
El artículo es una porquería... aún estoy esperando a un artículo medio normal
#64 Me atrevería a decir que el golpe de efecto ha sido el sorpasso.
La mayoría de CMs murieron tras eso, y los que defendían la izquierda se suavizaron bastante xD
#62 xDDDDDD Nos pones un libro de joshep davis, el cual en su propio país era mas que conocido por ser un pro-comunista y un sorbido de cerebro xDDD si fue el mismo que dijo que todos los cristianos de Estados Unidos deberian abrazar el comunismo y escribio cartas al gobierno de USA diciendo que las purgas en los juicios estaban justificadas xDDDDDD.
La verdad es que si lees mucho tu xDD.
#61 el endeudamiento y empobrecimiento de Africa y America latina no es del capitalismo, ni el libre gigante mercado devora paises tercermundistas para mano de obra barata, explotacion, etc.
Mira que el comunismo me parece una mierda y mas el movimiento actual, aunque sea de izquierdas, me parece una lacra que la divide (por su parte de orgullo) y que al menos en mi circulo se cura con la edad, madurando, pero de ahi a soltar que el Capitalismo es el sistema que menos pobreza crea hay un gran paso y muy estupido xD
#69 Ya ves. Apenas hay hilos hablando de la corrupción del pp como antaño .
Los atentados han traído muchos votante de vox
Simplemente brutal, habla con mucha razón este señor, la pobreza se criminaliza, la protesta se criminaliza; todo lo sintetiza en la frase: es un golpe de estado de los mercados al estado del bienestar, despedir y reprimir.
Supongo que a los que no les gusta el articulo es porque están a favor de leyes que restringen derechos fundamentales como los de reunión o manifestación, curioso.
#4 El capitalismo está bien si vives en Europa, Canadá, EEUU, Australia, Japón, Singapur y si puedes vivir con cierta solvencia económica. Si no, a joderse.
#66 Jjjj, Alexander Solzhenitsyn. Esa desgracia humana aumenta el número de soviéticos fallecidos de la segunda guerra mundial y los mete como muertos del comunismo. Otra buena es cuando opinó, en el 76 o en el 76, que España no era una dictadura.
#75 Desde luego tu opinion es tan válida como cualquiera, lo mismo te sobra eso de creerte mas listo que otros pero bueno, nadie es perfecto.
Había pobres en la URSS, así es, aquí tienes los datos del antes y el después, si quieres los de toda la historia de la URSS te los busco y te los paso, si quieres tasas de alfabetización, acceso a la sanidad, parados, ingesta calorica diaria etc te los busco, no hay problema, el problema es que te creas lo que dicen en los documentales del canal historia.
#81 Si quieres puedes aportarme esos datos, me encantaría echarlos un vistazo por pura curiosidad y para contrastar situaciones. Si es de fuentes independientes (si es que existen), mucho mejor.
Yo no me creo más listo, ni es que me crea lo que dicen los documentales de canal historia como tú dices. Pero hombre, no hace falta ser investigador-historiador de la época soviética para entender que afirmar ciertas cosas como que la URRSS tenía un 0% de índice de pobreza es una burrada y una falsedad que nadie con dos dedos de frente se puede llegar a creer en serio. Espero que estés de acuerdo conmigo en eso.
De todas formas, este hilo iba de un artículo de opinión. ¿Cómo hemos llegado a este desvío?
#83 En ese caso me dedicaré a buscarlos y te los haré llegar, es un placer de hecho.
Lo que había en la URSS era pleno empleo durante muchos años, también te daré datos (estoy currando y no dispongo de mucho tiempo) pero pobreza cero no creo que haya existido nunca, en ningún país, eso si, si has visto los datos te ha quedado claro que la llegada del capitalismo solo ha traído mas pobres.
Otra cosa que debes tener en cuenta es que si atendemos a la pobreza según el ingreso monetario diario o mensual esto puede llevar a equivoco, los sueldos de la URSS no eran de media muy altos, pero casi todo estaba pagado por el estado y los precios de los productos eran bastante bajos en su mayoria para nuestra visión actual.
#85 Creo que ademas la URSS tenia planes de estos y daba viviendas para las nuevas familias, en plan para que los jóvenes se independizasen.
Se la colaron bien a Rusia con la vuelta del capitalismo.
#86 Los derechos sociales y económicos eran los mas importantes en la URSS, educación, sanidad, alimentación y como no vivienda.
En los países socialistas (no solo la URSS) el suelo era de propiedad estatal, esto es, de todos, por lo que las viviendas también lo eran, nadie era propietario pero en la practica el estado te daba una casa a cambio de un alquiler simbólico, los gastos de la vivienda también eran irrisorios.
Lógicamente la cosa cambia según el país y sobretodo la época, en los 40 (por la 2GM) había escasez de viviendas por lo que se metía a mas de una familia en una casa, eso si, teniendo en cuanta sus necesidades por ejemplo en cuanto al numero de miembros en la familia.En países donde el socialismo se había instaurado recientemente se obligaba al dueño de una casa grande a que pasase a vivir solo en un a habitación pudiendo vivir mas personas en una casa grande.
Para los 60 y 70 la vivienda no era un problema en la URSS, no había hipotecas, ni te desahuciaban, si te querías independizar había dos formulas, si tus padres vivían se otorgaba una vivienda al que quisiese independizarse, si los padres morían el usufructo pasaba al hijo, sin herencias eso si, que las viviendas no eran propiedad privada y por tanto no se heredaba como lo entendemos nosotros, aunque en la practica era lo mismo.
#88 Es que me hace gracia, porque me imagino al típico user de MV, criticando el comunismo viviendo en casa de sus padres, sin poderse independizar y ganado 600€ matándose a trabajar en un MCDonald.
