Este es el poder del conocimiento contra los Illuminatis

B

#55
Hazme una lista y dime qué dice. Al igual piensas que me puedes pillar en un vídeo que me vi 3 veces porque dijisteis que ahí estaba el conocimiento absoluto y lo repasé una y otra vez por si me había dejado algo. No me digas que me lo vuelva a ver, porque sé lo que dice.

O dame un texto que analice toda la película o un vídeo de William Cooper que explique escena por escena. Porque en esos 15 minutos no lo hace. A ver si ahora vais a negar pura realidad de imagen y sonido. Que me enfado.

#56
No es que la wiki sea veraz (que no lo es, cualquiera puede editarla y si no se corrige el error ahí se queda), es que hay errores de traducción y de fechas (dado que alguien no puede descubrir algo cuando está muerto o cuando aún no había nacido).

O empiezas a admitir que tus vídeos, aparte de mentiras (el vídeo de la evolución me lo he saltado, me da repelús intelectual) hay fallos; o no te enfades porque la gente no te tome en serio.

Aunque tu TOP 1 fue discutir de física con mtH. Ahí te doy el premio mayor de la historia de MV.

Por cierto, después de que me vea toda la serie y no me guste por ciertas cosas, ¿Qué hago? Porque me has dicho que primero visione la serie y después opine. ¿Falta una mente más abierta?

Pero te diré que vale la pena toda la cantidad de "basura" (según mi opinión) a filtrar por 2-3 vídeos que tú o Morusato habéis puesto. Uno fue un hombre que había escrito un libro de las "13 familias" que comentaba simplemente datos y había poca rumorología expuesta (más que nada que todos sabemos que la historia se forma por entrelazamientos de poder).

2 respuestas
C

#58 Tiene credibilidad quien no cometa errores respecto a la información disponible. Hay 2 tipos de errores: Los errores que se cometen por no tener información suficiente y que en un futuro son desmentido (no dejan de tener credibilidad porque no cometieron ningún error en su momento y con la información disponible) y están los errores que se cometen aún habiendo información que te permita no caer en ellos. En el primer caso se trata de algo magnífico pues has dado pie a futuras investigaciones y has creado un reto al no detectarse errores en tus planteamientos. En el segundo caso lo que haces es perder toda credibilidad y dejas claro el escaso rigor a la hora de utilizar la información disponible y la incapacidad de sintetizar y corregir tus conceptos antes de publicarlo.

1 respuesta
edselom

el error de traducción es tuyo o del que haya subtitulado el vídeo, así que ese si es un pequeño error, una mala pasada. Pero en el caso de la fecha, si esta diciendo, que x persona hizo tal en tal año y esa persona aun no habia nacido y no solo eso sino que ademas esa x cosa tampoco sucedió ese año. Lo que viene a decir que nada de lo dicho de ese suceso es verdad.

1 respuesta
E

#61 No demuestras nada. Solo bla bla bla y engordar textos insulsos. Es lo que haces siempre.

#62 todo el mundo comete errores, y se debe aplicar tu argumento de falta de credibilidad. No expongas dos tipos.

#63 Es error de fecha. Pero la explicacion del individuo Charles corresponde con las demas informaciones.

2 respuestas
MORUSATO

#61 ¿Que te haga una lista? jajaja pero quien te has pensado que soy macho, ¿un mayordomo tuyo? que yo a ti no te quiero convencer de nada macho, aquí cada uno que opine lo que le pase del cimbrel, siempre que pongo algo sales tu quote sistematicamente exigiendo, pidiendo algo, amenazando con que si es mentira blablabla xD, es bastante lamentable

A mi ese vídeo me dice mucho si a ti no te dice nada lo siento, si te piensas que cuando te digo que me dice mucho te miento para hacerme el interesante me la pela

Me dice mucho todo eso, pero aún más me dice un tío que vive sin ningún agobio económico con su propio programa de radio y que un día al salir de su casa se ve tiroteado por la policía.

pd supongo que cuando vistes la peli y vistes el eclipse lunar ya sabías que el director, estaba mostrando el culto a Isis por ejemplo, si seguro.

2 respuestas
B

#64
¿En serio hace falta un link para ponerte que ni Darwin ni Dawson estaban vivos? xD. ¿O quieres que yo busque que el Corán no vaticinó nada 1.400 años antes de ciertos descubrimientos que son tan fáciles como usar la palabra embrión? Grecia ya usaba esa palabra en el 700 a.C. (aunque mal):
"Y en el significado, claro está: embrión era para los griegos todo lo recién nacido. Se usó especialmente este término para designar al cordero recental (recién nacido). "

¡Griegos visionarios!

#65
En esos 15 minutos cita menos de 15 veces algo mitológico de la película. Como siempre te sientes insultado cuando alguien te pide algo (los científicos de todo el mundo deben de ser mayordomos, dado que no paran de investigar para nosotros y el bien común y nos traen a Pubmed y diversos portales todo lo que sacan de sus experimentaciones teórico-prácticas), voy a poner yo en una lista todo lo que dice William Cooper en el vídeo.

¡OJO! No quito que habrá un gran simbolismo en la película. Digo que en ese enlace casi no dice nada en su análisis. Si quieres argumentar lo indefendible tú mismo.

3 respuestas
C

#64 Si hay 2 tipos de errores, planteo los 2 tipos. No veo por qué no iba a exponerlos. No todo el mundo comete errores en sus documentos y mucho menos en un documento científico. Si así lo crees te invito a desacreditar un texto cualquiera de tu elección de una revista científica (basándonos en los conocimientos de la época en que fue escrito por supuesto). Te dejo libre albedrío en este reto para elegir el texto siempre que sea uno admitido por la comunidad científica. Si lo desmientes te daré la razón en que yo estaba equivocado y no podemos faltar a la credibilidad de nadie por un error.

#68 Te creía más abierto Emotional. La gente te está preguntando cosas y aportando datos y tú te dedicas a ignorarlos. Creo que deberías ser más tolerante y estar abierto a recibir críticas y a aportar pruebas de lo que expones cuando se te piden. A mí personalmente me interesan mucho los temas que abres y estoy seguro de que podrías aportar bastante si te abrieses más al debate.

#68 No creo que sea absurdo criticar la credibilidad de un tío al que un usuario de este foro le ha detectado un error con 2 minutos de visualización de un vídeo. Lo absurdo sería darle credibilidad después de eso.

1 respuesta
E

#66 Ves como todo se reduce en embrion.

Acaso no hay una explicacion con el embrion en el versiculo mostrando el proceso.

Aix

Chicos me tengo que ir. Venid con demostraciones como las de Kender. Al menos ha demostrado algo. El error numerico que todo humano puede cometer.

#67 No voy a repetirme otra vez. La gente que muestra libro como ejemplo, se reparten prototipos para arreglar errores.

Todos los autores se equivocan, todo el mundo se equivoca con errores de este tipo.

La diferencia es que unos tienen un equipo y otros no.

Increiblemente absurdo por tu parte que solo cuestiones esto, y no otras caracteristicas mas reveladoras de la serie.

#67 estas personas no estan demostrando nada, y son las mismas personas de siempre. Este numero no correspondee!!!! Pero que numero?

No vale la pena preguntar.

Contigo y con otras personas si me ofrezco a preguntar como habia hecho contigo cuando me preguntaste por la piramide.

Buenas tardes.

2 respuestas
B

En los primeros 6 capítulos no hay nada revelador. Seguiré informando + lista de Cooper sobre la película 2001 y sus mensajes ocultos.

Kenderr

#68 Te he demostrado más cosas, pero no tienes conocimientos para rebatirlas.

1 respuesta
E

#70 No has demostrado miseramente nada.

Haces como tabris bla bla bla y sin demostrar nada.

Por cierto no entiendo porque ya no apareces en el hilo de Obama siria. O wait lo mismo de siempre bla bla bla. Sin llegar a ningun lado. Espero que comentes alli y sigas defendiendo lo defendido.

Buenas tardes a todos.

1 respuesta
MORUSATO

#66 Que dramático, no me siento para nada insultado por dios, faltaría más, simplemente te digo que no soy tu mayordomo y como yo nunca digo "tráeme pruebas de eso" "enumérame tal" "hazme una lista" pues creo que estoy en mi derecho de pedir el mismo trato que el que doy yo.

1 respuesta
A

#72 Como tengamos que creernos lo que diga cada user del foro sin pedir pruebas, mañana os empezaré a hacer creer que el verdadero Dios es una piedra tallada en forma de pene. Si tú nunca pides pruebas, mal haces, por que creerás o no creerás las cosas según te convenga y nunca sabrás la verdad sobre nada.

1
Kenderr

#71 Ya te he puesto suficientes datos. Ya solo por el hecho de seguir hablando de la teoría de la evolución asociándola a Darwin demuestra que eres un ignorante.

Es como si digo que los modelos atómicos son erróneos porque el modelo de Rutherford es incompleto.

1 respuesta
evilsol

#66 hombre, a ver como lo expongo. Hay una diferencia bastante gigantesca entre ser un cientifico que trabaja para el bien comun y ser un mayordomo que hace cosas para ti.

lo siento pero el simil es cuanto menos malo.

1 respuesta
SasSeR_18

#39 voy por la cuarta parte xd

Este hombre tiene mi respeto ganado.

Y si, de lo que dice seguramente pueda equivocarse en algunas o incluso bastantes cosas, no lo supo ni él ni lo sabremos nosotros, pero muchas o muchísimas cosas me cuadran.

#77 +info?

me intriga tu presencia o_o

juakine

#1 #77
este post ya no es seguro
hʇʇp://imƃur.coɯ/NmfN5AY

1 respuesta
elvolvasky69

dios santo pero tomate un valium

cuando vi la cantidad de videos me dio una flojera, olvidalo igual en la proxima guerra ellos desapereceran

1 comentario moderado
B

#75
WTF. ¿Pedir pruebas es trabajar para mí? ¿Estamos locos?

Si me dices "este vídeo dice de todo", yo lo he visto y no dice de todo, te pido una lista de las cosas que para ti dice de todo, y ves justo el contestar "no soy tu mayordomo", me voy de MV. Así te lo digo.

O vamos, así es como creo que se fundan las sectas y los conocimientos iluminadores verdaderos sobre la oscura mediocridad; y huyo de ello. Si yo creo en algo, te lo muestro, te lo explico, respondo a tus preguntas y dudas y escucho tu criterio o pensamiento u opinión.

Lo de "no soy tu mayordomo" me gustaría haberlo oído de Tesla o Newton xD:
-¿Pero señor, y esta fórmula que...?
-Lo siento, no soy su mayordomo señores. Lean como yo.

Yo intento evitar estas preposiciones tóxicas que no hacen avanzar a la humanidad. Si sabes algo, explícalo a ver si lo puedo entender y te doy mi punto de vista o te digo "ostia sí, pues muy bien visto". Los secretitos no me van como persona mayormente empírica. OJO, que yo me creo cosas de las teorías de conspiración illuminati mundiales. ¿Por qué? Porque van en el terreno de la creencia. Y aquí todo vale. Sólo faltaría.

Repito, si alguien quiere exponer algo y que lo tomen en serio, no tiene cabida el "no soy tu mayordomo". Es voluntario y como opción personal, pero te desacredita a unos niveles infinitos.

1
Kenderr

Sigamos desmontando más mentiras.

Te comparan de perfil y con baja resolucion dos craneos, lo divertido es que no te dicen que especie de Australopithecus es ¿Cual sera?

Veamos como se parece a un Afarensis por ejemplo:

Ya no se parece tanto... pero ¿Por que solo poner cráneos? La cualidad principal de los Australopithecus es que sabemos sin lugar a dudas que eran bípedos.

Pd: Para que nadie diga alguna tontería, Lucy es el esqueleto de un Afarensis muy bien conservado

¿Son iguales no? Uno es totalmente bípedo sin pulgar en la planta del pie y con una cadera distinta, el otro esta hecho para trepar, con dedo gordo en mano y pie y con dificultad para andar bípedo (Si os fijáis, los monos anda de forma muy rara, porque no es su postura habitual)

Vaya documental más trabajado...

1 respuesta
R

Hola.

Fascismo y nazimos en la piramide:

"El NSDAP fue financiado por los trabajadores alemanes y algunos empresarios que preferian el socialismo nazi con respeto a la propiedad privada que el bolchevismo expropiador total (capitalismo de estado).Lo que dicen los conspiranoicos reptilianos y demás sandeces, es que el abuelo de Bush tuvo negocios en Alemania(que fueron expropiados despues de Pearl Harbour,como los bienes alemanes en toda América,más los germanos deportados a campos de Texas,Alabama y demás).NADA tuvieron que ver las grandes empresas judias estadounidenses en el triunfo democrático de Hitler o de Mussolini en 1923 tras la Marcha sobre Roma).Los objetivos iluminatis,sionistas,masones,satanistas tipo Aleister Crowley(que era consejero del hijo de puta de Churchill),etc;son TOTALMENTE contrarios a los fascismos;no existe prueba alguna de ninguna finaciación judía de Hitler,ni existirá."

Adiós.

1 respuesta
B

-2001: odisea en el espacio es la historia del ser humano basada en los textos de la antigua Babilonia.
-El logo de la Metro Golden Mayer es una simbolización (mediante un eclipse de sol parcial) del barco de Isis. Ciclo del sol = Osiris. Significado = Osiris cabalgando por los cielos sobre la barca de Isis.
-Lo anterior simboliza la creación del universo (ok).
-El amanecer simboliza la creación del mundo.
-El primer medio día solar (cuando el astro llega a su cénit) en el film (al principio) simboliza una era.
-La aparición de los orangutanes en paz con los animales significa el jardín del Edén. Sin conflictos (el humano era vegetariano) ni disputas por el territorio. El ascenso del sol significa la formación de vida. Primero plantas, luego animales... lo que muestra el film son una consecuencia de más de 100.000 años puestos a cámara rápida.
-Se ve una roca en forma de penaco. Eso según él es el símbolo de las escuelas de misterio. Nota personal: en la Naranja Mecánica salen millones de penes xD. Eso me alteró en mi primer visionado. No entendí por qué los ponía tan a saco y sin esconderse.
-La caverna simboliza el útero (eso nunca lo entendí. Quizás es "el comienzo" ).
-Mientras pasa de la noche al día, los orangutanes pasan de animales a hombres. Se oye un sonido de abejas, que muestra "cohesión social" en las órdenes secretas (Nota: comentario de un usuario de youtube "el sonido de las abejas es la música de Ligeti, y hubo una demanda por parte de este compositor ya que no le pidieron permiso de usar esa obra en esta película, y dicha obra nada tiene que ver con lo que se dice aquí" )
-Monolito, obelisco, piedra => palabras importantes para estas sociedades. El que tiene curiosidad para la piedra es Eva, el que incita a tocarlo es Adán.

Ese es el primer vídeo #39. Hay una serie de 4 partes del vídeo completo:

http://www.youtube.com/watch?v=VHYrbv3r7yc

http://www.youtube.com/watch?v=l0JAfF8TyVM

http://www.youtube.com/watch?v=0SlsnDJJU3U

http://www.youtube.com/watch?v=VwVOdtCPnkQ

Sobre sus teorías. Como te he dicho, dice menos de 15 apuntes de la película. Menos de 10.

Sobre si me convence o no el hombre... que digas "estas palabras son muy importantes en las órdenes secretas" para mí es humo xD. ¿Para qué grupos? A ver si ahora cualquier grupo (sectario o no) tiene que apuntarse:
-Abejas => cohesión social. Pene => simbología de potencia.

Sobre su conocimiento histórico, yo al no saber una mierda de la religión que adora al Dios de Sol, como la lógica dicta no puedo decir nada. Igualmente que un eclipse solar parcial muestra la barca de Isis lo dice él. Aunque acepto todas las teorías interpretativas de quien sea. Así es más interesante la vida (y como está en el terreno de la creerciología, acepto lo que sea).

Vuestro "mayordomo" para serviros.

E

#74 Aqui el ignorante eres tu que aun sigue creyendo en la teoria de evolucion de Darwin. Una teoria que no tiene ni una base cientifica. Que ha sido completamente desenmascarada. Y que como te lo dicen los medios y el sistema educativo, te lo tienes que creer. Eres peor que un religioso cuando se le cuestiona su fe.

#81 Me parece vergonzoso que estando en este siglo aun te creas la teoria cuando disponemos de tecnologia que demuestra todavia mas que es una farsa la teoria de Darwin.

Y para engordar mas la ridiculez esta el fraude de Piltdown y su eslabon perdido.

Y ni que decir de la iglesia Catolica que hace unos años admitio la teoria de evolucion y pidio perdon al protagonista darwin. Esto ya me da mas escalofrios xdddd.

Por cierto, el video esta mal convertido por el traductor, ya que el original se ve mejor.

http://www.youtube.com/watch?v=DlingztkB9c

Ahora diras que se ve igual.

Coge los dos en el mismo minuto y veras que uno esta mas cerca que el otro.

Me voy a molestar en ponerlo.

Ponlo en tamaño grande, no fullscreen.

Original

Traducido

Y desde que aparecen y finaliza la secuencia duran 5 segundos para redondearlo. Asi te ahorras el criticar esta simplez.

Ya de paso te voy a responder a esto que recuerdo habertelo respondido en su dia #41

durante los cuales el ser humano ha alterado genéticamente las especies vegetales al domesticarlas y cultivarlas.

Gracias por corroborar el hecho de que esto si esta demostrado cientificamente con las aplicaciones tecnologicas correspondientes. Y que son aceptadas.

En cambio ya se hicieron las pruebas con el ADN del mono y fueron barridas.

Y la guinda de todo esto.

Mismo darwin reconoció la falta de pruebas para dar por verdad la teoria de la evolución

Ahora no te me muevas por el neodarwinismo para solventar los problemas de esta teoria.

La ciencia y la tecnologia lo han dictaminado.

PD. Aun te sigo esperando en lo de Obama.

2 respuestas
E

#82 Como que no? Si esta totalmente documentado e investigado por Antony Sutton y otros protagonistas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Sutton

El eslabon xd de todo esto esta en la Skull and Bones.

De acuerdo con las investigaciones realizadas en los últimos años, banqueros de Wall Street (entre otros) financiaron la ascensión al poder de Hitler extrayendo cuantiosas ganancias, y lo que resulta aún más deplorable es el hecho de que la familia del actual Presidente de los Estados Unidos formó parte también de ese grupo de personas.

Los autores norteamericanos Webster G. Tarpley y Anton Chaitkin, en George Bush: The Unauthorized Biography (GB: Una Biografía Indeseable), resumen en esta obra recién publicada, que "Prescott Bush (el abuelo de George W. Bush) y otros directores de la Union Banking Company (UBC) eran colaboradores de los nazis".

El libro narra que en 1922 —en los comienzos del nacional-socialismo— el empresario en transporte ferroviario W. Averell Harriman viajó a Berlín y se entrevistó con la familia Thyssen para proponerle la fundación de un banco germano-estadounidense. Los Thyssen ya eran los dueños, tras bambalinas, de varias instituciones financieras que les permitían transferir su dinero de Alemania a Holanda, y de allí a Estados Unidos.

Estos bancos eran el August Thyssen Bank, con sede en Berlín; el Bank voor Handel (Países Bajos) y la Union Banking Corporation (Nueva York).

A inicios de la década del 20, uno de los miembros de esa familia, Fritz Thyssen —autor del libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler)— aportó 25 mil dólares al recién constituido Partido Nacional Socialista Alemán, llegando a convertirse en el primero y más importante financiero del Führer en su ascenso al poder.

Según los autores de la citada obra, Thyssen estaba fascinado por Hitler: "Me di cuenta de su talento de orador y de su capacidad de dirigir a las masas. Sin embargo, lo que más me impresionó era el orden que reinaba durante sus mítines, la disciplina casi militar de sus seguidores."

Así, en 1931, Thyssen se afilia al Partido nazi y se convierte en uno de los hombres más poderosos de la maquinaria de guerra.

Por aquel entonces, este magnate presidía la German Steel Trust, consorcio de la industria del acero fundado por Clarence Dillon, uno de los hombres fuertes de Wall Street. Un colaborador de confianza de Dillon era Samuel Bush, padre de Prescott, abuelo de George Senior y bisabuelo de George Junior, actual Presidente de Estados Unidos.

En 1923, Harriman y los Thyssen decidieron crear el banco, y designaron como presidente a George Herbert Walker, suegro de Prescott. Posteriormente, en 1926, crearon la Union Banking Corporation (UBC) y pusieron al frente de ella al señor Prescott Bush. Ese mismo año, fue nombrado también vicepresidente y socio de la Brown Brothers Harriman. Ambas firmas permitían a los Thyssen enviar su dinero desde Alemania hacia Estados Unidos, vía Holanda.

"Aunque un gran número de otras sociedades ayudaron a los nazis (como la Standard Oil y el Chase Bank de Rockefeller, así como grandes constructores de automóviles norteamericanos), los intereses de Prescott Bush fueron mucho más profundos y siniestros", escribe el economista norteamericano, Victor Thorn.

Añade Thorn que "la UBC se convirtió en vía secreta para el amparo del capital nazi, pues salía de Alemania hacia Estados Unidos, pasando por los Países Bajos. Y cuando los nazis tenían necesidad de renovar sus provisiones, la Brown Brothers Harriman volvía a mandar sus fondos directamente hacia Alemania".

Por tanto, la UBC recibía el dinero desde los Países Bajos y la Brown Brothers Harriman lo reenviaba. ¿Y quién formaba parte de la dirección de estas dos compañías? Prescott Bush en persona, el primer blanqueador de dinero de los nazis.

Tarpley y Cheitkin explican en su obra que: "De esta forma una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida mediante su apoyo y ayuda a Adolfo Hitler. Por tanto, el actual Presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex Director de la CIA, ex Vicepresidente y ex Presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana gracias a que su abuelo y padre, su familia en general, ayudaron financieramente y alentaron a los nazis".

Un tiempo después, en octubre de 1942, las autoridades estadounidenses incautaron los fondos bancarios nazis de la UBC, de Nueva York, cuyo máximo directivo era Prescott. La firma fue denunciada "como entidad financiera y comercial colaboradora del enemigo" y todos sus haberes resultaron incautados.

Posteriormente, el Gobierno norteamericano ordenó también la incautación de otras dos sociedades de primera fila, dirigidas por este señor por cuenta de la sociedad bancaria Harriman: la Holland-America Trading Corporation (Sociedad de comercio holandesa-norteamericana) y la Seamless Steel Equipment Corporation (Sociedad de Equipos de Acero).

Luego, el 11 de noviembre de 1942, otra sociedad dirigida por Bush y Walker, la Silesian-American Corporation, fue embargada por la misma Ley sobre el comercio con el enemigo.

No obstante, en 1951, se levantó el embargo y el emprendedor hombre de negocios recuperó un millón y medio de dólares que destinó a nuevas inversiones que, a la larga, engrosaron el patrimonio de la familia Bush.

A esto habría que añadir un resumen de un grupo de expedientes pertenecientes a los servicios de información holandeses y norteamericanos que confirman "los lazos directos entre Prescott Bush, la familia alemana Thyssen y las ganancias de muerte sacadas por un grupo de familias ricas norteamericanas de la Segunda Guerra Mundial.

Tarpley y Chaitkin afirman que "el gran crac financiero de 1929-1931 conmovió a Norteamérica, Alemania y a Gran Bretaña, debilitando a sus respectivos gobiernos. Asimismo volvió muy diligente a Prescott Bush, más deseoso aún de hacer todo lo necesario para guardar su nuevo puesto en el mundo. Fue durante esta crisis que algunos anglo-norteamericanos adinerados apoyaron la instalación del régimen hitleriano en Alemania."

En resumen, los autores de Una biografía indeseable, afirman categóricamente: "La fortuna de la familia del Presidente surge como resultado de su apoyo incondicional al proyecto político de Adolfo Hitler" .

La UBC, dirigida por Prescott Bush, y en cooperación estrecha con la entidad German Steel Trust, de Fritz Thyssen, intervino en el surgimiento, preparación y financiamiento de la maquinaria de guerra nazi, a partir de la construcción de blindados, aviones de combate, cañones y explosivos.

La tendencia de apoderarse de territorios y fortunas de los Bush, como se observa, no es algo nuevo. Esos genes fascistas se gestaron en los años 30. Por tanto, no es un disparate calificar como fascista la ocupación de Afganistán e Iraq y las amenazas a otros países con continuar la ofensivas blitzkrieg. No es un ejercicio retórico convocar a un frente antifascista.

Solo es un aperitivo. Tienes empresas, nombres etc.

Lo que no esta claro es si Hitler trabajaba para ellos intencionadamente, o fue una manipulacion en donde los sionistas le dejaron una alfombra roja para que hiciese lo que queria hasta su juicio final.

Porque sin Hitler, no hay Israel.

Y ni hablar de los Rockefellers, que son alemanes judiosionistas Ashkenazi.

Rocambolesco la ultima palabra.

https://es.wikipedia.org/wiki/Asquenazí

No entiendo porque no me aparece el link bien.

Malditos reptilianos.

1 respuesta
B

#84 emotional. Vives en Sudamérica? Se que no tiene nada que ver, pero tus horarios no son muy normales que digamos

1 respuesta
E

#86 pero si tu dices que vives en USA. Yo hace un rato que acabo de llegar de fiesta.

Eres un mason que me controla.

1 respuesta
B

#87 no estamos hablando de mi emotional. Solo quería saber porque siempre te veo posteando a las 5am. Pensaba que eras sudamericano

1 respuesta
E

#88 Porque estamos en verano, vacaciones, salidas nocturnas. Vicios con los colegas.

Deja de controlarme.

1 respuesta
Kiwii-chan

joder si Emotional, te echaba de menos, se que nunca te has dio, pero hacia la de dios que no veia post tuyos intentando despertarnos y ver la amenaza illuminati. xdxd

1 respuesta

Usuarios habituales